Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

с участием адвоката Владимировой С.Ю.

при секретаре: Аведиеве Л.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арсеньевой М.А. к Татарникову М.А., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Арсеньева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Татарникову С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования основывает на том, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли домовладений от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее знакомый Татарников М.А.. Ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства они ведут, между ними отсутствует забота друг о друге, в квартиру он не вселялся, вещей свои не завозил.

Истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца действующая на основании доверенности – Арсеньева Х.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. С указанного адреса в районный суд поступили сведения о непроживании ответчика по указанному адресу.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ Владимировой С.Ю., которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы Ростовской области в судебное заседание не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истице Арсеньевой М.А. на основании договора купли-продажи доли домовладений от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик – Татарников С.И., что подтверждается копией поквартирной карточки.

Ответчик собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является.

Татарников М.А. членом семьи собственников данного жилого помещения не является, общего хозяйства с ними не ведет. Расходы по содержанию и обслуживанию квартиры наравне с собственниками жилого помещения не несет.

Татарников М.А. в принадлежащий истице дом никогда не вселялся и в нем не проживал, вещей своих не оставлял.

Показаниями свидетелей Картушиной И.Б., Полатовского В.А., которые суду пояснили, что ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживает.

Суд из представленных доказательств приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и не вселялся и не проживает в указанном домовладении.

В силу статей 30-31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, сохраняется за членами его семьи.

Членом семьи истца в смысле норм жилищного законодательства ответчик не является, поскольку совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет.

На основании статей 11,30,31 Жилищного кодекса РФ ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением в указанном жилом помещении.

Суд снимает ответчика с регистрационного учета, решение в этой части подлежит исполнению органом регистрационного учета – УФМС по Ростовской области, что является способом защиты права истца в рамках ст.12 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и смысла закона.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Татарникова М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пер. Народный, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять с регистрационного учета Татарникова М.А. по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.07.2014 года.