Решение по делу № 2-10392/2012 ~ М-10153/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-10392-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     08.11.2012 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Спиридонова А.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов обратился в суд с указанной жалобой.

В судебном заседании Спиридонов пояснил, что обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, считая необоснованным длительное неисполнение судебного решения. В обоснование жалобы указано, что решение суда вынесено летом 2011 г. и до сих пор не исполнено, денежные средства не взысканы, вследствие чего он не может поменять оконный блок в квартире, вынужден заделывать щели монтажной пеной, что вредно ___ Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать Управление ССП выплатить ему всю сумму сразу, а сами пусть взыскивают с должника.

Должник Горбулин А.Л., в суд не явился, извещен по последнему месту жительства. По правилам ст. 441 ГПК РФ неявка должника не является препятствием к рассмотрению дела по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) Кривкина В.В. и ее представитель Попов А.Г. в судебном заседании с жалобой не согласились, суду пояснили, что в настоящее время исполнительное производство передано Кривкиной. В рамках исполнительного производства были выполнены все предусмотренные законодательством действия, приняты необходимые меры для розыска должника и установления его имущества, при этом произведена частичная оплата долга в сумме ___ руб. Просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:

Судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ____2011 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска, № 2-505 от 12.04.2011 о взыскании с должника Горбулина А.Л. в пользу взыскателя Спиридонова денежной суммы.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

При этом в соответствии со ст. 68 вышеназванного закона истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, является основанием применения мер принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения установлены ст. 68 того же закона, ими в частности, являются обращение взыскания на имущество должника, на периодические выплаты, наложение ареста на имущество должника.

Судом установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя был осуществлен объем необходимых исполнительных действий и принудительных мер исполнительного производства, направленных на розыск должника и установление его имущества, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, в т.ч. три повестки на имя Горбулина о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю, акты проверки по месту жительства должника от ____2011, ____2011, ____2011, ____2012, запросы в различные регистрационные органы, кредитные организации, пенсионные органы (УФМС по РС(Я), Управление Росреестра по РС(Я), ГИБДД, Центр ГИМС МЧС России по РС(Я), Северо-Восточный банк СБ России, СОБИНБАНК, РОСБАНК и т.д.) Обнаружен банковский счет в АК «Таатта», постановлением от ____2011 г. на него наложен арест. Постановлением от ____2012 г. должник объявлен в розыск. В результате розыскных мероприятий установлен, ____2012 г. ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено официальное требование о необходимости уплаты долга с предупреждением об административной и уголовной ответственности. Поскольку в установленный срок должник оплату долга не произвел, вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. ____2012 г. Горбулиным частично произведена оплата долга в сумме ___ руб. (квитанция №). ____2012 г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что службой судебных приставов-исполнителей производились действия по исполнению вышеуказанного решения суда, в связи с чем, доводы заявителя о допущенном со стороны судебного пристава-исполнителя незаконном бездействии, не могут быть признаны судом обоснованными.

Поскольку незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данном случае суд не усматривает, то не имеется оснований для удовлетворения жалобы взыскателя Спиридонова.

Доводы заявителя об обесценивании причитающихся ему денежных средств не свидетельствуют о незаконности бездействия ССП, а могут служить основанием для обращения в суд в порядке ст. 208 ГПК РФ или 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Спиридонова А.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                            Н.М. Алексеева