Мотивированное решение по делу № 02-0995/2021 от 11.01.2021

УИД 77RS0004-02-2020-004804-54

Решение

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2021 по иску Гончаренко Владимира Сергеевича к Гончаренко Наталии Борисовны о признании имущества совместно нажитым с наследодателем, определении доли умершего супруга, включении имущества в состав наследственной массы,

Установил:

Гончаренко В.С. обратился в суд с иском к Гончаренко Н.Б. о признании квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006004:4981 и гаражного бокса по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006004:11798 совместным имуществом супругов Гончаренко В.С. и Гончаренко Н.Б., определении доли супругов в имуществе в размере ½ за каждым, включении в состав наследственного имущества умершего фио ½ доли в праве собственности на указанную квартиру и ½ доли в праве собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что 30.06.2020 умер фио В рамках открытого к имуществу умершего нотариусом адрес Землянушиной Э.Б. наследственного дела №132/2020 с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя Гончаренко В.С. и Гончаренко А.С., мать наследодателя Гончаренко А.В. и супруга наследодателя Гончаренко Н.Б. В состав наследства не была включена квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006004:4981 и гаражный бокс по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006004:11798. фио и Гончаренко Н.Б. состояли в зарегистрированном браке с 12.08.2011 по 28.02.2016 и с 25.09.2015 по 30.06.2020. Указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, права собственности зарегистрированы за Гончаренко Н.Б., таким образом спорные квартира и гараж являются совместно нажитым имуществом супругов.

В судебное заседание истец Гончаренко В.С. и его представитель по доверенности Коровина А.А. явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика Гончаренко Н.Б. по доверенности фио явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. При таком положении суд должен, прежде всего, разделить имущество супругов между ними поровну, выплата же компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В силу положений ст.36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 12.08.2011 Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью №1441 зарегистрирован брак между фио и фио (добрачная фамилия – фио) Н.В.; брак расторгнут.

25.09.2015 Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью №1623 зарегистрирован брак между фио и фио, свидетельство о заключении брака V-МЮ №724158.

фио, 1961 г.р. умер 30 июня 2020 года, о чём Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния адрес 02.07.2020 составлена запись акта о смерти №170209230001501080007.

Из материалов наследственного дела №132/2020, открытого нотариусом адрес Землянушиной Э.Б. к имуществу фио, усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершего являются дети наследодателя Гончаренко В.С. и Гончаренко А.С., мать наследодателя Гончаренко А.В. и супруга наследодателя Гончаренко Н.Б.

Гончаренко В.С. заявлены требования о включении в состав наследства после смерти фио квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006004:4981 и гаражного бокса по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006004:11798, поскольку указанное имущество приобретено в период брака, соответственно ½ доли в праве на имущество принадлежит фио

Как усматривается из материалов дела, право собственности на гаражный бокс, кадастровый номер 77:06:0006004:11798, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано за Гончаренко Н.Б., запись регистрации права в ЕГРН №77-77-06/112/2012-136 от 27.12.2012; основание – договор купли-продажи бокса №102 от 05.12.2012.

Право собственности на квартиру, кадастровый номер 77:06:0006004:4981, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано за Гончаренко Н.Б., запись регистрации права в ЕГРН №77-77-07/101/2012-830 от 27.12.2012; основание – договор купли-продажи квартиры №367 от 05.12.2012.

Из материалов дела также усматривается, что 17.06.2010 между фио и ОАО «Главмосстрой-недвижимость» был заключён агентский договор №01К-ОП04А-326/ГН, в соответствии с которым ОАО «Главмосстрой-недвижимость» обязалось осуществить подбор квартиры в доме по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора фио (фио) Н.Б. платёжными поручениями от 13.10.2010 и 14.10.2012 перечислила ОАО «Главмосстрой-недвижимость» денежные средства в размере сумма для приобретения квартиры.

Платёжным поручением №3692 от 26.12.2012 ОАО «Главмосстрой-недвижимость» перечислило денежные средства адрес Инвестиционно-строительная компания «ТЕМП», осуществляющей функции застройщика, в счёт оплаты спорной квартиры по договору от 05.12.2012.

18.06.2010 между фио и ОАО «Главмосстрой-недвижимость» был заключён агентский договор №01Г-АК04А-034/ГН, в соответствии с которым ОАО «Главмосстрой-недвижимость» обязалось осуществить подбор машиноместа в доме по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора фио (фио) Н.Б. перечислила ОАО «Главмосстрой-недвижимость» денежные средства в размере сумма для приобретения гаражного бокса. Платёжным поручением №3703 от 19.12.2012 ОАО «Главмосстрой-недвижимость» перечислило денежные средства адрес Инвестиционно-строительная компания «ТЕМП», осуществляющей функции застройщика, в счёт оплаты спорного гаража по договору от 05.12.2012.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено ответчиком до заключения брака за счёт личного дохода ответчика, доказательств обратного суду не представлено, и, в силу приведённый норм права, не является общим имуществом супругов, оснований для включения данного имущества в состав наследственное массы не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гончаренко Владимира Сергеевича к Гончаренко Наталии Борисовны о признании имущества совместно нажитым с наследодателем, определении доли умершего супруга, включении имущества в состав наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года

Судья Е.М. Черныш

1