Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2021 от 06.04.2021

    К делу №2-312/2021

                                                            РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          11 мая 2021 г.

         Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Канцеровой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») через представителя, действующего на основании доверенности В.В. обратился в суд с иском к Канцеровой О.В. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Канцеровой О.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №....... за период с 14 июля 2011 г. по 21 марта 2017 г. в размере 56 656 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга в размере 40 827 рублей 50 копеек; сумма процентов в размере 15 828 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 14 июля 2011 г. между АО «.......» и Канцеровой О.В. был заключен кредитный договор № ....... о предоставлении кредита (займа) в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, АО «.......» предоставляет кредит (заем) Канцеровой О.В. на цели личного потребления, а Канцерова О.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). АО «.......» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Канцеровой О.В. кредит. Ответчик Канцерова О.В. не исполняет обязательства по кредитному договору. 21 марта 2017 г. АО «.......» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №........ В целях взыскания задолженности, ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказ) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями статей 125,129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

О судебном заседании, назначенном для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик Канцерова О.В. извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.

Однако судебная корреспонденция не была получена ответчиком Канцеровой О.В., которая не явилась за его получением.

В связи с чем в силу пункта 1 статьи 165 ГК РФ, корреспонденция считается доставленной ответчику.

Возражения на иск ответчиком Канцеровой О.В., как и возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступали.

При добросовестной реализации процессуальных прав в случае обеспечения приема корреспонденции месту своей регистрации ответчик не был лишен возможности своевременно представить свои возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3 ГПК РФ, рассматривается дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 232.3 ГПК РФ.

          Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

         Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

14 июля 2011 г. на основании заявления-оферты Канцеровой О.В., между АО «.......» (ранее ОАО «.......») (Банк) и Канцеровой О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №......., согласно которому АО «.......» (ранее ОАО «.......») предоставил Канцеровой О.В. кредит в размере 120 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Сведения о том, что ответчик оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.5 условий кредитного договора №....... от 14 июля 2011 г., заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в пункте 1 заявления-оферты; денежные средства в размере Ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта РФ) или валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта) в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и настоящих условиях. В таком же порядке и сроки уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная кредитным договором.

Согласно пункту 4.6 условий кредитного договора №....... от 14 июля 2011 г., для уплаты ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по кредитному договору заемщик обеспечивает наличие на текущем рублевом счете (если валютой кредита является валюта РФ) или на Валютном счете (если валютой кредита является иностранная валюта) соответствующей суммы денежных средств путем: внесения наличных денежных средств через кассу банка; безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта РФ) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта), при этом заемщик самостоятельно оплачивает услуги организации, осуществляющей перечисление, в соответствии с установленными ею тарифами.

В соответствии с пунктом 4.11 условий кредитного договора №....... от 14 июля 2011 г., в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.11.1 условий кредитного договора №....... от 14 июля 2011 г., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, установленных в п.п. 5.2.2-5.2.5 настоящих условий, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.1 условий кредитного договора №....... от 14 июля 2011 г., заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим условиям в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита (ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п.4.11,4.11.1 настоящих условий.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

21 марта 2017 г. между АО «.......» (ранее ОАО «.......») (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №......., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Канцеровой О.В. по кредитному договору №....... от 14 июля 2011 г, заключенного между АО «.......» (ранее ОАО «.......») и Канцеровой О.В., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

       В судебном заседании установлено, что Канцерова О.В. условия кредитного договора №....... от 14 июля 2011 г. не исполняла в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривается.

14 августа 2019 г. на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство», мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска был вынесен судебный приказ №....... о взыскании с Канцеровой О.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору №....... от 14 июля 2011 г. в размере 56 656 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 949 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 26 октября 2020 г. на основании поступивших возражений Канцеровой О.В. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №....... от 14 августа 2019 г. был отменен.

         В связи с чем, истец обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с данным иском.

           Согласно расчета, задолженность Канцеровой О.В. по кредитному договору №....... от 14 июля 2011 г. за период с 14 июля 2011 г. по 21 марта 2017 г. составляет 56 656 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга в размере 40 827 рублей 50 копеек; сумма процентов в размере 15 828 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

           Размер задолженности ответчиком Канцеровой О.В. не оспаривался.

       Доказательства, подтверждающие оплату Канцеровой О.В. задолженности по кредитному договору №....... от 14 июля 2011 г. в размере 56 656 рублей 47 копеек, в суд не представлены.

         Проанализировав содержание кредитного договора №....... от 14 июля 2011 г. судом сделан вывод о том, что кредитный договор №....... от 14 июля 2011 г. заключен по волеизъявлению сторон, при этом Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора, при этом Банк уведомил Канцерову О.В. обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки, сроках и порядка их уплаты, последствиях нарушения заемщиком принятых на себя обязательств.

          В связи с чем, вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением Канцеровой О.В. и связано исключительно с ее личным волеизъявлением, и, вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

         Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Канцеровой О.В. обязательств по кредитному договору №....... от 14 июля 2011 г., суд считает необходимым взыскать с Канцеровой О.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №....... от 14 июля 2011 г., заключенного между АО «.......» (ранее ОАО «.......») (Банк) и Канцеровой Ольгой Викторовной за период с 14 июля 2011 г. по 21 марта 2017 г. в размере 56 656 рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга в размере 40 827 рублей 50 копеек; сумма процентов в размере 15 828 рублей 97 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Канцеровой О.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Канцеровой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Канцеровой Ольги Викторовны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №....... за период с 14 июля 2011 г. по 21 марта 2017 г. в размере 56 656 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, из них: сумма основного долга в размере 40 827 (сорок тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 50 копеек; сумма процентов в размере 15 828 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 70 копеек, а всего взыскать 58 556 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

23RS0037-01-2020-009109-79