Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2023 (2-3796/2022;) ~ М-3452/2022 от 08.12.2022

Дело №

УИН: 63RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 февраля 2023 года             г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Явка стороны истца была признана судом обязательной, в связи с поступлением сведений об отчуждении стороной ответчика спорного объекта, однако дважды истец не явился в судебное заседание.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

Судья               О.В. Грайворонская