Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-534/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-534/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 30 ноября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1310 Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.11.2015г.,

подсудимого Кулакова В.А.,

потерпевшего А.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кулакова В.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, студента <место учебы>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кулаков В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Кулакова П.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимым Кулаковым В.А. примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Кулаков В.А. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий Кулаков П.В. к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника – адвоката Семикозова В.С., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Кулаков В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулакова В.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кулакову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: навесной замок с приданным ключом, - уничтожить после вступления постановления в законную силу, тетрадь учета товаров и денежных средств – возвратить потерпевшему А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела