Решение по делу № 2-1177/2020 ~ М-1115/2020 от 13.10.2020

                                        Дело № 2-1177/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                г. Лобня

                                Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца Лопатникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самцову АВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Самцовым А.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 383 551 руб. на срок до 17.09.2015 г. под 22,5% годовых с ежемесячным погашением по 20 000 руб., в случае ненадлежащего исполнения обязательства установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной задолженности, под залог ТС – «иные данные» VIN №, залоговой стоимостью 378 000 руб. На основании договора уступки прав требований (цессии) №№ от 00.00.0000 г. права требования к Самцову А.В. по указанному кредитному договору перешли к АО Банк ИТБ. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. по делу №№ Банк ИТБ (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ГК АСВ». Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. по гражданскому делу №00.00.0000 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 277 611,12 руб., из которых: 142 200,17 руб. – основной долг, 1 107,95 руб. – проценты, 120 000 руб. – неустойка, 14 303 руб. – расходы по оплате госпошлины. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению основного долга и процентов банком начислена неустойка, размер которой по состоянию на 10.08.2020 г. составляет: 1 040 978,27 руб. – пени на кредит, 239,99 руб. – пени на проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.08.2020 г. в размере 1 041 218,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 406,09 руб.

Представитель истца по доверенности Лопатников И.А. в судебном заседании иск поддержал, указал, что требуемая к взысканию неустойка начислена за период с 00.00.0000 г., взысканная решением суда задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Самцов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. по гражданскому делу №№ по иску Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Самцову А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что на основании заявления – анкеты, Условий предоставления кредита под залог ТС, открытия и облуживания банковского счета 00.00.0000 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Самцовым А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 383 551 руб. на срок до 00.00.0000 г. под 22,5% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 20 000 руб. на приобретение и под залог ТС «иные данные» VIN №.

Пунктом 3.5 заявления – анкеты, являющейся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

На основании договора уступки прав требования №№ от 00.00.0000 г. право (требование) к Самцову А.В., возникшее у первоначального кредитора на основании вышеуказанного кредитного договора, перешло к АО Банк ИТБ.

    Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

    Вышеуказанным решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения Самцовым А.В. обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем с него в пользу ООО Банк ИТБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. по основному долгу 142 200,17 руб., по процентам 1 107,95 руб., неустойка 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 303 руб., а всего 277 611,12 руб.; обращено взыскание на заложенное ТС - «иные данные» VIN №, в пределах удовлетворенных требований в сумме 277 611,12 руб., с установлением начальной продажной цены автомобиля для принудительной реализации с публичных торгов в размере 378 000 руб. (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 00.00.0000 г. Банк ИТБ (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов ответчику начислена договорная неустойка, размер которой по состоянию на 10.08.2020 г. согласно расчету, представленному истцом, составляет за неуплату основного долга - 1 040 978,27 руб., за неуплату процентов – 239,99 руб.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что расчет произведен за период с 06.07.2017 г.

Поскольку в материалы дела не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 75 000 руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

При этом суд учитывает, что заявление Банком требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиями договора и положениям ст.809 и ст.819 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 406,09 руб. Снижение неустойки по ст.333 ГК РФ основанием для взыскания указанных расходов в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Самцова АВ в пользу АО Банк ИТБ неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. за период с 06.09.2017 г. по 10.08.2020 г. в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 406,09 руб., а всего взыскать 88 406,09 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки - отказать.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 ноября 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Судья                                        Е.Ю. Озерова