Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Колесникова О.В. о признании незаконным решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»,

у с т а н о в и л:

Колесников О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области», в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> заявителем была перенесена операция <данные изъяты> было проведено обследование, в результате которого Колесникову О.В. постановлен диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты> при освидетельствовании заявителя в филиале № ГБМСЭ по Самарской области ему была присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, в связи с чем <данные изъяты>. на основании положения п. 8 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя специальных условий труда для заявителя Колесников О.В. был уволен с работы.

С <данные изъяты>. Колесников находился на восстановительном лечении. В период с <данные изъяты> заявителю была снижена группа инвалидности <данные изъяты>.

<данные изъяты> решением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» установлено отсутствие инвалидности у Колесникова О.В.

Заявитель полагал указанное решение незаконным и просил суд (с учетом уточненных требований) признать незаконным решением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» о снятии ему инвалидности и взыскать в свою пользу судебные расходы по делу в размере 10 200 рублей.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. суду пояснил, что в настоящее время состояние его здоровья ухудшилось и он вновь направлен на для проведения освидетельствования в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области».

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области», действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 28 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что исходя из положения ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.Суд полагает, что при рассмотрении заявленного спора не установлено нарушений ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» норм действующего законодательства при проведении повторного освидетельствования Колесникова О.В.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что <данные изъяты> заявителем была перенесена операция <данные изъяты> <данные изъяты> было проведено обследование, в результате которого Колесникову О.В. постановлен диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты> при освидетельствовании заявителя в филиале № ГБМСЭ по Самарской области ему была присвоена <данные изъяты> инвалидности, в связи с чем <данные изъяты>. на основании положения п. 8 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя специальных условий труда для заявителя Колесников О.В. был уволен с работы.

<данные изъяты> Колесников находился на восстановительном лечении. В период с <данные изъяты>. заявителю была снижена группа инвалидности <данные изъяты>

<данные изъяты> решением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» установлено отсутствие инвалидности у Колесникова О.В.

При рассмотрении заявленного спора, судом определением от <данные изъяты> по делу была назначена медико-социальная экспертиза, на разрешение который был поставлен вопрос об определении наличия либо отсутствия у Колесникова О.В. заболевания, дающего право на получение инвалидности.

Согласно заключения экспертов, выполненного специалистами-экспертами ФКУ «Главное бюро МСЭ по Саратовской области» <данные изъяты> на основании комплексного ретроспективного анализа анамнестических данных, данных лечебно-профилактических учреждений, медицинской, экспертной документации и материалов гражданского дела у Колесникова О.В. при его освидетельствовании в Бюро № имелось <данные изъяты>, которые не приводили к ограничению основных категорий жизнедеятельности, и в соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Правительства РФ от 20.02.2009 года №95 и п.п. 8-10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009г. №1013н не давали оснований для установления группы инвалидности.

Суд принимает указанное заключение экспертов в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано, последовательно и изложенные в нем сведения основываются на соответствующих медицинских документах, предоставленных экспертам. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что при освидетельствовании заявителя в филиале № 6 ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» ему обосновано была снята группа инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Колесникова О.В. о признании незаконным решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>