Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2021 ~ М-137/2021 от 12.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 года      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при помощнике судьи Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Манахову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратился в суд с иском к Манахову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2016 в размере 296271 рубль 26 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Манахов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Финансовый управляющий Манахова А.В., назначенный решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021, - Федоров Д.А., в судебное заседание не явилась, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что Манахов А.В. решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 по делу №А55-36597/2020 признан банкротом, назначен финансовый управляющий, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно указанным положениям закона исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения.

Частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;…

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 (резолютивная часть вынесена 08.02.2021) по делу №АА55-36597/2020 Манахов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника Манахова А.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Федоров Д.А.

Истец 12.02.2021 обратился в суд с данным иском к Манахову А.В. 19.02.2021 исковое заявление принято к производству Сызранского районного суда Самарской области.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, а истцом заявлены требования имущественного характера, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Манахову А.В. о расторжении кредитного договора № от 08.12.2016 и взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-221/2021 - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-