Дело № 2-661/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 13 декабря 2013 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.С.,
с участием ответчика Еврах Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Еврах ФИО6, Еврах ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с названным иском к ФИО1 и ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиками заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику и созаемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Обязательства по выдаче кредита ОАО <данные изъяты> были выполнены в соответствии с кредитным договором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Заемщик Еврах Н.В. и созаемщик Еврах Н.Ю. нарушили условия договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Гашение основного долга по кредиту производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно предупреждались о возникновении задолженности и возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков Еврах Н.В. и Еврах Н.Ю. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Еврах Н.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Еврах Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика Еврах Н.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиками Еврах Н.В. и Еврах Н.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В течение действия кредитного договора ответчики Еврах Н.В. и Ерах Н.Ю. допустили просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, о чем предупреждались банком по возникшей задолженности и возврате суммы задолженности. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга по договору кредита на указанную дату составила <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Еврах ФИО8 и Еврах ФИО9 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2013г.
Судья Новоградская В.Н.