Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2018 от 19.06.2018

материал № 4/17-41/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием

представителя уголовно-исполнительная инспекции Чусова И.М.,

прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

защитника Желтышева И.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Плиско М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя Малафеева Н.В. разнорабочим,

установил:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Плиско М.В. осужден по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-10).

На основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плиско М.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы по приговору Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Плиско М.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также возложена обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.5-6).

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Плиско М.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Плиско М.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ему были разъяснены права и обязанности в период отбывания наказания, отобрана подписка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плиско М.В. выехал за пределы территории муниципального образовании постоянного места жительства. 23.03.2018 он явился в Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ему было вынесено предупреждение. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные судом ограничения по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничением – не уходить из постоянного места проживания с 21.00 до 06.00 часов; не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ Плиско М.В. выехал за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства – с территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Плиско М.В. был поставлен на учет в Кишертском межмуниципальном филиале, где ему были разъяснены права и обязанности в период отбывания наказания, отобрана подписка. В этот же день с Плиско М.В. было отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ без разрешения уголовно-исполнительной инспекции выехал в <адрес>. За нарушение ограничения ему вынесено взыскание в виде официального предостережения.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Плиско М.В. находится в <адрес>. В этот же день он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где объяснил, что уехал в <адрес> без разрешения. Осужденному в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ было вынесено взыскание в виде официального предостережения.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация о том, что осужденный Плиско М.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту постоянного проживания с 21.00 до 06.00 час. без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ Плиско М.В. прибыл на регистрацию в УИИ, с него было отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по месту постоянного проживания без уважительной причины, в указанную ночь употреблял спиртные напитки в <адрес>. Осужденному в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ было вынесено взыскание в виде официального предостережения.

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Суксунский» в филиал УИИ поступил материал на Плиско М.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Плиско М.В. прибыл в филиал УИИ, с него было отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, то есть на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что впоследствии привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, штраф не оплатил. За нарушение общественного порядка, в соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ было вынесено взыскание в виде официального предостережения.

Полагает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.

В судебном заседании от представителя уголовно-исполнительной инспекции Чусова И.М. поступило письменное заявление об отказе от представления в отношении Плиско М.В., в связи с тем, что в настоящее время в отношении осужденного проводятся первоначальные розыскные мероприятия, его местонахождение неизвестно, выехал за пределы <адрес>.

Осужденный Плиско М.В.. в суд не явился, сведений о его извещении представителем УИИ, на которого судом была возложена обязанность по его извещению и явке, в судебное заседание не представлено.

Прокурор, защитник Желтышев И.А. считают, что отказ от представления может быть принят и прекращено производство по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что производство по представлению о замене Плиско М.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы подлежит прекращению в связи с отказом от представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Плиско М. В. прекратить в связи с отказом представителя УИИ от заявленного представления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                         А.А. Ярушина