Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-3129/2023;) ~ М-2998/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-137/2024

73RS0003-01-2023-003606-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Марины к Самойловой Л.Н, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения ПАО Сбербанк № 8588 о признании недействительным договора-конструктора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Васина М. обратилась в суд с исковым заявлением к Самойловой Л.Н., ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения ПАО Сбербанк № 8588 о признании недействительным договора-конструктора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома по <адрес> городе Ульяновске приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области. Принятое решение собственники помещений в многоквартирном доме не отменяли. ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Л.Н., представившись председателем ТСН «Заря», заключила договор-конструктор с ПАО Сбербанк и открыла текущий и специальный счета. Считает договор-конструктор № от ДД.ММ.ГГГГ и открытие специального банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям: Самойлову Л.Н. руководителем ТСН «Заря» никто не выбирал, в должности председателя правления никто не утверждал, полномочием на заключение спорного договора Самойлову Л.Н. никто не наделял, право расписываться в спорном договоре никто не давал. Собственники помещений в многоквартирном доме своих решений о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счета, открытом на имя регионального оператора; об определении владельца специального счета, о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет не отменяли. Спорный договор противоречит жилищному законодательству.

В связи с чем, просит суд признать спорный договор-конструктор недействительным, обязать ответчиков расторгнуть спорный договор-конструктор, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с учетом коэффициента инфляции, судебные расходы с учетом коэффициента инфляции.

    До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.

    Представитель ответчика ПАО Сбербанк – по доверенности Яргункин Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска связан с тем, что выявленные нарушения были устранены в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░