Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2014 ~ М-1457/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года                               гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Фроловой О.В.,

при секретаре                           Киреевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцун ФИО12, Батуриной ФИО19 Белогуровой ФИО14 к Гордиенко ФИО13 об устранении технической ошибки в сведениях ГКН, установлении границ по новым координатам, признании границ земельного участка не установленными, исковому заявлению Гордиенко ФИО15 к Кравцун ФИО16 Батуриной ФИО17 Белогуровой ФИО18 о возложении обязанности о межевании земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием,

УСТАНОВИЛ:

Кравцун Ю.Г., Батурина Л.Г., Белогурова Т.Г. обратились в суд с иском к Гордиенко Н.И., третьему лицу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, в котором просят устранить техническую ошибку в сведениях ГКН в отношении земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки, а именно в сведениях о местоположении смежной границы указанного земельного участка с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки, возложив обязанность исполнения решения суда на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю; в связи с наличием кадастровой ошибки установить границы земельных участков КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки и КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки по новым координатам; признать границы земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки не установленными в соответствии с требованиями земельного и кадастрового законодательства и подлежащими уточнению, площадь указанного земельного участка - декларированной.

Гордиенко Н.И. обратилась к Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г. со встречным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков произвести межевание земельного участка КН 26:30:090113:12 в соответствии с действующим законодательством «О государственном кадастре недвижимости» с учетом фактического землепользования по существующей границе смежных земельных участков КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки и КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки, в координатах: т.1 х-363506,40 у-1384983,36; т.2 х-363510,06 у-1384990,52; т.3 х-363521,40 у-1385012,21; т.4 х-363522,84 у-1385013,50; т.5 х-363533,74 у-1385034,57; т.6 х-363537,21 у-1385040,65, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории 26:30:090113, изготовленной кадастровым инженером ООО «Терра».

Определением суда дела объединены в одно производство.

Истцы Кравцун Ю.Г., Батурина Л.Г., Белогурова Т.Г. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя по доверенности Ильяшенко А.В. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г. по доверенности адвокат Ильяшенко А.В. от исковых требований об установлении границ земельных участков КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки и КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки по новым координатам в связи с наличием кадастровой ошибки, а также признании границ земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки (за исключением смежной границы с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5) не установленными в соответствии с требованиями земельного и кадастрового законодательства и подлежащими уточнению, площадь указанного земельного участка - декларированной, отказалась. Отказ от иска принят судом. Производство по делу по иску Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г. к Гордиенко Н.И. в этой части прекращено.

Исковые требования Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г. об устранении технической ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки, а именно в сведениях о местоположении смежной границы указанного земельного участка с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки, возложив обязанность исполнения решения суда на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю; о признании смежной границы земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки не установленной в соответствии с требованиями земельного и кадастрового законодательства и подлежащей уточнению, представитель истцов Ильяшенко А.В. поддержала. Встречный иск Гордиенко Н.И. о возложении на Кравцун Ю.Г., Батурину Л.Г., Белогурову Т.Г. обязанности произвести межевание земельного участка КН 26:30:090113:12 в соответствии с действующим законодательством «О государственном кадастре недвижимости» с учетом фактического землепользования по существующей границе смежных земельных участков КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки и КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки, в координатах: т.1 х-363506,40 у-1384983,36; т.2 х-363510,06 у-1384990,52; т.3 х-363521,40 у-1385012,21; т.4 х-363522,84 у-1385013,50; т.5 х-363533,74 у-1385034,57; т.6 х-363537,21 у-1385040,65, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории 26:30:090113, изготовленной кадастровым инженером ООО «Терра», признала.

Представитель Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г. по доверенности Ильяшенко А.В. суду пояснила, что истцы являются собственниками земельного участка с КН 26:30:090113:0012 площадью 1512 кв.м по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки, Кравцун Ю.В. - в 1/2 доле на основании постановления главы Администрации г. Ессентуки №222 от 31 марта 1993 г., записи регистрации права от 22 января 2010 г., Батурина Л.Г. и Белогурова Т.Г. по 1/4 доле каждая, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 октября 2006 г., записей регистрации права от 12 марта 2007 г. Гордиенко Н.И. является собственником смежного земельного участка с КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки согласно записи регистрации права от 25 января 2007 г.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 выяснилось, что фактическая граница данного земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Кадастровым инженером в ходе проведения обследования земельного участка и имеющихся сведений ГКН было выявлено, что фактически сложившаяся граница нашего земельного участка не соответствует имеющимся сведениям ГКН о границе между смежными земельными участками: участка КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 и участка КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7. Согласно подготовленной схемы от т.4 до т.6 граница земельного участка КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 пересекает границу ранее учтенного земельного участка КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7, т.е. подтвердилась кадастровая накладка, площадь оспариваемого участка составляет 4 кв.м. Далее, от т.4 до т.1 имеется разрыв между смежными земельным участком КН 26:30:090113:12 и ранее учтенным земельным участком КН 26:30:090113:37, то есть подтвердилась кадастровая ошибка, содержащаяся в сведениях ГКН. Границы земельного участка КН 26:30:090113:12 уточнялись по фактически сложившимся границам, факт выноса в натуру границы ранее учтенного земельного участка КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7 установил, что ранее произведенные работы в отношении ранее учтенного уточненного земельного участкам КН 26:30:090113:37 проведены с нарушением, что и повлекло за собой несоответствие границ фактически сложившимся границам и сведениям в ГКН. Поскольку для исправления кадастровой ошибки ответчица отказалась обращаться к третьему лицу для внесения в кадастр изменений, кадастровые работы в отношении земельного участка истцов были приостановлены и они обратились в суд. По данным ГКН между земельными участками истцов и ответчицы имеется разрыв, в то время как эта часть участка находится в фактическом пользовании ответчицы. Фактическое землепользование на протяжении более пятнадцати лет не менялось, в сведениях, содержащихся в ГКН допущены ошибки, искажено местоположение смежной границы земельных участков истцов и ответчицы. Факт геодезического пересечения границ, наличие разрыва между смежными земельными участками являются кадастровой ошибкой. Местоположение границ земельного участка КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7, в порядке, установленном Законом о кадастре недвижимости, не определено. Кравцун Ю.Г., Батурина Л.Г., Белогурова Т.Г. не согласовывали смежную с ответчицей границу в тех координатах, которые внесены в ГКН. Сведения о местоположении смежной границы земельного участка КН 26:30:090113:37 по ул. Толстого №7 и земельного участка КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5, внесенные в ГКН не соответствуют фактическому землепользованию. Именно поэтому согласование такой границы истцами исключено. Просит удовлетворить исковые требования Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г. и Белогуровой Т.Г. и устранить техническую ошибку в сведениях ГКН в отношении земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки, а именно в сведениях о местоположении смежной границы указанного земельного участка с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки, возложив обязанность исполнения решения суда на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю; признать смежную границу земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки не установленной в соответствии с требованиями земельного и кадастрового законодательства и подлежащей уточнению.

Исковые требования Гордиенко Н.И. признала, пояснив, что представленные ответчицей схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и каталог координат и геодезические данные земельного участка, соответствуют фактическому землепользованию спорных участков и фактически имеющейся межевой границе между земельными участками КН 26:30:090113:37 и КН 26:30:090113:12. По заказу Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г. и Белогуровой Т.Г. уже проводится их межевание земельного участка по фактическому землепользованию, но работы приостановлены в связи с технической ошибкой.

Ответчик Гордиенко Н.И. по иску Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г. и Белогуровой Т.Г. и истица по встречному иску к ним, исковые требования Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г. об устранении технической ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки, а именно в сведениях о местоположении смежной границы указанного земельного участка с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки, возложив обязанность исполнения решения суда на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю; о признании смежной границы земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки не установленной в соответствии с требованиями земельного и кадастрового законодательства и подлежащей уточнению, признала в полном объеме. Свои исковые требования поддержала, считает, что они должны быть удовлетворены в связи с признанием иска Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г. и Белогуровой Т.Г., а также в связи с тем, что забор между ее участком и участком по ул. Толстого №5 стоит уже длительное время, более 15 лет, еще в 2006 году собственники дома №5 по ул. Толстого согласовали границы ее земельного участка. Забор не передвигался, о том, что имеется наложение границ ее участка с соседним по ул. Толстого №5 она не знала, объяснить причину наложения не может, и считает, что оно должно быть устранено, так как разрыва границы между участками нет, и заборы один на другой не находят, так как забор один, и он стоит уже длительное время.

Третье лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю надлежаще было извещено о времени и месте судебного заседания, однако его представитель в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В силу ч.1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Таким образом, уникальными характеристиками земельного участка как объекта недвижимости, которые вносятся в ГКН, являются описание местоположения его границ, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с законом «О государственном кадастре недвижимости» требований.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Терра» - Решетова Д.М., от 05 мая 2014 года, при изучении материалов обследования земельного участка КН 26:30:090113:12, принадлежащего на праве общей долевой собственности Кравцун Ю.В. 1/2 доля в праве, Белогуровой Т.Г., доля в праве 1/4, Батуриной Л.Г., доля в праве 1/4, и имеющихся сведений ГКН, выявлено: фактически сложившаяся граница земельного участка КН 26:30:090113:12 не соответствует имеющимся сведениям ГКН о границе между смежными земельными участками: участка КН 26:30:090113:12, расположенного по ул. Толстого №5 и участка КН 26:30:090113:37, расположенного по ул. Толстого №7, принадлежащего Гордиенко Н.И.

По результатам проведения кадастровых работ подготовлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории 26:30:090113:12. На Схеме указано, что от т.4 до т.6 граница земельного участка КН 26:30:090113:12, расположенного по ул. Толстого №5, пересекает границу ранее учтенного земельного участка КН 26:30:090113:37, расположенного по ул. Толстого №7, то есть подтвердилась кадастровая накладка, площадь оспариваемого участка составляет 4 кв.м. Далее на Схеме указано, что от т.4 до т.1 имеется разрыв между смежными земельным участком КН 26:30:090113:12 и ранее учтенным земельным участком КН 26:30:090113:37, то есть подтвердилась кадастровая ошибка, содержащаяся в сведениях ГКН. Кадастровые работы проводились в присутствии собственников смежных земельных участков: участка КН 26:30:090113:12, расположенного по ул. Толстого №5 и участка КН 26:30:090113:37, расположенного по ул. Толстого №7. Границы земельного участка КН 26:30:090113:12, расположенного по ул. Толстого №5 уточнялись по фактически сложившимся границам, (забор, естественные границы), факт выноса в натуру границы ранее учтенного земельного участка КН 26:30:090113:37, расположенного по ул. Толстого №7 установил, что ранее произведенные работы в отношении ранее учтенного уточненного земельного участкам КН 26:30:090113:37 проведены с нарушением, что и повлекло за собой несоответствие границ фактически сложившимся границам и сведениям ГКН. Кадастровая ошибка, имеющаяся в сведениях ГКН в отношении земельного участка КН 26:30:090113:37, расположенного по ул. Толстого №7 не была исправлена, так как стороны не пришли к добровольному соглашению и не захотели вносить в кадастр какие - либо изменения.

Наличие кадастровой ошибки - наличие наложения границ земельных участков :12 и :37 в точках 4-5-6, а также наличие разрыва между указанными участками в точках 1-2-3-4, подтверждается представленной в суд Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории 26:30:090113.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Изложенное свидетельствует о том, что требования Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г. об устранении технической ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по ул. Толстого №7 в г. Ессентуки, а именно в сведениях о местоположении смежной границы указанного земельного участка с земельным участком КН 26:30:090113:12 по ул. Толстого №5 в г. Ессентуки, с возложением обязанности исполнения решения суда на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, не противоречат требованиям закона.

Как видно из каталога координат и геодезических данных земельного участка КН 26:30:090113:12, расположенного по ул. Толстого №5, фактические координаты земельного участка в точках 1, 2, 3, 4, 5, 6 (смежная граница земельных участков КН 26:30:090113:12 и КН 26:30:090113:37) х-363506,40 у-1384983,36 (т.1), х-363510,06 у-1384990,52 (т.2), х-363521,40 у-1385012,21 (т.3), х-363522,84 у-1385013,50 (т.4), х-363533,74 у-1385034,57 (т.5), х-363537,21 у-1385040,65 (т.6).

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Как видно из материалов землеустроительного дела 2006 года земельного участка по ул. Толстого №7 г. Ессентуки, границы указанного земельного участка были согласованы заинтересованными лицами, в том числе Кравцун Ю.В. в геодезических параметрах: Линии (горизонтальное проложение границ) и Д.углы. В спорных координатах: х-363506,40 у-1384983,36 (т.1), х-363510,06 у-1384990,52 (т.2), х-363521,40 у-1385012,21 (т.3), х-363522,84 у-1385013,50 (т.4), х-363533,74 у-1385034,57 (т.5), х-363537,21 у-1385040,65 (т.6) земельный участок по ул. Толстого №7 согласован не был.

Стороны не оспаривают то обстоятельство, что смежная граница земельный участок по ул. Толстого №5 и №7 длительное время, в том числе после согласования в 2006 году границ земельного участка, расположенного по ул. Толстого №7, не менялась.

Согласно ч.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание Гордиенко Н.И. исковых требований Кравцун Ю.Г., Батуриной Л.Г., Белогуровой Т.Г., а так же признание последними исковых требований Гордиенко Н.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого процессуального действия, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные первоначальные и встречные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Устранить техническую ошибку в сведениях ГКН в отношении земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по <адрес> № в <адрес>, а именно в сведениях о местоположении смежной границы указанного земельного участка с земельным участком КН 26:30:090113:12 по <адрес> № в <адрес>.

Признать смежную границу земельного участка КН 26:30:090113:37 площадью 741 кв.м по <адрес> № в <адрес> с земельным участком КН 26:30:090113:12 по <адрес> № в <адрес> не установленной в соответствии с требованиями земельного и кадастрового законодательства и подлежащей уточнению.

Обязать Кравцун ФИО20, Батурину ФИО21, Белогурову ФИО22 произвести межевание земельного участка КН 26:30:090113:12 в соответствии с действующим законодательством «О государственном кадастре недвижимости» с учетом фактического землепользования по существующей границе смежных земельных участков КН 26:30:090113:12 по <адрес> № в <адрес> и КН 26:30:090113:37 по <адрес> № в <адрес>, в координатах: т.1 х-363506,40 у-1384983,36; т.2 х-363510,06 у-1384990,52; т.3 х-363521,40 у-1385012,21; т.4 х-363522,84 у-1385013,50; т.5 х-363533,74 у-1385034,57; т.6 х-363537,21 у-1385040,65, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории 26:30:090113, изготовленной кадастровым инженером ООО «Терра».

Настоящее решение в части устранения технической ошибки подлежит исполнению ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                               Фролова О.В.