Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2017 (2-2554/2016;) ~ М-2660/2016 от 18.11.2016

Дело №2-242/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Киселевой С.Н.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвякова Е.В. к Максимов С.В. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Литвякова Е.В. обратилась в суд с иском к Максимов С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1 275 613 руб.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2012г. ответчиком было совершенно хищение имущества, путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 900 000 руб., что установлено приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 мая 2016г.

Литвякова Е.В. в . хотела приобрести квартиру. Генеральный директор ООО «М-Строй» Максимов С.В., располагая по роду своей деятельности сведениями о застройщике многоквартирного жилого дома , о ценах на квартиры, об их планировке, решил использовать данную информацию в корыстных целях. . Максимов С.В., находясь в помещении «Терра», сообщил Литвякова Е.В. ложные сведения о том, что он может продать квартиру по по цене ниже, чем у застройщика, мотивируя это тем, что его фирма поставляет товары и оказывает услуги застройщику, а застройщик в свою очередь обещал произвести оплату квартирой, расположенной на восьмом этаже в осях строящегося жилого дома по адресу: . Максимов С.В. предложил передать ему за квартиру денежные средства на основании предварительного договора уступки права требований, сообщив ложные сведения о том, что основной договор будет заключен

Литвякова Е.В. заключила предварительный договор об уступки права требования на сумму 1 800 000 руб., 900 000 должна была внести она, а 900 000 руб. должна была внести Бузмакова Л.В.. Основной договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве должны были заключить до . С целью скрыть свои истинные намерения и придать своим действиям вид гражданско- правовой сделки, Максимов С.В. предложил истице оформить договор займа на 900 000 руб. Истица согласилась и заключила договор займа, передала ответчику 900 000 руб. Денежными средствами Максимов С.В. распорядился по своему усмотрению. Когда подошел срок заключения основного договора уступки прав требования, ответчик пояснил, что сделать этого не может, и денег у него нет.

30.05.2016г. Максимов С.В. был осужден Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Размер материального ущерба, причиненного истице складывается из стоимости похищенного, т.е. 900 000 руб. + 375 613 руб. 15 коп (проценты за пользование чужими денежными средствами)= 1 275 613 руб. 15 коп.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 1 275 613 руб. 15 коп.

Истец Литвякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Максимов С.В. находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии . О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом согласия со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора Киселева С.Н., полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30.05.2016 Максимов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Литвякова Е.В., Бузмакова Л.В.).

Приговором установлено, что Максимов С.В. путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Литвякова Е.В. в размере 900 000 руб.

За Литвякова Е.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пояснений и представленному истцом расчету, размер материального ущерба складывается из размера похищенного 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 613,15 руб. (за период

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период . в размере 375 613,15 руб. подлежащими удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом и признан правильным.

Доказательств, опровергающих пояснения истца в части размера причиненного ущерба, судом не установлено.

Оснований для снижения размера возмещения причиненного вреда по основаниям, предусмотренным ст.1083 ГК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленный иск о взыскании материального ущерба в размере 1 275 613,15 руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика Максимов С.В. при вынесении решения на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ в размере 14 578,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвякова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Максимов С.В. в пользу Литвякова Е.В. материальный ущерб в размере 1 275 613 руб. 15 коп.

Взыскать с Максимов С.В. в бюджет муниципального образования - государственную пошлину в размере 14 578,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров