Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3567/2016 ~ М-1807/2016 от 03.02.2016

№ 2-3597/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Варгатюк О. А. к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, ОАО «Агентство Ипотечного Жилищного Кредитования» о признании права отсутствующим,

установил:

Истец Варгатюк О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, ОАО «Агентство Ипотечного Жилищного Кредитования», в котором просила признать зарегистрированное право на недвижимое имущество, расположенное по адрсу: <адрес обезличен>, пер.Саворенко, <адрес обезличен> за ОАО «Агентство Ипотечного Жилищного Кредитования», отсутствующим.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени проведения предварительного заседания не явились, в связи с чем суд полагает возможным провести предварительное заседание в их отсутствии.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ, иски о любых правах на земельные участки должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества

Из текста искового заявления следует, что истцом Варгатюк О.А. оспаривается право на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, пер. Саворенко, 13.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.30 ГПК РФ, иск Варгатюк О. А. подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения спорного объекта недвижимости, а именно Шпаковским районным судом <адрес обезличен>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского райсуда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>