Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-327/2020 от 26.11.2020

Мировой судья Устимова Т.В.                                                         Дело № 11-327/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                                                      г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при секретаре                       Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Митрофановой Ольги Валерьевны Зиннурова Шамиля на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15 сентября 2020 года, по которому мировой судья решил:

В удовлетворении исковых требований Митрофановой Ольги Валерьевны, Митрофанова Ярослава Александровича к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанова О.В., Митрофанов Я.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что Митрофанова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы Митрофанова О.В. и её сын Митрофанов Я.А. С 2014 года истцы проживают за пределами Российской Федерации. Жилое помещение находится под охраной на пульте централизованного наблюдения ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Ульяновской области» с 23.06.2018 по настоящее время.

С мая 2019 года ПАО «Т Плюс» постоянно выставляет задолженность за горячее водоснабжение. Истцы неоднократно обращались в ПАО «Т Плюс» с заявлениями о перерасчете задолженности за горячее водоснабжение, поскольку не проживают в квартире, не пользуются коммунальными услугами. Однако в перерасчете было отказано.

В квартире отсутствуют приборы учета воды, их установка в настоящее время невозможна.

Истцы просили обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, исключив данную строку из квитанции, как плату за услугу, которая не осуществляется за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 и 6 месяцев 2020 года (с 01.07.2020 по 31.12.2020).

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Митрофановой О.В. Зиннуров Ш. просит отменить решение мирового судьи, удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мировой судья не учел факт длительного не проживания истцов в <адрес>. Мировой судья не дал надлежащей правовой оценки справке о нахождении квартиры под охраной организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения. Притом, что данная справка подтверждает период временного отсутствия истцов по месту регистрации.

Мировой судья сослался на абзац 2 п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Однако действующая редакция указанной нормы введена в действие с 01.01.2017, то есть после того, как истцы проживали за пределами Российской Федерации. При этом в момент их отъезда действовала иная норма пункта 86 Постановления Правительства от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которой не требовалось подтверждения отсутствия технической возможности оборудовать жилое помещение прибором учета.

     В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» просит отказать в её удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Митрофановой О.В., Митрофанова Я.А., представителя ответчика ПАО «Т Плюс», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителей Митрофановой О.В. Миронычева С.Н., Зиннурова Ш., рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. п. 41, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Разрешая исковые требования мировой судья, учитывая, что в принадлежащей истице квартире не установлены и не введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячей воды, установив, что истица не представила доказательств технической невозможности установки индивидуальных приборов учета воды, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается. Полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, не оборудована индивидуальными приборами учета водопотребления (КПУ), что не оспаривалось стороной истца.

По мнению истцов, им незаконно выставлены к оплате начисления за услугу горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 по 30.06.2020, несмотря на то, что они с 2014 года по месту регистрации не проживали, фактически услугами не пользовались.

Вместе с тем, исходя из абзаца 2 п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившего в законную силу с 01.01.2017 г., следует, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

Согласно п. п. 80 и 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Из приведенных положений Жилищного кодекса РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцами не представлено доказательств того, что отсутствует техническая возможность установки индивидуальных приборов учета воды в квартире по адресу: <адрес>.

При этом отсутствие истцов Митрофановых в жилом помещении не связано с обстоятельствами непреодолимой силы. Факт проживания истцов за пределами Российской Федерации, также как и представленная справка о нахождении квартиры под охраной организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, не являются основаниями для удовлетворения исковых требований. Притом, что при должной степени заботливости и осмотрительности истцы могли и должны были принять меры к установке приборов учета воды в жилом помещении.

    Вопреки доводам жалобы мировой судья привел верное толкование нормы абзаца 2 п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции, действующей с 01.01.2017.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Митрофановой Ольги Валерьевны Зиннурова Шамиля - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья:                                                                                                    Н.Е. Павлов