Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-340/2016;) от 02.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта ***7 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Г*** Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Димитровграда Ч*** П.В., Исхакова Ф.В.,

потерпевшего Ж*.,

защиты - адвокатов Ульяновской областной коллегии адвокатов Суворовой Е.Н., представившей удостоверение № 1261 и ордер № 18 от 23.04.***6 (т.2 л.д.48), и Пономаревой О.Н., представившей удостоверение № 826 и ордер № 54 от 10.11.***6 (т.16 л.д.61),

подсудимых Михайлова В.А., Климова М.В.,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/***7 по обвинению

МИХАЙЛОВА В.А., *** ранее не судимого,

КЛИМОВА М.В., *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов В.А., согласно трудового договора № 7 от 17.09.***2 и приказа № ** от 17.09.2002 работая в должности *** станции технического обслуживания автомобилей ООО «***» (далее – СТО), расположенного по ул.***, *** в г.Димитровграде Ульяновской области, согласно своих должностных обязанностей должен был производить технические консультации клиентов как во время их визита в автоцентре «Renault», так и по телефону, вносить записанные автомобили в график загрузки, принимать клиентов, записанных на техническое обслуживание и ремонт, в порядке назначенного времени, а прибывших без записи – в соответствии с возможностью, принимать и оформлять автомобили не позднее, чем через 48 часов в случае гарантийного ремонта и немедленно, если автомобиль не на ходу, оформлять предусмотренные при приемке документы: акты приема-передачи, заказ-наряды, оговаривать с заказчиками форму оплаты предоставляемых услуг, уточнять наличие положенных скидок и состояние лицевого счета при безналичной оплате, оговаривать с заказчиками детали предстоящего ремонта, включая максимальную стоимость и фиксировать их в заказ-наряде, принимать автомобиль у заказчика с отметкой в акте приема-передачи всех выявленных дефектов и наличия дополнительного оборудования, контролировать полноту и качество выполняемых работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, согласовывать с заказчиком дополнительные работы, их стоимость, стоимость и сроки поставки запасных частей, вносить в заказ-наряд изменения в рамках достигнутых соглашений, связываться с заказчиком до оговоренного времени завершения работ для подтверждения готовности автомобиля, заблаговременно готовить необходимые для расчета документы к моменту прибытия автомобиля заказчика, вносить в электронную форму заказ-наряда комментарии, возникшие во время проведения технического обслуживания и ремонта, доводить до заказчика объем и объяснять тонкости выполненных работ в демонстрации, при необходимости, замененных деталей, давать необходимые рекомендации по эксплуатации автомобиля, доводить до заказчика суть неисправностей, неустраненных во время ремонта, назначать новую дату ремонта с учетом сроков и поставки запасных частей, выдавать отремонтированный и оплаченный автомобиль владельцу, оформлять акт приема-передачи, передавать заказчику копии всех необходимых ему документов, принимать автомобили вне очереди в случаях рекламаций и гарантийных ремонтов, подбирать все необходимые в случае возврата документы и подготавливать предварительное заключение о причинах возврата, оформлять все необходимые в случае гарантийного ремонта документы, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, при приеме автомобиля осматривать его с клиентом, называть приблизительную стоимость ремонтных работ и твердую цену на плановое техническое обслуживание, ставить клиента в известность и получать его разрешение в случае непредвиденных работ, информировать клиента о готовности автомобиля к выдаче, в случае задержки договариваться с клиентом о новом сроке, проверять качество проведенных работ до прихода клиента, давать клиенту пояснения по заказ-наряду и выполненным работам, провожать клиента к автомобилю, оказывать услуги по техническому обслуживанию автомобилей «Renault», подписывать и визировать документы (акт приема/сдачи автомобиля, заказ-наряд) в пределах своей компетенции.

Не позднее 25 марта 2004 года Михайлов вступил в преступный сговор, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, получаемых от клиентов за выполнение работ по техническому обслуживанию, с Климовым М.В., работающим согласно трудового договора № 2 от 1.10.2001 и приказа №*** от 1.10.2001 в должности *** СТО ООО «***», а с 1.08.2004 - в должности *** СТО ООО «***» на основании дополнительного соглашения от 1.08.***4 об изменении к трудовому договору № 2 от 1.10.2001 и приказа № ** от 31.07.2004, основной задачей которого согласно должностной инструкции руководителя сервиса являлось управление персоналом участка (планирование и организация работы, мотивирование, контроль выполнения планов, анализ процесса работы и достигнутых результатов), который должен был контролировать прохождение автомобилями технологической цепочки, предшествующей ремонту, корректировать график загрузки участка по итогам работы за день с учетом переходящих остатков, распределять работы на автомобиле по механикам с отражением этих данных в таблице загрузки, контролировать и корректировать взаимодействие приемки, цехов и склада запасных частей в процессе оказания услуг по ремонту, контролировать полноту и качество выполняемых работ по ремонту автомобилей, при возникновении в процессе работ технических вопросов привлекать к их решению других специалистов, активно участвовать самому, обеспечивать механиков всем необходимым для выполнения должностных обязанностей, контролировать распределение часов выполненных работ между механиками для последующего начисления заработной платы, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, согласно должностной инструкции начальника участка отвечать за организацию и распределение загруженности работой ремонтных бригад, выполнение обязательств перед клиентами, контролировать выполнение заявленных работ, опись материальных средств и оборудования ремонтной зоны, структуру штата и организацию работы своих сотрудников, поддержание чистоты, соблюдение правил техники безопасности, исправность оборудования, наличие материалов, соблюдение правил, процедур, инструкций и стандартов, касающихся его деятельности, за качество отношений внутри коллектива, ежедневно обсуждать с мастером-приемщиком результаты проделанной работы, распределять работы в зависимости от квалификации и загруженности механиков, отслеживать и контролировать ход работы, являвшимся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной организации, в том числе – организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, обладавшим полномочиями управления персоналом, в том числе – при оказании услуг по техническому обслуживанию автомобилей «Renault», использовавшим свое служебное положение, а также то, что Михайлов находился в его непосредственном подчинении, договорившись, что будут указывать в квитанциях объем работ меньше фактически выполненного, сдавая в кассу часть полученных от клиента денежных средств, а разницу между фактически полученной от клиента денежной суммой и сданной в кассу совместно похищать путем присвоения.

Распределив между собой роли, они решили, что Климов, будучи знаком с большей частью клиентов ООО «***», будет давать Михайлову условный сигнал о том, в отношении кого из клиентов можно применить указанный план хищения денежных средств, обеспечить производство работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля, а Михайлов будет готовить квитанции с указанием меньшего объема работ на меньшую сумму, чем выполнено фактически, сдавать квитанцию, содержащую не соответствующие действительности сведения, вместе с частью полученных от клиента денежных средств в кассу ООО «***», а разницу в сумме денежных средств, полученных от клиента и сданных в кассу, делить между собой поровну. Действуя согласно разработанному плану, имея единый умысел на совершение длящегося преступления путем присвоения, систематически, группой лиц по предварительному сговору, Михайлов и Климов в период с 25 марта 2004 года по 16 сентября 2005 года указанным выше способом похитили полученные от клиентов ООО «***» в качестве оплаты за работы по техническому обслуживанию (далее – ТО) автомобилей денежные средства в сумме 561 877 рублей 80 копеек при следующих обстоятельствах.

6.16 апреля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ш*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** ХР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 5 999 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ш*** за выполненные работы 5 999 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 16.04.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 836 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Ш***, сдал ее и денежные средства в сумме 1 836 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ш*** денежные средства в сумме 4162 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

15.16 мая 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** ХВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 6600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 16.05.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 327 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 327 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 4 272 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

16.16 мая 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от О***. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** КС 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от О*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 16.05.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 396 рублей 20 копеек, подписал ее от имени О***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 396 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от О*** денежные средства в сумме 3 903 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

17.27 мая 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б***. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** ВВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 27.05.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1*** рубль 20 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 1*** рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 4518 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

20.7 июня 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от А*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» А *** РО 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от А*** за выполненные работы 6300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 7.06.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 846 рублей 20 копеек, подписал ее от имени А***, сдал ее и денежные средства в сумме 1846 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от А*** денежные средства в сумме 4 453 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

21.10 июня 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ш*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» Т *** ЕЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Шлыкова за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 10.06.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1*** рубль 20 копеек, подписал ее от имени Ш***, сдал ее и денежные средства в сумме 1*** рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ш*** денежные средства в сумме 4518 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

22.13 июня 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** НМ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду №*** от 13.06.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 500 рублей 20 копеек, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 500 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 3799 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

23.13 июня 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ф*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ф*** за выполненные работы 7400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 13.06.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 587 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Ф***, сдал ее и денежные средства в сумме 2587 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ф*** денежные средства в сумме 4 812 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

25.18 июня 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от П** ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от П*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 18.06.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 555 рублей 60 копеек, подписал ее от имени П***, сдал ее и денежные средства в сумме 2555 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от П*** денежные средства в сумме 4 844 рублей 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

26.19 июня 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду №*** от 19.06.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1846 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 1846 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 4453 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

27.19 июня 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Л*** для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Л*** на за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 19.06.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 500 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Л***, сдал ее и денежные средства в сумме 2500 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Л*** денежные средства в сумме 4 899 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

30.18 июля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** Е.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 695 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 7 695 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 18.07.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 4 493 рублей 60 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 4 493 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 3 *** рубля 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

31.18 июля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от В*** Е.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А ***ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от В*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 18.07.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 885 рублей 60 копеек, подписал ее от имени В***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 885 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 5 664 рубля 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

33.22 июля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Д*** В.К. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» С *** СЕ 116, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Д*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 22.07.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 926 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Д***, сдал ее и денежные средства в сумме 1926 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Д*** денежные средства в сумме 4 373 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

35.28 июля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** С.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» М *** ЕМ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 28.07.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 831 рубль 20 копеек, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 1 831 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 4 468 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

36.29 июля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** В.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** СУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 29.07.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2635 рублей 60 копеек, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 635 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 4 764 рубля 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

37.29 июля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ф*** В.М. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ф*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 29.07.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 797 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Ф***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 797 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ф*** денежные средства в сумме 5 752 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

38.30 июля 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от З*** Р.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от З*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 30.07.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 216 рублей 20 копеек, подписал ее от имени З***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 216 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от З*** денежные средства в сумме 4083 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

39.2 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** А.Ф. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** СУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 2.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 497 рублей, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 497 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 4 903 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

42.5 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** З.Ш. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» В *** СУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 5.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 996 рублей 20 копеек, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 1996 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 4 303 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

43.7 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от И*** С.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» В *** СУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от И*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 7.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 996 рублей 20 копеек, подписал ее от имени И***, сдал ее и денежные средства в сумме 1996 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от И*** денежные средства в сумме 4 303 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

44.8 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** Н.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» Р *** ОМ 116, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 8.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 751 рубль 20 копеек, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 751 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 4648 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

45.12 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от З*** В.Ю. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» А *** СМ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от З*** за выполненные работы 7 450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 12.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 991 рубль 20 копеек, подписал ее от имени З***, сдал ее и денежные средства в сумме 2991 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от З*** денежные средства в сумме 4458 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

46.13 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** А.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» Р *** ТН 116, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 13.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 991 рубль 20 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 991 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 4408 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

53.26 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** Ш.М. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В ** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 500 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 8 500 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 26.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 900 рублей 60 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 900 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 5 599 рублей 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

54.27 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** В.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 27.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 931 рубль 20 копеек, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 1 931 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 4368 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

55.28 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от И*** А.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от И*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 28.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 682 рубля 20 копеек, подписал ее от имени И***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 682 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от И*** денежные средства в сумме 5 867 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

57.29 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** В.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 29.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 931 рубль 20 копеек, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 1 931 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 4368 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

58.29 августа 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ш*** Г.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** СМ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ш*** за выполненные работы 7450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 29.08.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 751 рубль 20 копеек, подписал ее от имени Ш***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 751 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ш*** денежные средства в сумме 4698 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

60.4 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от П*** Ю.Д. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от П*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 4.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 931 рубль 20 копеек, подписал ее от имени П***, сдал ее и денежные средства в сумме 1931 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от П*** денежные средства в сумме 4368 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

61.8 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** А.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ** от 8.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 700 рублей 20 копеек, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 700 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 5 849 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

62.9 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Е*** В.М. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Е*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 9.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 600 рублей 60 копеек, подписал ее от имени Е***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 600 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Е*** денежные средства в сумме 4799 рублей 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

63.11 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** А.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** ТА 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 11.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 900 рублей 60 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 900 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 5 649 рублей 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

66.18 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Е*** А.М. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» В *** ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Е*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 18.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 931 рубль 20 копеек, подписал ее от имени Е***, сдал ее и денежные средства в сумме 1931 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Е*** денежные средства в сумме 4368 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

67.19 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** А.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** ТА 173, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 19.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1931 рубль 20 копеек, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 1 931 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 4 368 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

68.23 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Т*** А.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Т*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 23.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 682 рубля 20 копеек, подписал ее от имени Т***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 682 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Т*** денежные средства в сумме 5 867 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

69.24 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от В*** Н.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Megane Hatchback» В *** ТА 73, подготовил заказ-наряд на сумму 9 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от В*** за выполненные работы 9 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 24.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 *** рублей 20 копеек, подписал ее от имени В***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 *** рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 6762 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

70.16 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Д*** Ю.П. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** КУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 200 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Д*** за выполненные работы 7 200 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 16.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 230 рублей, подписал ее от имени Д***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 230 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Д*** денежные средства в сумме 3 970 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

71.24 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от И*** В.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Fluence» В *** ТА 73, подготовил заказ-наряд на сумму 9 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от И*** за выполненные работы 9 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 24.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 892 рубля 20 копеек, подписал ее от имени И***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 892 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от И*** денежные средства в сумме 6 707 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

73.26 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** А.И. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** ЕУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 26.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 1 891 рубль 20 копеек, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 1891 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 4408 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

74.27 сентября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ч*** К.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХС 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ч*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 27.09.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 737 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Ч***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 737 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ч*** денежные средства в сумме 5 812 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

75.1 октября ***4 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Л*** В.Л. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ТВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 500 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Л*** за выполненные работы 7 500 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 1.10.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 437 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Л***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 437 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Л*** денежные средства в сумме 5 062 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

76.1 октября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** М.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 1.10.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 202 рубля 20 копеек, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 202 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 5 347 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

77.1 октября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Щ*** И.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Fluence» В *** ТА 73, подготовил заказ-наряд на сумму 9 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Щ*** за выполненные работы 9 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 1.10.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 892 рубля 20 копеек, подписал ее от имени Щ***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 892 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Щ*** денежные средства в сумме 6 707 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

80.7 октября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Р*** В.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** СУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 24 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Р*** за выполненные работы 24 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 7.10.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 10510 рублей 60 копеек, подписал ее от имени Р***, сдал ее и денежные средства в сумме 10510 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Р*** денежные средства в сумме 14 189 рублей 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

81.8 октября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** В.П. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** ТВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 6 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 8.10.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 902 рубля 20 копеек, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 2902 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 3 697 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

85.16 октября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** Д.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» Р *** СН 163, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 7 450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 16.10.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 231 рубль 20 копеек, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 2231 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 5*** рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

87.20 октября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** А.П. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 20.10.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2600 рублей 60 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 2600 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 4 799 рублей 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

94.6 ноября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** Г.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» Т *** КС 116, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 7 450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 6.11.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 191 рубль 20 копеек, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 2191 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 5258 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

97.13 ноября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ш*** Р.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХС 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ш*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 13.11.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2*** рублей 20 копеек, подписал ее от имени Ш***, сдал ее и денежные средства в сумме 2*** рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ш*** денежные средства в сумме 4 482 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

99.27 ноября 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** В.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» В *** ХН 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 27.11.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 006 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 2006 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 4 *** рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

102.9 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** Е.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» Т *** ЕЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. 11.12.2004 Михайлов получил от С*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 11.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 046 рублей 20 копеек, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 2046 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 4 253 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

103.12 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от А*** Ф.Х. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХТ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от А*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 12.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 122 рубля 20 копеек, подписал ее от имени А***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 122 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от А*** денежные средства в сумме 4 *** рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

104.12 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ч*** Г.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** СМ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 750 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ч*** за выполненные работы 7 750 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 12.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 422 рубля 20 копеек, подписал ее от имени Ч***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 422 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ч*** денежные средства в сумме 4327 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

105.13 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Е*** Ю.П. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» Р *** ХР 163, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Е*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 13.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 586 рублей 20 копеек, подписал ее от имени Е***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 586 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Е*** денежные средства в сумме 3713 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

107.15 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** С.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** КС 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 15.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 682 рубля 20 копеек, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 3682 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 3717 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

108.18 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** С.М. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 18.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2602 рубля 20 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 2602 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 4 797 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

111.25 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** Н.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 400 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 7 400 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 25.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2602 рубля 20 копеек, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 2602 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 4 797 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

112.25 декабря 2004 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Н*** В.С. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Fluence» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 9 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Н*** за выполненные работы 9 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 25.12.2004, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 142 рубля 20 копеек, подписал ее от имени Н***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 142 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Н*** денежные средства в сумме 6457 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

113.6 января 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от П*** Н.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ТВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 500 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от П*** за выполненные работы 8 500 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 6.01.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 422 рубля 20 копеек, подписал ее от имени П***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 422 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от П*** денежные средства в сумме 5 077 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

114.13 января 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** В.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Megane Hatchback» В *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 9 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 9 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 13.01.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3057 рублей 20 копеек, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 057 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 6542 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

115.17 января 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от А*** Ш.К. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» А *** ВТ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от А*** за выполненные работы 7 450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 17.01.***5, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 886 рублей 20 копеек, подписал ее от имени А***, сдал ее и денежные средства в сумме 2886 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от А*** денежные средства в сумме 4 563 рубля 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

116.19 января 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от А*** Р.Д. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» С *** ЕУ 163, подготовил заказ-наряд на сумму 8 500 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от А*** за выполненные работы 8 500 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 19.01.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2902 рубля 20 копеек, подписал ее от имени А***, сдал ее и денежные средства в сумме 2902 рубля 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от А*** денежные средства в сумме 5597 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

119.26 января 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ф*** Л.И. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ф*** за выполненные работы 7450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 26.01.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2681 рубль 20 копеек, подписал ее от имени Ф***, сдал ее и денежные средства в сумме 2681 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ф*** денежные средства в сумме 4768 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

120.30 января 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** М.М. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** ХН 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 7450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 30.01.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 641 рубль 20 копеек, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 641 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 3 808 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

121.3 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от В*** Ю.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от В*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 3.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3525 рублей 60 копеек, подписал ее от имени В***, сдал ее и денежные средства в сумме 3525 рублей 60 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 5024 рубля 40 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

122.4 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** Г.И. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» В *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 4.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 221 рубль 20 копеек, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 2221 рубль 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 4 078 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

123.5 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от В*** Е.Д. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 500 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от В*** за выполненные работы 8 500 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ** от 5.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3312 рублей 20 копеек, подписал ее от имени В***, сдал ее и денежные средства в сумме 3312 рублей 20 копеек в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 5187 рублей 80 копеек Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

124.11 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** Н.И. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 11.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3941 рубль, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 3941 рубль в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 4609 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

126.14 февраля ***5 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от В*** М.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от В*** за выполненные работы 7450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 14.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 962 рубля, подписал ее от имени В***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 962 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 4 488 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

127.14 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Н*** Н.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХН 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Н*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 14.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3*** рублей, подписал ее от имени Н***, сдал ее и денежные средства в сумме 3*** рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Н*** денежные средства в сумме 2 943 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

130.26 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Н*** Н.И. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» Т *** СА 163, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Н*** за выполненные работы 7 450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 26.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 897 рублей, подписал ее от имени Н***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 897 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Н*** денежные средства в сумме 3 553 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

131.26 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Я*** Р.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 000 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Я*** за выполненные работы 6 000 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 26.02.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 477 рублей, подписал ее от имени Я***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 477 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Я*** денежные средства в сумме 3 523 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

132.27 февраля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** Г.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» Т *** КС 116, подготовил заказ-наряд на сумму 7 450 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 7 450 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 27.01.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 902 рубля, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 902 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 3 *** рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

134.12 марта 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от О*** В.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** КС 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от О*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 12.03.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 472 рубля, подписал ее от имени О***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 472 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от О*** денежные средства в сумме 3 828 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

137.24 марта 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** Н.И. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** НК 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 24.03.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 422 рубля, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 422 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 3 878 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

138.23 марта 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** С.Х. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 550 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 8 550 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 23.03.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 846 рублей, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 846 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 4 704 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

140.2 апреля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** И.Э. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** ХТ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 7 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***07 от 2.04.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 520 рублей, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 520 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 5 180 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

141.3 апреля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** Р.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Megane Hatchback» Т *** УН 116, подготовил заказ-наряд на сумму 12 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 12 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 3.04.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3634 рубля, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 634 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 8 966 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

142.8 апреля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** С.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** НС 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 7 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***25 от 8.04.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2294 рубля, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 294 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 5 406 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

***.15 мая 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от В*** Н.С. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Fluence» А *** ХН 73, подготовил заказ-наряд на сумму 12 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от В*** за выполненные работы 12 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 15.05.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 582 рубля, подписал ее от имени В***, сдал ее и денежные средства в сумме 3582 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 9 018 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

***.20 мая 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** Е.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** ХВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 9 900 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 9 900 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ТЦ3000***5 от 20.05.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 867 рублей, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 867 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 6 033 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

149.28 мая 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Т*** Н.С. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В 935 КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 500 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Т*** за выполненные работы 10 500 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 28.05.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 *** рубля, подписал ее от имени Т***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 *** рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Т*** денежные средства в сумме 7 816 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

150.19 июня 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** Г.С. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** РЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 6 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 19.06.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 246 рублей, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 246 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 4 054 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

151.19 июня 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от П*** А.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А ** ХЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 200 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от П*** за выполненные работы 10 200 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 19.06.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 *** рублей, подписал ее от имени П***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 *** рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от П*** денежные средства в сумме 6 345 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

152.22 июня 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Е*** В.М. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» А *** ХР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 800 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Е*** за выполненные работы 8 800 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 22.06.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 490 рублей, подписал ее от имени Е***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 490 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Е*** денежные средства в сумме 5 310 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

153.23 июня 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Н*** В.С. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Fluence» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 900 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Н*** за выполненные работы 10 900 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 23.06.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 4 019 рублей, подписал ее от имени Н***, сдал ее и денежные средства в сумме 4019 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 6 881 рубль Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

157.10 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от З*** С.Е. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В ***КУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 200 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от З*** за выполненные работы 8 200 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 10.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 423 рубля, подписал ее от имени З***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 423 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от З*** денежные средства в сумме 4 777 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

158.16 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** З.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» Т *** МА 116, подготовил заказ-наряд на сумму 6 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 6 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 16.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 516 рублей, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 516 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 4 184 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

159.18 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от А*** С.С. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Megane Hatchback» У *** РО 163, подготовил заказ-наряд на сумму 8 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от А*** за выполненные работы 8 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 18.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3*** рубль, подписал ее от имени А***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 *** рубль в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от А*** денежные средства в сумме 5 369 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

160.20 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** П.И. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» Х *** ОЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 200 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 10 200 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 20.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 628 рублей, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 628 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 6 572 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

162.22 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** Ф.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** КУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 6 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 22.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 516 рублей, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 516 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 4 184 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

163.23 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Б*** А.П. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** КР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 200 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Б*** за выполненные работы 10 200 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 23.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 4 071 рубль, подписал ее от имени Б***, сдал ее и денежные средства в сумме 4 071 рубль в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Б*** денежные средства в сумме 6 129 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

164.29 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от З*** Р.Р. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Megane Hatchback» В *** КУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от З*** за выполненные работы 8 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 29.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3313 рублей, подписал ее от имени З***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 313 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от З*** денежные средства в сумме 5 387 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

165.29 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от С*** З.Ш. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway Hatchback» В *** СУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от С*** за выполненные работы 8 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 29.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3025 рублей, подписал ее от имени С***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 025 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от С*** денежные средства в сумме 5 275 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

166.30 июля 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ш*** В.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» А *** ХР 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 800 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ш*** за выполненные работы 6 800 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 30.07.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 660 рублей, подписал ее от имени Ш***, сдал ее и денежные средства в сумме 2660 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ш*** денежные средства в сумме 4 140 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

168.1 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Т*** В.П. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** НС 73, подготовил заказ-наряд на сумму 5 100 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Т*** за выполненные работы 5 100 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 1.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 228 рублей, подписал ее от имени Т***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 228 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Т*** денежные средства в сумме 2 872 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

171.11 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Т*** Н.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** ХУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Т*** за выполненные работы 7 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 11.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 461 рубль, подписал ее от имени Т***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 461 рубль в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Т*** денежные средства в сумме 4 139 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

173.14 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** Е.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** КУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 900 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 6 900 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 14.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 191 рубль, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 191 рубль в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 3 709 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

174.15 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Е*** Ю.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** НУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 900 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Е*** за выполненные работы 6 900 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 15.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 723 рубля, подписал ее от имени Е***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 723 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Е*** денежные средства в сумме 4 177 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

175.24 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Х*** А.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» В *** КУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Х*** за выполненные работы 6 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 24.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 993 рубля, подписал ее от имени Х***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 993 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Х*** денежные средства в сумме 3 707 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

176.25 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от М*** В.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 800 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от М*** за выполненные работы 6 800 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 25.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 110 рублей, подписал ее от имени М***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 110 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от М*** денежные средства в сумме 3 690 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

177.26 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от И*** А.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 200 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от И*** за выполненные работы 10 200 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 26.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 4 126 рублей, подписал ее от имени И***, сдал ее и денежные средства в сумме 4 126 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от И*** денежные средства в сумме 6 074 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

178.28 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от И*** Н.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от И*** за выполненные работы 8 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ** от 28.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 554 рубля, подписал ее от имени И***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 554 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от И*** денежные средства в сумме 4 746 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

179.28 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** В.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» В *** СХ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 8 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 28.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 140 рублей, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 140 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 5 160 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

180.29 августа 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от И*** В.В. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Fluence» В *** ТА 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 900 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от И*** за выполненные работы 10 900 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 29.08.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 4 617 рублей, подписал ее от имени И***, сдал ее и денежные средства в сумме 4617 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от И*** денежные средства в сумме 6 283 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

181.1 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ф*** Х.Х. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Logan» Р *** ТН 116, подготовил заказ-наряд на сумму 6 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ф*** за выполненные работы 6 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду №*** от 1.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 050 рублей, подписал ее от имени Б*** А.Н., сдал ее и денежные средства в сумме 3 050 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ф*** денежные средства в сумме 3650 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

182.3 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Л*** М.Н. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» Е *** МЕ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 200 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Л*** за выполненные работы 8 200 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 3.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 622 рубля, подписал ее от имени Л***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 622 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Л*** денежные средства в сумме 4 578 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

183.8 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Р*** В.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Megane” В *** КУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Р*** за выполненные работы 8 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 8.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3743 рубля, подписал ее от имени Р***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 743 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Р*** денежные средства в сумме 4 957 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

185.12 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Л*** С.Ю. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Duster» В *** ХУ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 6 900 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Л*** за выполненные работы 6 900 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ** от 12.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 235 рублей, подписал ее от имени Л***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 235 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Л*** денежные средства в сумме 3 665 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

186.12 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от К*** К.Ю. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** ЕВ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 8 300 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от К*** за выполненные работы 8 300 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 12.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 4 171 рубль, подписал ее от имени К***, сдал ее и денежные средства в сумме 4 171 рубль в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от К*** денежные средства в сумме 4129 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

187.15 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Г*** Г.Г. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero Stepway» Т *** КС 116, подготовил заказ-наряд на сумму 6 700 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Г*** за выполненные работы 6 700 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 15.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 2 816 рублей, подписал ее от имени Г***, сдал ее и денежные средства в сумме 2 816 рублей в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Г*** денежные средства в сумме 3 884 рубля Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

188.15 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от Ч*** Г.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Sandero» А *** СМ 73, подготовил заказ-наряд на сумму 7 600 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от Ч*** за выполненные работы 7 600 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № ***от 15.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 3 622 рублей, подписал ее от имени Ч***, сдал ее и денежные средства в сумме 3 622 рубля в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от Ч*** денежные средства в сумме 3 978 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

189.16 сентября 2005 года, с 9 до 18 часов, Михайлов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, приняв от В*** Н.А. для ТО и ремонта автомобиль «Renault Megane Hatchback» В *** ТА 73, подготовил заказ-наряд на сумму 10 900 рублей, перегнал указанный автомобиль в бокс СТО и передал его Климову. Климов подал Михайлову условный сигнал о том, что полученные от указанного клиента денежные средства можно похитить, передал указанный автомобиль работникам СТО и проконтролировал его ремонт и ТО согласно составленному Михайловым заказ-наряду. После этого Михайлов получил от В*** за выполненные работы 10 900 рублей, составил квитанцию к заказ-наряду № *** от 16.09.2005, в которой указал ложные сведения о выполнении работ с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов на сумму в 4 391 рубль, подписал ее от имени В***, сдал ее и денежные средства в сумме 4 391 рубль в кассу ООО «***». Оставшиеся от полученных от В*** денежные средства в сумме 6 509 рублей Михайлов и Климов разделили между собой, присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с 25 марта 2004 года по 16 сентября 2005 года Михайлов и Климов путем присвоения совместно похитили и обратили в свою собственность денежные средства в сумме 561877 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «***», распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Михайлов В.А. виновным себя признал и показал следующее.

С октября 2007 года он работает у ИП Ж***а, одновременно являющегося *** ООО «***». ООО «***» занимается продажей и обслуживанием автомобилей, является официальным дилером ЗАО «Рено Россия». Первоначально он работал продавцом в магазине, с сентября ***2 года стал *** СТО автомобилей ООО «***» и одновременно, на 0,25 ставки – *** по гарантии. Должность *** была новой, до того все клиенты обращались в ООО «***» непосредственно на СТО.

Как *** он принимал от клиентов автомобили, требующие ремонта или ТО. Принятый от клиента автомобиль он один или вместе с клиентом загонял на СТО, где передавал его *** СТО Климову. С автомобилем он передавал составленный им заказ-наряд, в котором указывал, какие работы должны быть выполнены в отношении автомобиля, какие материалы или комплектующие должны быть использованы, стоимость работ и материалов (комплектующих). После выполнения требуемых работ клиент принимал их, подписывал заказ-наряд и шел с ним в кассу, где предъявлял заказ-наряд и вносил деньги согласно указанной в заказ-наряде сумме.

Весной 2004 года у него с Климовым состоялся разговор, в ходе которого Климов спросил его, почему он невесел. Он ответил, что ему не хватает денег, он испытывает материальные затруднения. Климов выразил удивление тому, что денег ему не хватает, поскольку он, как выразился Климов, «сидел на деньгах». Он не стал спрашивать, что Климов имел в виду, тот свою мысль развивать не стал, но через некоторое время сам завел с ним разговор о том, что можно получить дополнительный заработок, сказав, что существует некая «схема», которая «давно работает». Климов рассказал ему, что дополнительный доход можно получить, не направляя клиента, обратившегося в ООО «***» за прохождением ТО, в кассу, а взяв у клиента деньги за ТО под тем предлогом, что он сам передаст их в кассу, после чего сдать в кассу меньшую сумму, соответствующую не стоимости ТО, а стоимости замены масла, вместе с поддельным заказ-нарядом, согласно которому в отношении автомобиля клиента было произведено не ТО, а замена масла.

Он осознавал, что такие действия преступны, но решил заняться таким присвоением денежных средств ООО «***». Он договорился с Климовым о том, что будет заниматься этим, а вырученные денежные средства они будут делить пополам. Последнее условие ему поставил Климов. Они договорились о том, что Климов будет указывать ему на тех клиентов, с денежными средствами которых задуманное можно было реализовать. Кроме того, Климов, как начальник СТО, должен был организовать выполнение в отношении автомобилей клиентов всех требовавшихся клиентам работ. Без Климова он такое присвоение совершить не мог, поскольку это присвоение отражалось на размере заработной платы слесарей СТО: если в кассу поступало меньше денег, слесаря получали меньшую заработную плату, которая складывалась из ежемесячной фиксированной суммы и ежемесячной премии, размер которой зависел от выполненной работы. Без Климова его присвоение повлекло бы бунт слесарей: денег-то нет.

После этого он и Климов стали заниматься присвоением денежных средств ООО «***». Он принимал от клиентов заявки на ТО, клиенты обращались к нему лично или по телефону, называл им стоимость ТО. После этого он составлял заказ-наряд, в котором указывал данные обратившегося клиента, модель и госномер автомобиля, требуемые по автомобилю работы и материалы, стоимость этих работ и материалов. Затем он один или вместе с клиентом загонял автомобиль клиента на СТО, где этот автомобиль принимал Климов, который затем передавал его кому-либо из подчинявшихся ему мастеров. Вместе с автомобилем Климов принимал от него и заказ-наряд. По завершении работ Климов возвращал ему заказ-наряд и автомобиль, он предъявлял автомобиль клиенту. Тот принимал автомобиль и подписывал заказ-наряд. Один экземпляр заказ-наряда он передавал клиенту, кроме того, он делал отметку о прохождении ТО в сервисной книжке. Если при получении от Климова автомобиля Климов подавал ему какой-либо сигнал, он понимал его как сообщение о том, что в отношении денежных средств хозяина автомобиля можно реализовать их преступную схему. О каком-либо определенном сигнале они с Климовым не договаривались, Климов просто привлекал его внимание подмигиванием, улыбкой, кивком, взглядом, обращением, за которым ничего не следовало, и он сразу понимал, что Климов считает возможным присвоить деньги, которые поступят от этого клиента. Несколько раз было такое, что он и без подсказки Климова выбирал клиента. Он предлагал клиенту передать оплату за выполненные работы ему, обычно – под предлогом экономии времени клиента. Клиент передавал ему денежные средства в сумме, указанной им в заказ-наряде, копия которого оставалась на руках у клиента, и уезжал. Обычно деньги от клиента он получал в боксах СТО, но иногда и в помещении автосалона. Он, получив от клиента деньги, на компьютере изготавливал новый заказ-наряд, в котором сохранял сведения о клиенте и его автомобиле, но выполненными работами указывал не ТО, а замену масла, соответственно, указывал меньшую стоимость этих работ. Этот заказ-наряд он за клиента подписывал сам, после чего сдавал его в кассу вместе с денежными средствами, полученными от клиента, в сумме, указанной им в поддельном заказ-наряде. Разницу в полученном от клиента и сданном в кассу он присваивал, позже делил эти деньги поровну с Климовым. С каждого автомобиля они присваивали разные суммы, обычно – не менее 3000 рублей. Бывало, что сдав в кассу часть денег, полученных от клиента, половину оставшегося он сразу передавал Климову, однако чаще он передавал Климову деньги, скопившиеся после ТО нескольких автомобилей.

Без Климова он такого хищения совершить не мог, поскольку Климов проверял каждый заказ-наряд и видел, что на руководимом им СТО в отношении автомобиля проведено ТО, а по кассе прошло, что на этом автомобиле заменено масло. О том, делился ли Климов полученными им от него деньгами с другими мастерами, он не знает. В те периоды, когда Климов отсутствовал на работе, например, находился в отпуске, он продолжал реализовывать их схему, самостоятельно выбирая клиентов, деньги Климову по этим эпизодам он передавал позже.

Внести изменения в заказ-наряд, который был закрыт после внесения денежных средств в кассу ни он, ни Климов не могли. Однако и он, и Климов, каждый на своем компьютере, могли ознакомиться с любым заказ-нарядом, даже уже закрытым.

Всех клиентов, от кого он получил денежные средства, часть которых он и Климов затем разделили между собой, он уже не помнит, ни одного конкретного случая назвать не может, однако он согласен с тем, что им и Климовым присвоены денежные средства всех тех клиентов, которые утверждают, что платили именно ему. В заказ-нарядах, поступивших в кассу по этим клиентам, подписи от лица этих клиентов выполнены им.

Он не может объяснить каким образом в кассе оказались заказ-наряды на меньшую сумму, чем стоимость ТО, по автомобилям тех клиентов, которые утверждают, что ему денег они не передавали, платили в кассу всю ту сумму, что была указана в оставшихся у них на руках заказ-нарядах.

О совершаемом им и Климовым присвоении стало известно благодаря анализу, проведенному менеджерами «Рено». Когда ООО «***» стало дилером «Рено», они стали регулярно отчитываться о проделанной работе. Менеджеры кол-центра стали обзванивать клиентов, проходивших ТО в ООО «***», те сообщали им, что они прошли ТО, заплатили за ТО, а по их отчетам прошло, что эти клиенты оплатили лишь замену масла. После этого в ООО «***» поступило письмо, в котором указывалось на эти факты. Ж*** вызвал его к себе, спросил, догадывается ли он, зачем. Он ответил, что догадывается, сказал, что сожалеет о сделанном. Ж*** спросил его, намерен ли он возместить причиненный ущерб, он ответил, что намерен. Ж*** также спросил его, будет ли он выгораживать Климова, он ответил, что не будет. Сам он до этого о том, что деньги присваивал вместе с Климовым, Ж***у не говорил, откуда Ж*** узнал об участии Климова, он не знает. Никакого давления Ж*** на него не оказывал. После этого с его согласия ООО «***» продало его автомобиль, вырученные деньги пошли в погашение причиненного им и Климовым ущерба. Кроме того, с его согласия из его заработной платы ежемесячно вычитается в погашение ущерба 30 %. Всего им на текущий момент возмещено около 400000 рублей.

Он не может объяснить тот факт, что часть свидетелей платила в кассу ту сумму, которую он указывал в квитанциях к заказ-нарядам, выдававшихся клиентам, а в бухгалтерии оказывались квитанции к заказ-нарядам, составленные от его имени на меньшие суммы, и в кассе отражалось поступление от клиентов не тех сумм, которые, как они показывают, уплачивали, а меньших. Сам он из кассы уплачивавшихся туда клиентами денег не изымал и в сговор на изъятие этих денег с кассирами не вступал. Он допускает, что кто-то из кассиров похищал эти денежные средства без его участия. Первоначально, когда Ж*** спросил его о том, сколько именно он и Климов похитили, он ответил, что около 250000 рублей. Тогда он действительно так считал.

В содеянном он раскаивается.

Подсудимый Климов М.В. виновным себя не признал и показал следующее.

В 2000 году он начал работать у индивидуального предпринимателя Ж***а *** СТО, затем был переведен на должность ***, в октябре 2001 года по совместительству на 0,25 ставки стал руководителем сервиса СТО, в августе 2004 года на 0,25 ставки стал *** участка СТО автомобилей ООО «***». ООО «***» занимается продажей и обслуживанием автомобилей, является официальным дилером ЗАО «Рено Россия». *** ООО «***» является Ж***.

Михайлов загонял автомобиль в бокс, он передавал его механикам. Когда работа завершалась, автомобиль из бокса выгонялся. Никаких разговоров о возможности дополнительного заработка у него с Михайловым не было, о присвоении денежных средств, поступавших от клиентов за ТО, он с Михайловым не договаривался, никаких денег от Михайлова не получал и никому из мастеров не передавал. О том, что в кассу поступают заказ-наряды на замену масла в отношении тех автомобилей, в отношении которых осуществлялось ТО, он не знал.

Он 15 лет работал у Ж***а, как индивидуального предпринимателя, мастером-приемщиком, мастером цеха и снабженцем, а в ООО «***» числился лишь на 0,25 % ставки. Его сделали *** сервиса, когда ООО «***» стало субдилером «Рено». За это ему стали доплачивать 2000 рублей. Фактически, его основная работа не была связана с деятельностью автосалона и гарантийным обслуживанием автомобилей. На 0,25 % ставки *** участка СТО ООО «***» его сделали лишь формально, для того, чтобы показать это дилеру. Через СТО, которое он возглавлял, в день проходило до 45-ти автомобилей и лишь незначительная их часть проходила ТО, а потому, чтобы присваивать денежные средства, поступавшие от клиентов, Михайлов ему не был нужен, он мог это сделать это самостоятельно, за счет клиентов, автомобили которых не проходили через Михайлова.

Михайлов оговаривает его, т.к. на него давит Ж***. Ж*** испытывает к нему личную неприязнь, т.к. он хотел уволиться от Ж***а вместе «со всей командой». В ***5 году он предъявил Ж***у претензии по поводу того, что заработная плата выплачивается с задержками. Ж*** ответил ему, что те, кому что-либо не нравится, может увольняться. После этого его отправили в Москву, на курсы руководителей сервиса. Когда он вернулся, узнал, что принят новый ***. Его возмутило то, что его мнение при этом даже не поинтересовались. Он решил уволиться, сообщил об этом Ж***у, а тот стал давить на него, требуя с него 1000000 рублей за то, что учил его, за то, что он «уводит всю команду». Он платить Ж***у отказался. Тот тогда вызвал адвоката Бритенкова, который стал угрожать ему тем, что его привлекут к уголовной ответственности и лишат свободы. Он ничего обсуждать не стал, поскольку ни в чем не виноват, и 9.10.2005 уволился.

Он проработал на СТО ИП Ж***а 15 лет, вся работа этого СТО держалась на нем. Фактически, он отвечал за все. Ж*** обиделся на него за то, что он сказал Ж***, что тот – никто, а СТО руководит он. После этого конфликта все его подчиненные – работники СТО ушли. Ж***у обидно, а потому он и хочет его наказать.

В ближайшее время ему должны установить инвалидность, поскольку недавно он получил травму, в результате которой у него на обеих руках было ампутировано несколько пальцев.

Вина подсудимых в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Ж*** П.В. показал, что он является *** и единственным учредителем ООО «***», расположенного по ул.***, *** в г.Димитровграде. По этому адресу расположены автосалон, магазин и СТО. ООО «***» является дилером бренда «Рено», осуществляет продажу и гарантийное обслуживание автомобилей «Рено». Кроме того, он является *** ***, как *** ему принадлежит магазин запасных частей, как *** он занимается ремонтом автомобилей в негарантийных случаях.

Ежемесячно Общество готовит отчеты дилеру, в которых указывает объемы и стоимость оказанных услуг. В 2005 году дилером было отмечено занижении стоимости проводимого Обществом ТО. По всей России стоимость ТО на автомобили «Рено» одна, у них же стоимость ТО по отчетам была ниже. Дилерские стандарты обязывают их обзванивать клиентов. Сотрудники Общества стали обзванивать клиентов, выясняя обстоятельства прохождения ТО их автомобилями. Клиенты отвечали, что ТО их автомобили проходили, однако платили они за ТО большие суммы, чем те, что фигурировали в заказ-нарядах, содержащихся в программе 1С Общества. Были проведены встречи с клиентами, те предъявляли квитанции к заказ-нарядам, в которых стоимость ТО была указана больше, чем та, что фигурировала в заказ-нарядах, содержащихся в программе 1С Общества. Сотрудниками Общества было выявлено около 10-ти таких случаев. Поскольку все эти заказ-наряды составлял мастер-приемщик Михайлов, стало очевидно, что присвоение денежных средств, поступающих от клиентов в оплату за ТО, идет с его участием.

Он вызвал Михайлова и спросил, как все это понимать. Михайлов сразу же сознался в том, что присваивал деньги Общества, сказав, что в программе 1С он создавал заказ-наряд на одну сумму, меньшую, чем получал от клиента, а клиенту распечатывал квитанцию к заказ-наряду на сумму, в действительности полученную от клиента за ТО. Часть полученных от клиента денег он сдавал в кассу согласно поддельному заказ-наряду, открытому им в программе 1С, с распечатанной поддельной квитанцией к заказ-наряду, сумма в которой соответствовала той, что была указана в программе 1С. Разницу он присваивал. Ему было очевидно, что без начальника участка СТО Климова Михайлов таких действий совершить не мог, поскольку именно Климов руководил слесарями, осуществлявшими ТО. Заработная плата слесарей зависела в том числе и от того, сколько денежных средств будет получено Обществом за ТО. То обстоятельство, что Михайлов не все, полученные от клиентов, деньги вносил в кассу, отражалось на заработной плате слесарей, делало ее меньше. Климов же чрезвычайно щепетильно относился к своей заработной плате и заработной плате своих слесарей, отслеживал каждый заказ, каждую выполненную его участком работу, и в случае, если считал, что ему или его слесарям недоплатили пусть даже небольшую сумму, ходил разбираться по этому поводу в бухгалтерию. Первое же изменение Михайловым стоимости заказ-наряда в меньшую сторону обязательно бы повлекло вмешательство Климова, он стал искать недополученные деньги. Поэтому он спросил Михайлова, каково в этом присвоении было участие Климова. Михайлов ответил ему, что похищал он денежные средства Общества по сговору с Климовым, все похищенное они делили пополам. Он спросил, будет ли Михайлов покрывать Климова и возместит ли он причиненный ущерб. Михайлов ответил, что Климова покрывать не будет и причиненный ущерб возместит.

Он вызвал Климова, спросил его о произошедшем, тот все отрицал. Сам он считает, что похищенные деньги Климов делил со слесарями, поскольку те вели себя как ни в чем не бывало, словно и не теряли в заработной плате из-за махинаций Михайлова и Климова. Очевидно, все происходящее их устраивало.

С Климовым и Михайловым у него до произошедшего были совершенно нормальные, рабочие отношения. Он доверял им, рассчитывал на них, направлял их на дорогостоящую учебу, поскольку они были надежными, ответственными сотрудниками.

То обстоятельство, что часть свидетелей утверждает, что все денежные средства за ТО они лично вносили в кассу, а по бухгалтерии числятся полученными от этих клиентов меньшие суммы, чем те, которые, как утверждают клиенты, они вносили, он объяснить не может. Возможно, кассиры были в доле с Михайловым и Климовым, однако ни кассиры, ни сотрудники бухгалтерии им в хищениях замечены не были, претензий к ним у него не возникало.

В участии Климова в хищении он уверен, т.к. он не мог не видеть подделанных Михайловым заказ-нарядов и квитанций к ним. Не такой Климов человек, чтобы не отреагировать на уменьшение своей заработной платы. Кроме того, поскольку Климов *** участком СТО, выполнявшим ТО, он должен был проверять правильность формирования заказ-нарядов, это относилось к его обязанностям.

Часть причиненного ущерба Михайлов возместил – около 350000 рублей. Михайлов передал Обществу свой автомобиль, его продали, деньги поступили Обществу. Кроме того, у Михайлова в счет возмещения ущерба производятся ежемесячные удержания из заработной платы. Климов ущерба не возмещал. При первом разговоре с Климовым он вопроса о возмещении ущерба вообще не ставил. В следующий раз Климов, как он понял, пришел к нему с диктофоном, желая записать какие-нибудь его слова, выставляющие его как вымогателя. Климов спрашивал его: «Сколько хотите отката за мое увольнение ?», хотя вопроса о его увольнении не стояло. Он ответил Климову, что ущерб подсчитан, он составляет около 1000000 рублей.

Свидетель И*** Р.А. показала, что с апреля 2005 года по 6.07.2006 она работала *** у **Ж***а в «***». Бухгалтерский учет велся в соответствии с программой 1С, существовала единая база. По каждому автомобилю, который поступал на ТО, *** Михайлов оформлял заказ-наряд в программе «Альфа-авто», являющейся приложением к программе 1С. В заказ-наряде *** указывал требуемые работы и материалы, сумму, подлежащую уплате. Затем автомобиль передавался *** СТО Климову, который распределял работу между слесарями. По завершении работ *** принимает автомобиль, проверяет соответствие выполненных по нему работ указанным в заказ-наряде, в программе отмечает, что заказ-наряд закрыт, после чего распечатывает 2 экземпляра квитанции к заказ-наряду и подписывает их. Эти квитанции подписывает и клиент, он получает один экземпляр квитанции. С этой квитанцией клиент обращался в кассу, куда и вносил деньги согласно заказ-наряду. В кассе клиенту выдавался корешок от приходного кассового ордера (ПКО), сам ПКО оставался в кассе. Осенью 2005 года она узнала, что выявлено хищение, у большого количества клиентов деньги принимал сам Михайлов, вносил их в кассу в меньшем размере, чем получал, в заказ-нарядах занижал стоимость выполненных работ.

Свидетель Г*** В.Р. показал, что с 2002 по 2006 год он работал у ИП Ж***а ***, занимался ремонтом автомобилей, в основном – регулировкой развала-схождения, изредка, когда были заняты другие механики - заменой масла. В своей работе он подчинялся *** СТО Климову, отчитывался перед ним о выполненной работе. Сам он никаких документов по выполняемой им работе не составлял, заказ-наряды, в соответствии с которыми выполнялись работы, ТО, формировал *** Михайлов. Он выполнял работы в соответствии с заказ-нарядом, его работу принимал Климов, после этого автомобиль передавался Михайлову и тот возвращал его клиенту. Его заработная плата зависела от того, какие работы он выполнит, от объема выполненных работ, от того, сколько заплатит клиент, однако он никогда не проверял, соответствует ли получаемая им заработная плата выполненной им работе, не замечал, что начисляется ему заработной платы меньше, чем он фактически выполнил работ. Климов никогда никаких денежных средств ему не передавал.

Свидетель А*** Ю.А. показал, что в 2004-2005 годах он работал*** СТО ООО «***». Подчинялся он Климову, который был *** СТО. На СТО они проводили ТО и ремонт автомобилей, которые от клиентов принимал и загонял к ним на СТО *** Михайлов. Вместе с автомобилем Михайлов передавал им заказ-наряд, в котором было указано, какие работы по автомобилю следует выполнить, какие материалы на это затратить. Климов решал, кто из слесарей будет заниматься каждым автомобилем, а по выполнении работ проверял их объем и качество. Размер его заработной платы зависел от объема выполненных им работ, от того, сколько клиент внесет денег в кассу. Он не отслеживал соответствие выполненных им работ размеру начисленной ему заработной платы и не может сказать, соответствовали ли они друг другу. Климов никогда никаких денег ему не доплачивал. О том, что кто-то присваивал деньги, поступавшие за ТО от клиентов, он до того, как об этом было объявлено, ничего не знал. Уволился он в июне 2006 года, поскольку заработная плата упала: работы стало меньше, меньше стало поступать машин на ТО. Почему из ООО «***» уволился Климов, он не знает. Когда Климов уходил заработная плата выплачивалась регулярно, задержек не было. Какие отношения были у Климова с Ж***, директором ООО «***», он не знает.

Свидетель Д*** И.А. показала, что в 2000-2005 годах работала у ИП Ж***а *** СТО, с января 2006 года стала ***ООО «***», *** которого также является Ж***. Как *** она принимала заявки на ремонт автомобилей, оформляла их, заносила в программу 1С, после чего открывала по заявке заказ-наряд. Подчинялась она в этой работе Климову, *** СТО. Сначала клиенты за прохождение ТО и ремонтом обращались напрямую на СТО, затем стали обращаться через автосалон. Там их стал принимать *** Михайлов, составлять заказ-наряды и контролировать их выполнение стал он.

Свидетель Р*** С.С. показал, что в 2005-2006 годах он работал механиком СТО ИП Ж*** и по совместительству – в той же должности - в ООО «***», подчинялся при этом *** СТО Климову, который распределял между слесарями работы, контролировал их выполнение, давал им указания, осматривал автомобили после выполнения работ. Все работы ими выполнялись на основании заказ-нарядов, которые составлял *** Михайлов, который и принимал автомобили от клиентов. Размер заработной платы его и других слесарей зависел от объема выполненных ими работ, если в заказ-наряде указывался меньший объем выполненных работ и клиентом в кассу вносилась меньшая сумма, чем та, на которую работы были выполнены, ему начислялась заработная плата в меньшем размере, чем следовало. Однако за время работы он ни разу не замечал, что его заработная плата не соответствует выполненным им работам. Впрочем, он никогда этого не проверял и не отслеживал. Климов никаких денег ему никогда не передавал. Работая, он слышал, что Михайлов купил дорогой мотоцикл, но подробностей не знает.

Уволился он от ИП Ж*** уже после того, как ушел Климов. Причиной его увольнения стало то, что заработная плата его стала меньше, на СТО стало приезжать меньше автомобилей. Климов не склонял его к увольнению, уволился он не из-за Климова. Он слышал, что у Климова были какие-то трения с Ж***, причин их он не знает, вроде бы, это были какие-то рабочие моменты. На нем и других слесарях эти трения никак не отражались. Задерживали ли выплату заработной платы перед его увольнением, он не помнит.

Свидетель К*** Л.В. показал, что с августа 2005 года он стал *** сервиса ООО «***», до того работал там же в должности *** кузовного участка. Климов работал там же в должности *** СТО, Михайлов – в должности ***. Михайлов занимался приемом автомобилей от клиентов, составлением заказ-нарядов, выдачей автомобиля клиенту, а Климов руководил ТО. В 2006 году в ООО «***» от ЗАО «Рено Россия» поступило письмо, в котором указывалось, что их техцентр демпингует цены на ТО. Стали проводить проверку, выяснили, что Михайлов сдавал в кассу денежные средства в меньшем объеме, чем было получено от клиента за выполненные работы, занимался этим Михайлов вместе с Климовым.

Свидетель Ц** М.В. показала, что с сентября 2005 года она является *** ООО «***», в 2007-***5 годах работала там же специалистом по маркетингу. Климов работал там же в должности *** СТО, Михайлов – в должности ***. После того, как ООО «***» стало официальным дилером ЗАО «Рено Россия», они ежемесячно стали направлять в ЗАО «Рено Россия» отчеты о проделанной работе, которые составлял Карташов. ЗАО «Рено Россия» предъявило им претензии по поводу демпинга, указав на то, что по всей стране стоимость ТО одна, а их техцентр получает за обслуживание автомобилей значительно меньшие суммы, занижает стоимость ТО, указывая его как работы по замену масла. Сотрудники ООО «***» обзвонили ряд клиентов и те пояснили, что заплатили за обслуживание своих автомобилей в их техцентре большие суммы, чем те, что техцентр указал в своих отчетах для ЗАО «Рено Россия». Была проведена проверка, выяснилось, что Михайлов сдавал в кассу денежные средства в меньшем объеме, чем было получено от клиента за выполненные работы, занимался этим Михайлов вместе с Климовым, который непосредственно контролировал ТО и не мог не знать о том, что Михайловым занижается стоимость выполненных работ, поскольку это отражалось и на его заработной плате, и на заработной плате подчиненных ему слесарей. Климов заявил, что ни о чем не знал и на предложение возместить причиненный ущерб уволился.

Свидетель К*** И.Л. показала, что с сентября ***3 года по февраль ***3 года она работала в ООО «***» ***, а затем – до декабря ***5 года - ***. В Обществе имелось 2 кассы: одна в автосалоне, на 2-м этаже, вторая – в магазине. Как *** она работала и в первой кассе, и во второй. Работая в кассе автосалона, она принимала от клиентов оплату за ТО. Клиент приносил ей квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана стоимость выполненных работ, передавал ей денежные средства. Она выписывала на эту сумму товарный чек, о чем делала запись в книге выдачи товарных чеков. Одновременно она вносила в программу 1С сведения о полученной от клиента сумме. В этой программе уже имелись сведения о заказ-наряде, по которому клиентом вносилась оплата. Этот заказ-наряд в программе формировал мастер-приемщик, принимавший от клиента автомобиль на ТО. Она проверяла, соответствует ли сумма, указанная в принесенной клиентом в кассу квитанции к заказ-наряду, сумме, указанной в заказ-наряде, открытом в программе 1С. Эти суммы всегда соответствовали. Ежедневно она, также, как и другие кассиры, сдавала в бухгалтерию, старшему кассиру, полученные от клиентов денежные средства. Квитанции к заказ-нарядам в бухгалтерию обычно сдавались раз в месяц. У клиента на руках оставались 2-й экземпляр квитанции к заказ-наряду и товарный чек. Многие клиенты товарные чеки не забирали. Суммы денежных средств, полученных от клиентов, должны были совпадать с суммами, указанными в квитанциях к заказ-нарядам, и с суммами, указанными в заказ-нарядах, открытых в программе. Одновременно с нею в Обществе работали Михайлов – *** и Климов – *** СТО. Михайлов по своим обязанностям принимал от клиентов автомобили, обговаривал с ними требуемые работы и их цену, формировал в программе заказ-наряды, распечатывал квитанции к заказ-нарядам, передавал их клиентам, контролировал оплату ТО клиентами и передавал им автомобили. Бывало, что квитанции к заказ-нарядам и деньги за ТО в кассу приносил Михайлов, объяснял он это тем, что клиент торопится.

Свидетель И*** Л.В. показала, что с 2007 года по настоящее время она является *** бухгалтерии ООО «***». В «***» 2 кассы: одна – в автосалоне, на 2-м этаже, другая – в магазине, на 1-м этаже. Оплата за ТО и другие работы по обслуживанию автомобилей осуществлялась в кассе автосалона, на основании квитанции к заказ-наряду, которую клиент получал на руки от мастера-приемщика после выполнения работ по его автомобилю. Этот заказ-наряд составлял ***Михайлов. С квитанцией к заказ-наряду клиент приходил в кассу. Убедившись, что заказ-наряд закрыт, кассир выписывала товарный чек, отмечала это в специальной тетради, в программе 1С формировала ПКО, после чего один экземпляр квитанции к заказ-наряду возвращался клиенту, а другой - мастеру-приемщику, который сам сдавал его в бухгалтерию. В конце рабочего дня кассир сдавала ей полученные от клиентов деньги. Ей известно, что Михайлов неоднократно сам принимал от клиентов деньги и приносил их в кассу вместе с квитанцией к заказ-наряду, ссылаясь на то, что клиент торопится. О том, что Михайлов вносил в кассу не все денежные средства, полученные от клиентов и подделывал квитанции к заказ-нарядам, она узнала лишь после того, как в ***5 году была проведена ревизия.

Свидетель Р*** Н.Н. показала, что ранее она работала *** ООО «***». С 1.01.***4 по 12.09.***5 она находилась в декретном отпуске, по выходу из него продолжила работать***. Работала она и в кассе магазина, расположенной на 1-м этаже, и в кассе автосалона, расположенной на 2-м этаже. Клиент, чей автомобиль проходил ТО, приносил ей в кассу 2 экземпляра квитанции к заказ-наряду, которые составлял *** Михайлов, и оплачивал ТО в сумме, указанной в этих квитанциях. Перед принятием от клиента денежных средств она по компьютеру сверяла данные, содержащиеся в квитанции к заказ-наряду, с данными, занесенными Михайловым в заказ-наряд в компьютере. В своей работе она и другие кассиры отчитывались перед старшим кассиром – И***. Бывало, что вместо клиента деньги в кассу приносили Михайлов или Климов – *** СТО.

Свидетель Г*** Л.А. показала, что она является *** ООО «***» и по совместительству, на 0,25 ставки, *** магазина запасных частей. С июня ***4 года по 1.03.***5 она работала там же ***, принимала оплату от клиентов, среди прочего, и за ТО, и за другие работы. В «***» 2 кассы: одна – в автосалоне, на 2-м этаже, другая – в магазине, на 1-м этаже. Оплата за ТО и другие работы по автомобилю осуществлялась на основании квитанции к заказ-наряду, которую клиент получал на руки после выполнения работ по его автомобилю. Этот заказ-наряд составлял *** Михайлов, в нем указывались выполненные работы, затраченные материалы, общая стоимость. Один экземпляр квитанции к заказ-наряду оставался на руках у клиента, другой передавался в бухгалтерию. Как кассир она принимала от клиентов оплату согласно сумме, указанной в квитанции к заказ-наряду, оформляла при этом ПКО. Тем из клиентов, которые просили об этом, она выписывала товарный чек. Кассовый чек не выбивался, сведения об оплате заказ-наряда она сразу же вносила в программу 1С. Вторые экземпляры квитанций к заказ-нарядам и ПКО она затем возвращала***, тот сам их сдавал в бухгалтерию по мере накопления. Денежные средства она в конце каждого рабочего дня сдавала в бухгалтерию. Не раз бывало, что заказ-наряд и деньги в кассу ей приносил Михайлов. Это он объяснял тем, что клиент торопился, отдал деньги ему и уехал.

Свидетель В*** А.О. показала, что с декабря ***4 года по апрель ***5 года она работала в ООО «***» кассиром. В Обществе имелось 2 кассы: одна в автосалоне, на 2-м этаже, вторая – в магазине. Работала она в обеих кассах. В кассу автосалона клиенты оплачивали ТО. Клиент приносил квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана стоимость выполненных работ, передавал денежные средства. Кассир выписывала на эту сумму товарный чек, о чем делала запись в книге выдачи товарных чеков. Одновременно кассир вносила в программу 1С сведения о полученной от клиента сумме. В этой программе уже имелись сведения о заказ-наряде, по которому клиентом вносилась оплата. Этот заказ-наряд в программе формировал мастер-приемщик, принимавший от клиента автомобиль на ТО. Ежедневно кассиры сдавали в бухгалтерию, старшему кассиру И**, полученные от клиентов денежные средства. У клиента на руках оставались 2-й экземпляр квитанции к заказ-наряду и товарный чек. Суммы денежных средств, полученных от клиентов, должны были совпадать с суммами, указанными в квитанциях к заказ-нарядам, и с суммами, указанными в заказ-нарядах, открытых в программе. Одновременно с нею в Обществе работали Михайлов –***и Климов –***СТО. Михайлов по своим обязанностям принимал от клиентов автомобили, обговаривал с ними требуемые работы и их цену, формировал в программе заказ-наряды, распечатывал квитанции к заказ-нарядам, передавал их клиентам, контролировал оплату ТО клиентами и передавал им автомобили. Бывало, что квитанции к заказ-нарядам и деньги за ТО в кассу приносил Михайлов.

Свидетель И*** Ю.В. показала, что с февраля ***3 года по февраль ***5 года она работала в ООО «***» *** магазина. В кассе автосалона, расположенной на 2-м этаже, она работала лишь несколько дней, подменяла кого-то из девушек. Фактически, она сама оплату за ТО в эти несколько дней и не принимала, лишь училась этому, смотрела, как эту оплату принимают более опытные кассиры. Оплата за ТО происходила следующим образом. Клиент приносил квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана стоимость выполненных работ, передавал денежные средства. Кассир выписывала на эту сумму товарный чек, о чем делала запись в книге выдачи товарных чеков. Одновременно она вносила в программу 1С сведения о полученной от клиента сумме. В этой программе уже имелись сведения о заказ-наряде, по которому клиентом вносилась оплата. Затем полученные от клиентов денежные средства сдавались в бухгалтерию. У клиента на руках оставались 2-й экземпляр квитанции к заказ-наряду и товарный чек. Бывало, что квитанции к заказ-нарядам и деньги за ТО в кассу приносил *** Михайлов, объяснял он это тем, что клиент не захотел ждать.

Свидетель Е*** М.М. показал, что в ***5 году он работал *** СТО ИП Ж***а и ООО «***», директором которого также был Ж***. В своей деятельности он подчинялся *** СТО Климову, который распределял работы между слесарями, контролировал их выполнение. Сам он, в основном, занимался шиномонтажом и проверкой развала-схождения. Автомобили к ним на СТО пригонял ***Михайлов, который получал их от клиентов. С автомобилем Михайлов передавал составленный им заказ-наряд, в котором указывались необходимые работы и материалы. По завершении работ Климов проверял их, после чего Михайлов забирал автомобиль. Бывало также, что автомобили забирал Ж***. В начале ***6 года он уволился, т.к. размер заработной платы его не устраивал. Климов уволился еще до него, в связи с чем – он не знает. Чтобы у Климова были какие-либо конфликты или размолвки с Ж***, он не знает. Размер его заработной платы зависел от объема выполненных им работ и размера оплаты, поступившей от клиента. Он не замечал того, чтобы его заработная плата не соответствовала выполненным им работам, была меньше, чем он сделал. Климов ему никогда никаких денег не платил, сам он не знал о том, что кто-то присваивает часть денег, полученных от клиентов в оплату за выполненные ими работы.

Свидетель С*** А.А. показал, что ранее он работал слесарем СТО у ИП Ж***. Ж*** также являлся директором ООО «***», однако сам он в этой организации не числился. Подчинялся он в своей деятельности *** СТО Климову, который распределял работу между слесарями и контролировал ее выполнение, а также ***Михайлову, который формировал заказ-наряды на выполнение работ. Михайлов загонял на СТО автомобиль, принятый им от клиента, передавал Климову заказ-наряд, тот передавал автомобиль и заказ-наряд конкретному слесарю, после чего они выполняли указанные в заказ-наряде работы. Климов контролировал этот процесс. Потом Михайлов забирал готовый автомобиль. Размер его заработной платы зависел от объема выполненных им работ и размера оплаты, поступившей от клиента. Однако он никогда не замечал того, чтобы его заработная плата не соответствовала выполненным им работам. Климов ему никогда никаких денег не платил, сам он не знал о том, что кто-то присваивает часть денег, полученных от клиентов в оплату за выполненные ими работы. Уволился он в марте ***5 года, Климов еще работал. Уволился он потому, что заработной платы ему не хватало, меньше автомобилей стало поступать на ремонт и ТО. Об отношениях Климова с Ж***, о каких-то конфликтах между ними он ничего не знает.

Свидетель Ф*** М.А. показала, что с июня ***4 года по сентябрь ***5 года она работала в ООО «***» ***. Работала она и в магазине, касса которого была расположена на 1-м этаже, и в автосалоне, касса которого была расположена на 2-м этаже. Одновременно с нею кассиром работала Глухова, ***– Михайлов, *** СТО - Климов. Оплата ТО принималась в кассе автосалона. Порядок оплаты ТО был таков: в кассу подавалась квитанция к заказ-наряду, на основании которой ею выписывался товарный чек. Этот чек она отмечала в специальной тетради. В компьютере, в программе 1С, куда сведения об открытии заказ-наряда уже были внесены мастером-приемщиком, она отмечала, что заказ-наряд оплачен. Обычно деньги в кассу приносил мастер-приемщик Михайлов, но так бывало не всегда, иногда деньги приносили сами клиенты. В конце рабочего дня одну квитанцию заказ-наряда она возвращала Михайлову, вторая оставалась на руках у клиента. В конце рабочего дня деньги, поступившие в кассу, она сдавала старшему бухгалтеру И***, которая сама выписывала на них ПКО.

Рабочее место Михайлова находилось в автосалоне, на первом этаже, за стойкой. В его отсутствие его обязанности исполнял Климов. Оба они имели доступ к программе 1С.

57.176.Свидетель Мочалин В.А. показал, что в ***4 и в ***5 годах его автомобиль «Рено Логан» В *** СХ 73 проходил ТО и ТО-2 в ООО «***». В кассу он ТО оба раза не оплачивал, денежные средства за ТО платил мастеру-приемщику Михайлову, который принимал у него автомобиль, а после ТО возвращал его ему. Сколько именно он заплатил Михайлову, точно не помнит, но каждый раз – около 6000 рублей, те суммы, которые были указаны в квитанциях к заказ-нарядам. Эти квитанции Михайлов оба раза отдавал ему вместе с автомобилем.

Позже обе квитанции к заказ-нарядам были изъяты у него сотрудниками полиции. Даты прохождения ТО, суммы, уплаченные им, в этих квитанция были указаны верно. Следователь предъявлял ему 2 квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанциях этих подписи от его имени были выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были значительно занижены.

20.Свидетель А*** И.З. показал, что в ***4 году его автомобиль «Рено Сандеро» А *** РО 73 проходил ТО в ООО «***». За ТО он заплатил 5000 или 6000 рублей, но кому именно, не помнит, кажется, кассиру – женщине. Автомобиль на ТО он сдавал *** Михайлову, именно Михайлов затем выдал ему квитанцию к заказ-наряду.

Позже квитанция к заказ-наряду была изъята у него сотрудниками полиции. Дата прохождения ТО, сумма, уплаченная им, в этой квитанции были указаны верно. Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно ниже.

Выслушав показания, данные им в ходе предварительного следствия, он может подтвердить то, что действительно заплатил за ТО 6300 рублей, а не 1800 рублей, однако кому именно он заплатил эти деньги, он в настоящее время не помнит. Свои показания он подтверждает, ранее обстоятельства произошедшего помнил лучше.

Из показаний свидетеля А*** И.З., данных им в ходе предварительного следствия 1.04.***6, видно, что 6300 рублей за ТО 7.06.***4 он заплатил *** Михайлову, о чем его попросил сам Михайлов.

Т.4 л.д.17-18

69.189.Свидетель В*** Н.А. показал, что в ***4 и в ***5 годах его автомобиль «Рено Меган Хетчбек» В *** ТА 73 проходил ТО и ТО-2 в ООО «***». В кассу он ТО оба раза не оплачивал, денежные средства за ТО платил *** Михайлову, который принимал у него автомобиль, а после ТО возвращал его ему. Сколько именно он заплатил Михайлову, точно не помнит, но каждый раз – около 10000 рублей, те суммы, которые были указаны в квитанциях к заказ-нарядам. Эти квитанции Михайлов оба раза отдавал ему вместе с автомобилем.

42.165.Свидетель С*** З.Ш. показал, что 5.08.***4 его автомобиль «Рено Сандеро» В *** СУ 73 проходил ТО в ООО «***». В кассу он ТО не оплачивал, денежные средства за ТО заплатил мастеру-приемщику, который принимал у него автомобиль, а после ТО возвращал его ему. Сколько именно он заплатил мастеру-приемщику, точно не помнит, около 6000 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию мастер-приемщик отдал ему вместе с автомобилем.

29.07.***5 его автомобиль прошел ТО-2 в том же ООО «***». Денежные средства за ТО он снова передал тому же мастеру-приемщику, который так же выдал ему квитанцию к заказ-наряду. За ТО он уплатил мастеру-приемщику 8300 рублей, это сумма, как и в первый раз, соответствовала той, что была указана в выданной ему квитанции к заказ-наряду.

Позже обе квитанции к заказ-нарядам были изъяты у него сотрудниками полиции. Фамилия мастера-приемщика, даты прохождения ТО, суммы, уплаченные им, в этих квитанция были указаны верно. Следователь предъявлял ему 2 квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанциях этих подписи от его имени были выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были значительно занижены.

104.188.Свидетель Ч** Г.А. показала, что в декабре ***4 года ее автомобиль «Рено Сандеро» А *** СМ 73 проходил ТО в ООО «***». Какие именно работы были выполнены при этом, она вспомнить уже не может. Денежные средства за ТО она заплатила не в кассу, а мастеру-приемщику, который принимал у нее автомобиль, а после ТО возвращал его ей. Сколько именно она заплатила мастеру-приемщику, не помнит, 5000 – 6000 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию мастер-приемщик отдал ей вместе с автомобилем.

В сентябре ***5 года ее автомобиль прошел ТО-2 в том же ООО «***». Денежные средства за ТО она снова передала тому же мастеру-приемщику, который так же выдал ей квитанцию к заказ-наряду. Сумму, уплаченную мастеру-приемщику, она уже не помнит, но это сумма, как и в первый раз, соответствовала той, что была указана в выданной ей квитанции к заказ-наряду.

Позже обе квитанции к заказ-нарядам были изъяты у нее сотрудниками полиции. Фамилия мастера-приемщика, даты прохождения ТО, суммы, уплаченные ею, в этих квитанция были указаны верно. Следователь предъявлял ей 2 квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении ее автомобиля, однако в квитанциях этих подписи от ее имени были выполнены не ею, а суммы, полагавшиеся уплате, были значительно занижены.

17.Свидетель Б*** А.А. показал, что 27.05.***4 его автомобиль «Рено Логан» В *** ВВ 73 проходил очередное ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 6200 рублей. Эти деньги он заплатил на месте, ***– подсудимому Михайлову. Передать ему деньги предложил сам Михайлов. Эту квитанцию у него позже изъял следователь, который показал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО в этой квитанции была указана меньше, чем он заплатил.

119.Свидетель Ф*** С.Л. показал, что в январе ***5 года автомобиль его отца «Рено Логан» В *** КР 73 проходил ТО-1 в ООО «***». Гонял на ТО-1 этот автомобиль он. Деньги за ТО-1, около 8000 рублей, он заплатил мастеру-приемщику. Этот мастер-приемщик выдал ему квитанцию к заказ-наряду, которую он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленные по ТО-1 в отношении автомобиля его отца, однако в квитанции этой подписи от имени его были выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он полностью поддерживает, они правдивы.

Из показаний свидетеля Ф*** С.Л., данных им в ходе предварительного следствия 1.04.***6, видно, что ТО-1 он проходил 26.01.***5, принимал у него автомобиль Михайлов, именно Михайлову по его просьбе он заплатил 7450 рублей – оплату за ТО-1.

Т.4 л.д.63-65

39.Свидетель С*** А.Ф. показал, что в июле или августе ***4 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** СУ 73 проходил ТО в ООО «***». Деньги за ТО, около 7000 рублей, он заплатил ***Михайлову. Михайлов сам сказал, что деньги нужно отдать ему. Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, которую он заплатил, позже он выдал ее следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно занижена – около 2000 рублей.

23.Свидетель Ф*** Ш.А. показал, что в ***4 году его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». Кому он заплатил денежные средства за ТО, он не помнит, кажется, в кассу. По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы, затраченные материалы и стоимость. Сколько именно он заплатил за ТО, он не помнит, платил ту сумму, которая была указана в полученной им квитанции. Позже эту квитанцию к заказ-наряду была изъята у него сотрудниками полиции.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля от ***4 года, однако в квитанции этой подписи от его имени были выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно занижена.

Он уже не помнит, какие показания давал в ходе предварительного следствия, считает, что они правильные, т.к. следователю говорил правду.

Из показаний свидетеля Ф*** Ш.А., данных им в ходе предварительного следствия 2.04.***6, видно, что ТО-1 он проходил 13.06.***4, заплатил за ТО-1 7400 рублей, деньги эти он заплатил ***Михайлову, который сам сказал ему об этом.

Т.4 л.д.76-77

140.Свидетель Г*** И.Э. показал, что в ***5 году его автомобиль «Рено Сандеро» А *** ХТ 73 проходил ТО-3 в ООО «***». Денежные средства за ТО заплатил *** Михайлову, который принимал у него автомобиль. Сколько именно он заплатил Михайлову, точно не помнит, около 8000 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем.

Позже эта квитанция к заказ-наряду была изъята у него сотрудниками полиции. Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля от ***5 года, однако в квитанции этой подписи от его имени были выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно занижена.

70.Свидетель Д*** Ю.П. показал, что 16.09.***4 его автомобиль «Рено Логан» В *** КУ 73 проходил ТО в ООО «***». В ходе этого на его автомобили поменяли масла, фильтры. Деньги за ТО он заплатил *** Михайлову, у которого и покупал автомобиль. Сколько именно он заплатил Михайлову, он не помнит, 7200 или 7400 рублей. Никаких документов по поводу пройденного ТО Михайлов ему не передавал, лишь сделал отметку в сервисной книжке. ТО было проведено в его присутствии, он находился в боксах, где оно осуществлялось, Михайлов загнал туда его автомобиль, а по выполнении их выгнал его и передал автомобиль ему.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно занижена.

15.***.Свидетель Б*** Е.А. показал, что в ***4 году он гонял автомобиль его жены – «Рено Сандеро» А *** ХВ 73 в ООО «***» на ТО-1. По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Сумму, указанную в квитанции, он и заплатил за ТО. Размер ее он уже не помнит. Деньги он за ТО платил *** Михайлову, который принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду. В кассу он не платил, где в ООО «***» касса, он и не знает.

Таким же образом автомобиль его жены проходил ТО-2 в ***5 году. Деньги за это ТО он также передал Михайлову.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Б*** Е.А., данных им в ходе предварительного следствия 16.04.***6, видно, что ТО-1 автомобиль его жены проходил 16.05.***4, заплатил он за него Михайлову 6600 рублей, ТО-2 автомобиль его жены проходил 20.05.***5, заплатил он за него Михайлову 9900 рублей, следователь предъявлял ему квитанции, якобы составленные по итогам ТО-1 и ТО-2 автомобиля его жены, однако подписи от имени его жены в этих квитанциях были выполнены не им, а стоимость ТО в этих квитанциях была указана меньше, чем он заплатил.

Т.4 л.д.108-***

Свидетель Б*** О.П. показала, что в ***4 году ее муж гонял в ООО «***» ее автомобиль «Рено Сандеро» А *** ХВ 73 для прохождения ТО-1. Как сказал ей муж, он заплатил за ТО-1 около 6000 рублей, ему выдали квитанцию к заказ-наряду. Позже эта квитанция ее мужем была выдана следователю.

25.151.Свидетель П*** показал, что его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 проходил ТО-1 и ТО-2 в ООО «***». Даты этих ТО и суммы, уплаченные им, он уже не помнит. В обоих случаях деньги за ТО он платил согласно составленным тем квитанциям к заказ-нарядам. Обе эти квитанции к заказ-нарядам он позже выдал следователю. Следователь при допросе никаких документов ему не предъявлял.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он поддерживает, они правильные, при том допросе он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля П*** А.А., данных им в ходе предварительного следствия 10.05.***6, видно, что ТО-1 он проходил 18.06.***4, заплатил за него Михайлову 7400 рублей; ТО-2 он проходил 19.06.***5, заплатил за него Михайлову 10200 рублей; ознакомившись с квитанциями к заказ-нарядам, якобы составленным по ТО-1 и ТО-2 в отношении его автомобиля, он может сказать, что в этих квитанциях подписи от его имени выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были меньше, чем он платил.

Т.4 л.д.119-122

138.Свидетель С*** С.Х. показал, что в марте ***5 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** КР 73 проходил ТО в ООО «***». В кассу он ТО не оплачивал, денежные средства за ТО заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Сколько именно он заплатил, точно не помнит, около 8 500 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем.

Позже эта квитанция к заказ-наряду была изъята у него сотрудниками полиции. Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно занижена.

137.Свидетель К*** Н.И. показал, что в апреле ***5 года он гонял автомобиль «Рено Сандеро» А *** НК 73, принадлежащий его жене, на ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали ему квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате, около 6000 рублей. Позже эту квитанцию к заказ-наряду была изъята у него сотрудниками полиции. Кому именно он заплатил деньги за ТО, он уже не помнит.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении автомобиля его жены от ***5 года, однако в квитанции этой подпись от имени его жены была выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно ниже, чем он уплатил.

Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, он полностью поддерживает, следователю говорил правду.

Из показаний свидетеля К*** Н.И., данных им в ходе предварительного следствия 10.05.***6, видно, что ТО он проходил 24.03.***5, заплатил за ТО 6 300 рублей, деньги эти он заплатил Михайлову, который сказал ему, что в салоне не работает компьютер, а потому и деньги нужно отдать ему.

Т.4 л.д.149-150

Свидетель К*** Л.Н. показала, что в ***3 году они с мужем купили автомобиль «Рено Сандеро», оформили его на нее. В ***3-***4 этот автомобиль проходил ТО в ООО «***», гонял его туда ее муж. В апреле ***5 года ее автомобиль прошел очередное ТО, муж заплатил за него около 6000 рублей, по итогам ТО получил квитанцию к заказ-наряду. Кому именно ее муж платил деньги за ТО, она не знает.

45.Свидетель З*** В.Ю. показал, что в ***4 году его автомобиль «Рено Сандеро» А *** СМ 73 проходил ТО-2 в ООО «***». Автомобиль принимал у него ***Михайлов, который составил и выдал ему квитанцию к заказ-наряду. Деньги за ТО-2 он платил в кассу, Михайлову деньги не передавал. Сколько именно он заплатил за ТО-2, он не помнит, платил ту сумму, которая была указана в полученной им квитанции. Позже эту квитанцию к заказ-наряду была изъята у него сотрудниками полиции.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-2 в отношении его автомобиля от ***4 года, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно занижена.

По поводу показаний, данных им в ходе предварительного следствия, он может сказать, что, как ему кажется, он говорил следователю, что деньги за ТО-2 платил в кассу. Протокол он читал и подписывал, объяснить то, что там указано, что деньги он платил Михайлову, не может.

Из показаний свидетеля З*** В.Ю., данных им в ходе предварительного следствия 10.05.***6, видно, что ТО-2 он проходил 12.08.***4, заплатил за ТО-2 7450 рублей, деньги эти он заплатил Михайлову.

Т.4 л.д.166-167

6.166.Свидетель Ш*** В.Н. показал, что в ***4 и ***5 году его автомобиль «Рено Логан» А *** ХР 73 проходил ТО в ООО «***». Автомобиль он оба раза сдавал Михайлову, оба раза получал автомобиль от него. За первое ТО он заплатил Михайлову около 5000 рублей, за второе – около 6000 рублей. В кассу он оба раза ТО не оплачивал.

Всех подробностей прохождений им ТО он уже не помнит, полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, они правдивы.

Из показаний свидетеля Ш*** В.Н., данных им в ходе предварительного следствия 11.05.***6, видно, что ТО-1 его автомобиль проходил 16.04.***4, заплатил он за него Михайлову 5999 рублей, Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду, ТО-2 он проходил 30.07.***5, заплатил он за него Михайлову 6800 рублей, Михайлов также выдал ему квитанцию к заказ-наряду, обе этих квитанции были изъяты у него сотрудниками полиции. Следователь предъявлял ему 2 квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанциях этих подписи от его имени были выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были значительно занижены.

Т.4 л.д.203-204

103.Свидетель А*** Ф.Х. показал, что 12.12.***4 его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХТ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 7400 рублей. Именно эту сумму он и заплатил за ТО Михайлову, который принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду. Михайлов перед тем спрашивал его, ему ли он заплатит или в кассу, он ответил, что в кассу ходить – терять время и передал деньги Михайлову. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю, который показал ему другую, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО в ней была указана меньше, чем он заплатил.

111.Свидетель Б*** Н.Н. показал, что 25.12.***4 его автомобиль «Рено» проходил ТО-2 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – более 7000 рублей. Именно эту сумму он и заплатил за ТО в кассу, расположенную на 2-м этаже, женщине. Квитанцию к заказ-наряду, которую ему выдали, он позже выдал следователю, который показал ему другую квитанцию, якобы составленную по итогам ТО-2 в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО там была указана меньше той суммы, которую он уплатил – около 2000 рублей.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает. Он несколько раз ездил на ТО в ООО «***», иногда платил за ТО в кассу, а один раз за ТО платил Михайлову. Он ошибся, 25.12.***4 его автомобиль проходил ТО-1 и за него деньги он заплатил Михайлову, а ТО-2 он оплачивал в кассу.

Из показаний свидетеля Б*** Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия 13.05.***6, видно, что 25.12.***4 за ТО он платил Михайлову – 7400 рублей.

Т.4 л.д.231-232

115.Свидетель А*** Ш.К. показал, что в январе ***4 года и в январе ***5 года его автомобиль «Рено Сандеро Степвей» проходил ТО-1 и ТО-2 в ООО «***». По итогам каждого из этих ТО ему выдавали квитанции к заказ-нарядам, в которых была указана стоимость выполненных работ. Эти квитанции он позже выдал следователю. Оба раза деньги за ТО он платил Михайлову.

Следователь предъявлял ему квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этих квитанциях были выполнены не им, а стоимость каждого ТО была указана примерно на 5000 рублей меньше, чем он уплатил в действительности.

108.Свидетель Б*** С.М. показал, что в декабре ***4 года автомобиль «Рено Дастер» В *** КР 73, принадлежащий его жене, проходил ТО-1 в ООО «***». Пригонял этот автомобиль на ТО-1 он. В кассу он ТО-1 не оплачивал, денежные средства за ТО-1 заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Заплатил он Михайлову за ТО-1 7 400 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем, ее он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-1 в отношении автомобиля его жены, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была указана в 2000 рублей.

Свидетель Б*** О.А. показала, что в декабре ***4 года ее муж гонял в ООО «***» ее автомобиль «Рено Дастер» В *** КР 73 на ТО-1. Подробностей прохождения этого ТО она не знает, вернувшись, муж сказал ей, что заплатил за ТО 7400 рублей. Такая же сумма была указана и в квитанции к заказ-наряду, которую выдали мужу.

160.Свидетель Б*** П.И. показал, что в ***5 году его автомобиль «Рено Дастер» Х *** ОЕ 73 проходил ТО-2 в ООО «***». В кассу он ТО-2 не оплачивал, денежные средства за ТО-2 заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Заплатил он Михайлову за ТО-2 более 8 000 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем, ее он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-2 в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была меньше, чем он уплатил.

66.Свидетель Е*** А.М. показал, что 18.09.***4 его автомобиль «Рено Сандеро» В *** ХЕ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 6200 рублей. Именно эту сумму он и заплатил за ТО на месте,, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанцию к заказ-наряду – подсудимому Михайлову. Позже квитанция к заказ-наряду по этому ТО была изъята у него сотрудниками полиции. Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля за тот же день, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была ниже, чем он уплатил.

38.Свидетель З*** Р.Г. показал, что в июне или июле ***4 года его автомобиль «Рено Сандеро» В *** СХ 73 проходил очередное ТО в ООО «***». В кассу он это ТО не оплачивал, денежные средства за ТО заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Сколько именно он заплатил, точно не помнит, более 6000 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем. В тот раз он видел на СТО и Климова.

Позже квитанции к заказ-наряду по этому ТО была изъята у него сотрудниками полиции. Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля за тот же день, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно занижена.

123.Свидетель В*** Е.Д. показал, что в феврале ***5 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** НК 73 проходил ТО-1 в ООО «***». В кассу он ТО не оплачивал, денежные средства за ТО заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Сколько именно он заплатил Михайлову, точно не помнит, за ТО – не менее 8000 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем, но позже он эту квитанцию потерял. Кроме того, он тогда заплатил Михайлову 3000 рублей за установку фаркопа, всего заплатил Михайлову 11000 рублей.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была значительно ниже – 3000 - 3500 рублей.

120.Свидетель Г*** М.М. показал, что в феврале ***5 года его автомобиль «Рено Логан» А *** ХН 73 проходил ТО-2 в ООО «***». В кассу он ТО-2 не оплачивал, денежные средства за ТО-2 заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Заплатил он Михайлову за ТО-2 около 7600 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем, ее он позже выдал следователю.

31.Свидетель В*** Е.В. показал, что в ***4 году его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». В кассу он ТО-1 не оплачивал, денежные средства за ТО-1 заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Заплатил он Михайлову за ТО-1 около 8 000 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем, ее он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-1 в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была в 2 раза ниже, чем он уплатил.

124.Свидетель Г*** Н.И. показал, что в феврале ***5 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** НК 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Заплатил он за это ТО сумму, указанную в квитанции – около 7000 – 8000 рублей. Платил за ТО он, кажется, в кассу на 1-м этаже, девушке. Если не ошибается. Принимал у него автомобиль мастер-приемщик Михайлов, он и выписывал ему квитанцию к заказ-наряду. Эту квитанцию он позже выдал следователю. Михайлову он ничего не платил.

Следователь показывал ему квитанцию, якобы составленную по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Выслушав показания, данные им в ходе предварительного следствия, он заявляет, что поддерживает их. Действительно, ранее, когда Михайлов принимал автомобили и выдавал квитанции к заказ-нарядам, водители оплачивали ТО на месте, где забирали автомобили, а в последний год водители стали оплачивать ТО в кассу.

Из показаний свидетеля Г*** Н.И., данных им в ходе предварительного следствия 18.05.***6, видно, что за ТО 11.02.***5 он заплатил 8550 рублей, деньги эти он передал Михайлову.

Т.5 л.д.44-45

162.Свидетель Г*** Ф.А. показал, что 22.07.***5 его автомобиль «Рено Логан» В *** КУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 6000 или 7000 рублей. Сумму, указанную в квитанции, он и заплатил за ТО. Деньги он передал, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанцию к заказ-наряду. Фамилию его он уже забыл. Эту квитанцию он позже выдал следователю. Тот показывал ему другую квитанцию, подписи в ней, вроде бы, были похожи на его подпись, а суммы, указанные в ней, он не помнит.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Г*** Ф.А., данных им в ходе предварительного следствия 18.05.***6, видно, что за ТО 22.07.***5 он заплатил 6700 рублей, деньги эти он передал Михайлову; в предъявленной ему квитанции к заказ-наряду, составленной, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.5 л.д.52-53

158.Свидетель Г*** З.А. показал, что летом ***5 года его автомобиль «Рено Логан» Т *** МА 116 проходил ТО в ООО «***». Принимал у него автомобиль мастер-приемщик, представившийся Вадимом. Заплатил он за ТО примерно 6700 рублей, как было указано в квитанции к заказ-наряду, выданной ему Вадимом. Деньги за ТО он передал Вадиму. Поступить так ему предложил сам Вадим. Взяв деньги, Вадим ушел, потом вернулся, принес сдачу. Квитанцию к заказ-наряду, которую ему выдал Вадим, позже изъял у него следователь. Следователь показывал ему другую квитанцию, якобы по ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил, около 2000 рублей.

***.Свидетель В*** Н.С. показал, что 15.05.***5 автомобиль его жены – В*** Т.М., «Рено Флюэнс» А *** ХН 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 9000 рублей. Именно эту сумму он и заплатил за ТО. Платил он деньги на месте, Михайлову, принимавшему его автомобиль и выдававшему ему квитанцию к заказ-наряду. Так ему было удобнее, чем ходить в кассу. Позже квитанцию к заказ-наряду он выдал следователю. Показывал ли следователь ему какую-либо другую квитанцию, он не помнит.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля В*** Н.С., данных им в ходе предварительного следствия 18.05.***6, видно, что за ТО 15.05.***5 он заплатил 12600 рублей, в предъявленной ему квитанции по ТО в отношении его автомобиля от 15.05.***5 подписи от имени его жены выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.5 л.д.78

26.Свидетель Б*** О.А. показал, что 19.06.***4 его автомобиль «Рено» проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – более 6000 рублей. Кому именно, или в кассу, он оплатил ТО, не помнит. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю, который показал ему другую квитанцию, якобы составленную по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Б***, данных им в ходе предварительного следствия 17.05.***6, видно, что 19.06.***4 за ТО он заплатил 6300 рублей, деньги эти он передал Михайлову.

Т.5 л.д.90-91

126.Свидетель В*** М.Г. показал, что в ***5 году его автомобиль «Рено Логан» В *** КР 73 проходил ТО-1 в ООО «***». В кассу он ТО-1 не оплачивал, денежные средства за ТО-1 заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Заплатил он Михайлову за ТО-1 около 7580 рублей, ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. Эту квитанцию Михайлов отдал ему вместе с автомобилем, ее он позже выдал следователю.

63.Свидетель Б*** А.А. показал, что в сентябре ***4 года его автомобиль «Рено» проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 7000 рублей. Кому именно он платил за ТО, уже не помнит, кажется, на 1-м этаже, возле СТО. Квитанцию к заказ-наряду у него позже изъял следователь.

ТО-2 его автомобиль также проходил в ООО «***», это было в ***5 году. Ему также выдали квитанцию к заказ-наряду, которую у него также изъял следователь. Сколько именно он заплатил за ТО-2, не помнит, деньги он тогда отдал Михайлову.

Следователь показывал ему квитанции к заказ-нарядам, якобы составленным по итогам ТО-1 и ТО-2 его автомобиля, однако в этих квитанциях подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он платил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные. Он перепутал, Михайлову он оплатил ТО в ***4 году, а в кассу ТО оплачивал в ***5 году.

Из показаний свидетеля Б*** А.А., данных им в ходе предварительного следствия 17.05.***6, видно, что 11.09.***4 за ТО он заплатил 8550 рублей Михайлову, о чем тот сам ему сказал.

Т.5 л.д.106-107

121.Свидетель В*** Ю.А. показал, что в феврале ***5 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** НК 73 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 8000 рублей. Эти деньги он передал Михайлову, который принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду. Позже эту квитанцию у него изъял следователь, который показал ему другую квитанцию, якобы составленную по итогам ТО его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он уплатил, примерно в 2 раза.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает.

Из показаний свидетеля В*** Ю.А., данных им в ходе предварительного следствия 17.05.***6, видно, что за ТО-1 3.02.***5 Михайлову он передал 8550 рублей.

Т.5 л.д.114-115

43.Свидетель И***С.Г. показал, что 7 или 8.08.***4 автомобиль «Рено Логан» В *** СУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». Оплатил он ТО-1 в кассу, девушке, заплатил около 6000 рублей, ему выдали квитанцию к заказ-наряду на эту сумму. Эту квитанцию он позже выдал следователю.

Выслушав свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, он заявляет о том, что не давал показаний о том, что деньги за ТО-1 платил Михайлову. Он говорил следователю, что деньги платил в кассу.

Из показаний свидетеля И*** С.Г., данных им в ходе предварительного следствия 21.05.***6, видно, что 7.08.***4 деньги за ТО в сумме 6 300 рублей он передал Михайлову, тот сам сказал ему сделать это, он даже не знает, имеется ли в ООО «***» касса.

Т.5 л.д.122-123

164.Свидетель З*** Р.Р. показал, что 29.07.***5 он гонял свой автомобиль «Рено Меган» В *** КУ 73 в ООО «***» на ТО-2. По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 7300 рублей. Платил он за ТО в кассу на 2-м этаже, девушке, фамилии Михайлов он не помнит. Квитанцию к заказ-наряду, им полученную, следователь у него изъял, однако никакой другой квитанции ему не предъявлял.

Свои показания в ходе предварительного следствия он подтверждает. В настоящее время он уже не помнит, кому именно платил за ТО, но следователю говорил правду.

Из показаний свидетеля З*** Р.Р., данных в ходе предварительного следствия 21.05.***6, видно, что за ТО 29.07.***5 он заплатил 8700 рублей, заплатил их Михайлову, который сам сказал ему об этом; в предъявленной ему квитанции, составленной, якобы, по ТО в отношении его автомобиля 29.07.***5, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше того, что он заплатил.

Т.5 л.д.133-134

157.Свидетель З*** С.Е. показал, что 10.07.***5 его автомобиль «Рено Дастер» В *** КУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость, ее он уже не помнит. Деньги за ТО он платил на месте, Михайлову, который принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду, в кассу не ходил. Квитанцию к заказ-наряду у него позже изъял следователь, который показал ему другую квитанцию, якобы составленную по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО в ней была указана меньше, чем он уплатил.

71.180.Свидетель И*** В.В. показал, что в сентябре ***4 и ***5 годов его автомобиль «Рено Флюэнс» В *** ТА 73 проходил ТО-2 и ТО-3 в ООО «***». В кассу он ТО-2 и ТО-3 не оплачивал, денежные средства оба раза платил Михайлову, который принимал у него автомобиль. Заплатил он Михайлову за ТО-2 9 600 рублей, за ТО-3 – 10900 рублей, те суммы, которые были указаны в квитанциях к заказ-наряду. Эти квитанции Михайлов отдавал ему вместе с автомобилем, их он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанции к заказ-наряду, якобы составленные по ТО-2 и по ТО-3 в отношении его автомобиля, однако в квитанциях этих подписи от его имени были выполнена не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были значительно ниже.

142.Свидетель К*** С.В. показал, что в ***5 году его автомобиль «Рено Логан» В *** НС 73 проходил ТО-1 в ООО «***». Оплатил он ТО-1 в кассу, заплатил около 6000 – 7000 рублей, ему выдали квитанцию к заказ-наряду на эту сумму. Эту квитанцию он позже выдал следователю.

Выслушав свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, он заявляет о том, что не давал показаний о том, что деньги за ТО-1 платил Михайлову. Деньги он платил в кассу, именно от кассира он получил квитанцию к заказ-наряду.

Из показаний свидетеля К*** С.В., данных им в ходе предварительного следствия 22.05.***6, видно, что 8.04.***5 деньги за ТО в сумме 7700 рублей он передал Михайлову, тот сам сказал ему сделать это, он даже не знает, где в ООО «***» касса.

Т.5 л.д.***-195

141.Свидетель Г*** Р.Г. показал, что в ***5 году автомобиль его жены, Гильметдиновой Р.Р., «Рено Меган» Т *** УН 116 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 12600 рублей. Эти деньги он заплатил, принимавшему у него автомобиль – подсудимому Михайлову. Квитанцию к заказ-наряду у него позже изъял следователь, который показал ему другую, составленную, якобы, по ТО в отношении его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от имени его жены были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он уплатил.

55.177.Свидетель И*** А.А. показал, что в конце августа ***4 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** СХ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО-1 мастер-приемщик Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Сколько именно он заплатил за ТО-1, точно не помнит, заплатил столько, сколько было указано в квитанции к заказ-наряду. Деньги за ТО-1 он заплатил Михайлову. ТО-2 он проходил в конце августа ***5 года, деньги за него также заплатил Михайолову, который также выдал ему квитанцию к заказ-наряду. Позже обе этих квитанции он выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО-1 и ТО-2 в отношении его автомобиля, однако в квитанциях этих подписи от его имени были выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были меньше, чем он платил.

99.Свидетель Г*** В.В. показал, что 27.11.***4 его автомобиль «Рено Сандеро Степвей» В *** ХН 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, но он ее утратил вместе с автомобилем, который в марте ***5 года угнали. За ТО он заплатил более 6000 рублей, возможно – 6300 рублей. Кому именно он платил деньги за ТО, в кассу или, он не помнит. Следователь показывал ему квитанцию, составленную, якобы, по ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Г*** В.В., данных им в ходе предварительного следствия 26.05.***6, видно, что за ТО 27.11.***4 он заплатил 6300 рублей, деньги эти он передал Михайлову лично.

Т.5 л.д.269-270

22.Свидетель К*** Н.Т. показал, что 13.06.***4 его автомобиль «Рено Логан» А *** НМ 73 проходил ТО в ООО «***». Выдавали ли ему по итогам ТО какой-либо документ, сколько он заплатил, он уже не помнит. В кассу он не ходил, деньги уплатил мужчине, принимавшему у него автомобиль, на 1-м этаже.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, очевидно, он их давал.

Из показаний свидетеля К*** Н.Т., данных им в ходе предварительного следствия 26.05.***6, видно, что за ТО 13.06.***4 он уплатил 6300 рублей, деньги эти передал Михайлову, о чем тот сам ему сказал, по итогам ТО Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду, в предъявленной ему квитанции к заказ-наряду подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указанпа меньше, чем он заплатил.

Т.5 л.д.273-274

183.Свидетель Р*** В.Г. показал, что 8.09.***5 его автомобиль «Рено Меган» В *** КУ 73 проходил ТО в ООО «***». За это ТО он заплатил столько, сколько было указано в выданной ему квитанции к заказ-наряду, 8700 рублей. Эти деньги он заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду. Квитанцию эту он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, сумма в этой квитанции была та же, что он уплатил.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он поддерживает, он просто забыл сумму, указанную в квитанции, которой ему показывал следователь.

Из показаний свидетеля Р*** В.Г., данных им в ходе предварительного следствия 26.05.***6, видно, что в квитанции, которой ему показывал следователь, стоимостью ТО его автомобиля было указано 3743 рубля.

Т.5 л.д.294-295

36.Свидетель К*** В.В. показал, что в ***4 году его автомобиль «Рено Дастер» В *** СУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». За это ТО он заплатил столько, сколько было указано в выданной ему квитанции к заказ-наряду. Сколько именно и кому заплатил за ТО, он уже не помнит. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-1 в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им. Сумму, полагавшуюся уплате, указанную в этой квитанции, он уже не помнит.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он полностью поддерживает, следователю говорил правду.

Из показаний свидетеля К*** В.В., данных им в ходе предварительного следствия 27.05.***6, видно, что 29.07.***4 деньги за ТО в сумме 7400 рублей он передал Михайлову, тот сам сказал ему сделать это, он даже не знает, где в ООО «***» касса.

Т.6 л.д.12-13

186.Свидетель К*** К.Ю. показала, что в сентябре или октябре ***4 года ее автомобиль, оформленный на ее маму, «Рено Сандеро» А *** ЕВ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». За ТО-1 она заплатила более 6 000 рублей, деньги внесла в кассу. Принимал у нее автомобиль мастер-приемщик Михайлов, который выдал ей квитанцию к заказ-наряду. Деньги за ТО-1 она уплатила в соответствии с суммой, указанной в квитанции. Эту квитанцию Михайлов отдал ей вместе с автомобилем, ее у нее потом изъяли сотрудники полиции. Михайлову за ТО-1 денег она не передавала.

ТО-2 ее автомобиль проходил в сентябре ***5 года, заплатила она за ТО-2 более 8000 рублей, деньги за ТО-2 уплатила в кассу. Автомобиль у нее на ТО-2 принимал также Михайлов, который затем выдал ей квитанцию к заказ-наряду. Эта квитанция у нее не сохранилась.

Следователь предъявлял ей квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-1 в отношении ее автомобиля, в этой квитанции подпись от имени ее мамы была выполнена не ею, а сумма, полагавшаяся уплате, была указана меньше той, что она заплатила.

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, она заявляет, что уже не помнит, кому именно платила за оба ТО, возможно, и Михайлову.

Из показаний свидетеля К*** К.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия 27.05.***6, видно, что ТО-1 она проходила 1.09.***4, заплатила за него 6300 рублей, деньги за ТО-1 передала Михайлову; ТО-2 она проходила 12.09.***5, деньги за ТО-2 – 8300 рублей – она передала Михайлову.

Т.6 л.д.24-25

173.Свидетель К*** Е.Н. показал, что в августе ***5 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** КУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». За это ТО он заплатил 7800 рублей - столько, сколько было указано в выданной ему квитанции к заказ-наряду. Кому именно он заплатил за это ТО, уже не помнит, но в кассу он не ходил, в кассе ТО не оплачивал. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-1 в отношении его автомобиля, однако в квитанции этой подпись от его имени была выполнена не им, а стоимость ТО была значительна меньше, чем он уплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля К*** Е.Н., данных им в ходе предварительного следствия 27.05.***6, видно, что деньги за ТО-1, 6900 рублей, он уплатил Михайлову.

Т.6 л.д.35-36

94.132.187.Свидетель Г*** Г.Г. показал, что в ***4 и в ***5 годах его автомобиль «Рено Сандеро Степвей» Т *** КС 116 проходил 3 ТО в ООО «***». Автомобиль все 3 раза принимал у него мастер-приемщик Михайлов, который по итогам ТО выдавал ему квитанции к заказ-нарядам, в которых была указана стоимость ТО, все 3 раза по 7500 рублей. Эти суммы он и платил Михайлову каждый раз. Квитанции к заказ-нарядам он позже выдал следователю. Следователь предъявлял ему другие квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, однако в квитанциях этих подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО были указаны меньше, чем он уплатил.

75.Свидетель Л*** В.Л. показал, что в ***4 году его автомобиль, «Рено Дастер» А *** ТВ 73 проходил ТО-2 в ООО «***». За ТО-2 он заплатил более 7000 рублей. Кому он заплатил за ТО, не помнит. Кажется, платил в кассу. Принимал у него тогда автомобиль мастер-приемщик Михайлов, который затем выдал ему квитанцию к заказ-наряду, эту квитанцию он позже утратил.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-2 в отношении его автомобиля, в этой квитанции подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была указана меньше той, что он заплатил, около 2000 рублей.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает, следователю говорил правду, просто в настоящее время уже не помнит, кому именно платил деньги.

Из показаний свидетеля Л*** В.Л., данных им в ходе предварительного следствия 1.06.***6, видно, что деньги за ТО-2, 7500 рублей, он 1.10.***4 заплатил Михайлову.

Т.6 л.д.60-61

53.Свидетель Б*** Ш.М.О. показал, что 26.08.***4 его автомобиль «Рено Дастер» В *** НК 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему была выдана квитанция к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 8000 рублей. Эта квитанция у него не сохранилась. На ТО он ездил вместе с сыном – Наилем, который и оплачивал ТО его деньгами. Деньги за ТО его сын заплатил, который принимал у них автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду, его внешность и фамилию он уже не помнит.

73.Свидетель М*** А.И. показал, что осенью ***4 года автомобиль, принадлежащий его жене, «Рено Сандеро» А *** ЕУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». Гонял автомобиль на это ТО он. За ТО-1 он заплатил 7000 или 8000 рублей. Кому он заплатил за ТО, не помнит. Кажется, платил в кассу. Платил ли он деньги за ТО Михайлову, принимавшему у него автомобиль, он не помнит. Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду, эту квитанцию у него потом изъяли сотрудники полиции.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-1 в отношении автомобиля его жены, в этой квитанции подпись от имени его жены была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была указана меньше той, что он заплатил.

Из показаний свидетеля М*** А.И., данных им в ходе предварительного следствия 1.06.***6, видно, что деньги за ТО-1 он 26.09.***4 заплатил Михайлову.

Т.6 л.д.72-73

76.Свидетель М*** М.А. показал, что 1.10.***4 его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХВ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 9600 рублей. Кому именно он платил эти деньги, в кассу или, он точно не помнит. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю. Следователь предъявлял ему другую квитанцию к заказ-наряду, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля М*** М.А., данных им в ходе предварительного следствия 2.06.***6, видно, что за ТО 1.10.***4 он заплатил 8850 рублей, деньги передал Михайлову в руки.

Т.6 л.д.91-92

77.Свидетель Щ*** И.Н. показал, что в сентябре ***3 года он приобрел автомобиль «Рено Флюэнс» В *** ТА 73, в сентябре или октябре ***4 года проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – около 11000 рублей. Именно эту сумму он за ТО-1 и заплатил, но не помнит, кому именно. Квитанцию к заказ-наряду у него потом изъяли сотрудники полиции.

В ***5 году он проходил ТО-2 также в ООО «***». Автомобиль принимал у него мастер-приемщик Михайлов, который затем выдал ему квитанцию к заказ-наряду. Кажется, деньги за ТО-2 он платил в кассу.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО-1 в отношении его автомобиля, в этой квитанции подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была меньше той, что он заплатил.

Из показаний свидетеля Щ*** И.Н., данных им в ходе предварительного следствия 7.06.***6, видно, что деньги за ТО-1 – 9600 рублей - он 1.10.***4 заплатил Михайлову по его просьбе.

Т.6 л.д.152-153

61.Свидетель С*** А.Н. показал, что 8.09.***4 его автомобиль «Рено Дастер» В *** СХ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость, которую он уже не помнит. ТО они оплатил в кассу. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, в настоящее время уже плохо помнит подробности произошедшего.

Из показаний свидетеля С*** А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 8.09.***4 за ТО он уплатил 8550 рублей, деньги эти передал Михайлову; в предъявленной ему квитанции, составленной, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость То указана меньше, чем он заплатил.

Т.6 л.д.163-164

102.Свидетель С*** Е.А. показал, что 9.12.***4 его автомобиль «Рено Сандеро» Т *** ЕЕ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость, эту квитанцию он позже выдал следователю. Тогда его автомобиль не только прошел ТО, но и подвергся небольшому ремонту. За ТО и ремонт он заплатил согласно квитанции – более 6000 рублей. Деньги он передал Михайлову, который принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду. Следователь показывал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по ТО в отношении его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана ментше, чем он заплатил.

149.Свидетель Т*** Н.С. показал, что в мае ***4 года он приобрел автомобиль «Рено Дастер» В *** КР 73, в ***5 году проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО-1 ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – 10 500 рублей. Именно эту сумму он за ТО-1 и заплатил Михайлову. Квитанцию к заказ-наряду у него потом изъяли сотрудники полиции.

Следующее ТО, в ***6 году, он оплачивал уже в кассу.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает.

Из показаний свидетеля Т*** Н.С., данных им в ходе предварительного следствия 8.06.***6, видно, что ТО-1 он проходил 28.05.***5.

Т.6 л.д.207-208

113.Свидетель П*** Н.А. показал, что в феврале ***3 года он приобрел автомобиль «Рено Дастер» А *** ТВ 73, в ***4 году проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО-1 ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – около 7000 рублей. Именно эту сумму он за ТО-1 и заплатил, кажется, в кассу. Квитанцию к заказ-наряду у него потом изъяли сотрудники полиции.

В ***5 году он проходил ТО-2 также в ООО «***». Автомобиль принимал у него мастер-приемщик Михайлов, который затем выдал ему квитанцию к заказ-наряду. Кажется, деньги и за ТО-2, также около 7000 рублей, он платил в кассу, Михайлову деньги не передавал.

Следователь предъявлял ему квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО-1 и ТО-2 в отношении его автомобиля, в этих квитанциях подписи от его имени были выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были меньше тех, что он заплатил.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает, следователю говорил правду, наверное, он ошибается, утверждая, что деньги за оба ТО платил в кассу.

Из показаний свидетеля П*** Н.А., данных им в ходе предварительного следствия 2.06.***6, видно, что деньги за ТО-2 он 6.01.***5 заплатил Михайлову.

Т.7 л.д.1-2

35.Свидетель М*** С.Н. показал, что в ***2 году он приобрел автомобиль «Рено Логан» М ***ЕМ 73, все ТО проходил в ООО «***». По итогам ТО-2 ему квитанцию к заказ-наряду не выдавали, заплатил он за ТО-2 около 7500 рублей. Деньги он за ТО-2 заплатил Михайлову.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает.

Из показаний свидетеля М*** С.Н., данных им в ходе предварительного следствия 2.06.***6, видно, что ТО-2 он проходил 28.07.***4, заплатил за ТО-2 6700 рублей.

Т.7 л.д.5-6

80.Свидетель Р*** В.В. показал, что в ***4 году он приобрел автомобиль «Рено Дастер» В *** СУ 73, ТО проходил в ООО «***», его дату он уже не помнит. По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате. Именно эту сумму он за ТО и заплатил, но не помнит, кому именно. Кажется, платил в кассу. Михайлова и Климова он знает, не раз видел их в ООО «***». Квитанцию к заказ-наряду у него потом изъяли сотрудники полиции.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, в этой квитанции подпись от его имени была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была указана в 1,5-2 раза меньше той, что он заплатил.

Из показаний свидетеля Р*** В.В., данных им в ходе предварительного следствия 3.06.***6, видно, что деньги за ТО – 24700 рублей - он 7.10.***4 заплатил Михайлову по его просьбе, Михайлов ему тогда объяснял причину того, почему деньги нельзя внести в кассу, но он эту причину забыл.

Т.7 л.д.15-16

175.Свидетель Х***А.В. показал, что в ***4 году его жена приобрела автомобиль «Рено Сандеро Степвей» В *** КУ 73, ТО-1 этот автомобиль проходил в ООО «***» 25.08.***5. На это ТО он ездил вместе с женой. По итогам ТО мужчина, принимавший у него автомобиль, выдал квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате. Именно эту сумму его жена за ТО и заплатила, заплатила тому мужчине, который выдал им квитанцию. Расписывался в этой квитанции он сам. Квитанцию к заказ-наряду у его жены потом изъяли сотрудники полиции.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении автомобиля его жены, в этой квитанции подписи от имени его жены были выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была меньше той, что они заплатили.

Свидетель Х***В.П. показала, что в ***5 году вместе с мужем ездила в ООО «***», где ее автомобиль «Рено Сандеро Степвей» проходил ТО. По итогам ТО мужчина, принимавший у него автомобиль, выдал им квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате, около 7000 рублей. Именно эту сумму она и заплатила тому мужчине, который выдал им квитанцию. Происходило это за стойкой в автосалоне. Квитанцию к заказ-наряду у нее потом изъяли сотрудники полиции.

60.Свидетель П***Ю.Д. показал, что в сентябре ***3 году его жена, П*** Т.Л., приобрела автомобиль «Рено Сандеро» В *** СХ 73, который 4.09.***4 проходил ТО в ООО «***». На ТО этот автомобиль гонял он. По итогам ТО ему никаких документов не выдавали. Деньги за ТО, около 6000 – 7000 рублей, он заплатил мужчине, который принимал у него автомобиль. Его автомобиль обслуживали двое сотрудников «Авто-Стара», но как они выглядели, он уже не помнит. Никаких документов следователь ему не показывал.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает, следователю говорил правду, просто в настоящее время уже не помнит подробностей произошедшего.

Из показаний свидетеля П*** Ю.Д., данных им в ходе предварительного следствия 7.06.***6, видно, что следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении автомобиля его жены, в этой квитанции подпись от имени его жены была выполнена не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была меньше той, что он заплатил.

Т.7 л.д.66-67

27.Свидетель Л*** Н.Н. показал, что в ноябре ***3 года он приобрел автомобиль «Рено Дастер» В *** ХЕ 73, ТО-1 проходил в ООО «***» в июне ***4 года. По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – 7900 рублей. Именно эту сумму он за ТО и заплатил, но не помнит, кому именно. Квитанцию к заказ-наряду у него потом изъяли сотрудники полиции.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была меньше той, что он заплатил.

Из показаний свидетеля Л*** Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия 9.06.***6, видно, что деньги за ТО – 7 400 рублей - он 19.06.***4 заплатил Михайлову.

Т.7 л.д.118-119

171.Свидетель Т*** Н.В. показал, что 11.08.***5 его автомобиль «Рено Логан» В *** ХУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 7600 рублей. Эти деньги он заплатил Михайлову. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю.

Следователь показывал ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, в этой квитанции подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

168.Свидетель Т*** В.П. показал, что ТО-1 его автомобиль «Рено Логан» В *** НС 73 проходил в ООО «***» 1.08.***5. По итогам ТО-1 ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – 6000 – 8000 рублей. Именно эту сумму он за ТО-1 и заплатил. Мастер-приемщик, внешность которого он не запомнил, провел его в кассу, где он, как ему кажется, и расплатился. Предъявлял ли ему для ознакомления следователь какие-либо документы, он не помнит.

Объяснить свои показаний в ходе предварительного следствия он не может, также, как не может ответить на вопрос, подтверждает ли он их.

Из показаний свидетеля Т*** В.П., данных им в ходе предварительного следствия 11.06.***6, видно, что мужчина, принимавший от него автомобиль на ТО-1, представился мастером-приемщиком Михайловым, именно Михайлову по его указанию он передал денежные средства за ТО-1 – 5100 рублей. В представленной ему квитанции к заказ-наряду, якобы составленной по ТО от 1.08.***5 в отношении его автомобиля, подписи от его имени были выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате – 2228 рублей, была меньше той, что он заплатил.

Т.8 л.д.12-13

74.Свидетель Ч*** К.Н. показал, что его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХС 73 проходил ТО в ООО «***» 27.09.***4. По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – около 8500 рублей. Именно эту сумму он за ТО и заплатил. Кому он заплатил эти деньги, или в кассу, он уже не помнит. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю.

Следующее ТО его автомобиль проходил там же в ***5 году. Кому он заплатил деньги за это ТО – 8200 рублей, он также не помнит. По итогам этого ТО ему также выдали квитанцию к заказ-наряду.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по ТО в отношении его автомобиля, в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а сумму, полагавшуюся уплате, он даже не посмотрел.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, в настоящее время уже просто забыл подробности произошедшего.

Из показаний свидетеля Ч*** К.Н., данных им в ходе предварительного следствия 12.06.***6, видно, что за ТО 27.09.***4 он заплатил 8550 рублей, мастер-приемщик Михайлов сказал, что деньги за ТО он должен передать ему, а потому деньги эти он заплатил Михайлову; в представленной ему квитанции к заказ-наряду, якобы составленной по ТО от 27.09.***4 в отношении его автомобиля, сумма, полагавшаяся уплате – 2737 рублей 20 копеек, была меньше той, что он заплатил.

Т.8 л.д.36-37

150.Свидетель М*** Г.С. показала, что в июне ***4 года ее автомобиль «Рено Логан» А *** РЕ 73 проходил ТО-2 в ООО «***». По итогам этого ТО ей выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны виды выполненных работ и их стоимость. Сумму, указанную в этой квитанции, она уплатила в кассу, а саму квитанцию позже выдала следователю.

В ***5 году ее автомобиль там же проходил ТО-3, за которое она заплатила около 6000 рублей. Деньги она опять платила в кассу.

Следователь показывал ей квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении ее автомобиля, в этих квитанциях подписи от ее имени были выполнены не ею, а стоимость ТО указана меньше, чем она заплатила.

Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, она поддерживает, очевидно, просто забыла, что в ***5 году деньги за ТО платила.

Из показаний свидетеля М*** Г.С., данных ею в ходе предварительного следствия 12.06.***6, видно, что ТО-3 она проходила 19.06.***5, деньги за него – 5100 рублей она передала Михайлову.

Т.8 л.д.69-70

54.Свидетель К*** В.А. показал, что его автомобиль «Рено Логан» В *** СХ73 проходил ТО в ООО «***» 27.08.***4. По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – около 7 000 рублей. Именно эту сумму он за ТО и заплатил, выдавшему ему квитанцию.

Следующее ТО он проходил там же 27.08.***5, по итогам ТО мастер-приемщик выдал ему квитанцию к заказ-наряду, по которой он заплатил около 8000 рублей.

Обе этих квитанции к заказ-нарядам он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанции к заказ-нарядам, якобы составленные по ТО в отношении его автомобиля, в этих квитанциях подписи от его имени были выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были меньше, чем он платил.

130.Свидетель Н*** Н.И. показал, что 25.04.***4 его автомобиль «Рено Сандеро» Т *** СА 163 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, ее он потом выдал следователю. За ТО-1 он заплатил столько, сколько было указано в квитанции к заказ-наряду – более 5000 рублей. Кому именно он платил деньги за ТО-1, он точно не помнит, кажется, в кассу. ТО-2 он проходил там же, заплатил за него около 7400 рублей. Полученную по итогам ТО-2 квитанцию к заказ-наряду он также выдал следователю. Кому заплатил за ТО-2, уже не помнит.

Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, он полностью поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Н*** Н.И., данных им в ходе предварительного следствия 25.06.***6, видно, что за ТО-1 он заплатил 5999 рублей, деньги эти передал Михайлову, который сам сказал ему, что деньги нужно платить именно ему; за ТО-2 он заплатил 7450 рублей, деньги, также как и за ТО-1, передал Михайлову; в представленных ему квитанциях к заказ-нарядам, якобы составленным по ТО-1 и ТО-2 в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а суммы, полагавшиеся уплате, были меньше тех, что он заплатил.

Т.8 л.д.168-169

159.Свидетель А*** С.С. показал, что 18.07.***5 его автомобиль «Рено Меган Хетчбек» У *** РО 163 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Заплатил он за это ТО 8 700 рублей – сумму, указанную в квитанции к заказ-наряде, принимавшему у него автомобиль. Квитанцию к заказ-наряду, которую выдал ему мастер-приемщик, он позже выдал следователю. Следователь предъявлял ему другую квитанцию к заказ-наряду, якобы составленную по итогам ТО его автомобиля, в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

185.Свидетель Л**** С.Ю. показал, что в сентябре ***5 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** ХУ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». Принимал у него автомобиль мастер-приемщик Михайлов. По итогам ТО Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду, в которой была указана сумма, подлежащая оплате – около 6 000 рублей. Именно эту сумму он за ТО и заплатил Михайлову. Эту квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю.

Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, якобы составленные по ТО-1 в отношении его автомобиля, в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а сумма, полагавшаяся уплате, была меньше, чем он платил.

174.Свидетель Е*** Ю.А. показал, что 15.08.***5 его автомобиль «Рено Дастер» В *** НУ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 6900 рублей. Именно эту сумму он и заплатил за ТО, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанцию к заказ-наряду. Фамилию мастера-примещика он уже не помнит, это был крупный мужчина. Квитанцию к заказ-наряду у него позже изъял следователь. Показывал ли следователь ему какую-либо другую квитанцию, он не помнит.

Свои показания в ходе предварительного следствия он подтверждает, они правильные.

Из показаний свидетеля Е*** Ю.А., данных им в ходе предварительного следствия 1.08.***6, видно, что деньги за ТО он заплатил Михайлову, в представленной ему квитанции к заказ-наряду, якобы составленной по ТО от 15.08.***5 в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше той суммы, которую он заплатил.

Т.9 л.д.260-261

105.Свидетель Е*** Н.И. показала, что 13.12.***4 она вместе со своим мужем приезжала в Димитровград, в ООО «***», где их автомобиль «Рено Логан» Р *** ХР 163 проходил ТО. По итогам ТО им выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 6300 рублей. Деньги за ТО они заплатили, который принимал у них автомобиль и выдавал им квитанцию к заказ-наряду. Расписывался в этой квитанции ее муж. Эту квитанцию они позже выдали следователю.

Свои показания в ходе предварительного следствия она поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Е*** Н.И., данных ею в ходе предварительного следствия 25.08.***6, видно, что деньги за ТО она платила лично, квитанцию к заказ-наряду подписывал ее муж. В представленной ей квитанции к заказ-наряду, якобы составленной по ТО от 13.12.***4 в отношении автомобиля ее мужа, подписи от имени ее мужа выполнены не ее мужем.

Т.9 л.д.271-276

67.Свидетель С***А.В. показал, что 19.09.***4 его автомобиль «Рено Логан» В *** ТА 173 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 6300 рублей. Именно эту сумму он за ТО и заплатил. Кому именно он платил за ТО, он не помнит, но в кассу не ходил. Квитанцию к заказ-наряду он позже выдал следователю. Показывал ли ему следователь какую-либо другую квитанцию, он уже не помнит.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля С*** А.В., данных им в ходе предварительного следствия 27.08.***6, видно, что *** Михайлов говорил ему, что оплату за ТО следует передать ему, он так и сделал; в представленной ему квитанции к заказ-наряду, якобы составленной по ТО от 19.09.***4 в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он уплатил.

Т.9 л.д.289-294

44.Свидетель М*** Н.Н. показал, что в августе ***4 года его автомобиль «Рено Логан» Р *** ОМ 116 проходил ТО в ООО «***». Автомобиль у него принимал ***Михайлов. По итогам ТО Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду. За ТО он заплатил около 6000 рублей – сумму, указанную в полученной им квитанции к заказ-наряду. Деньги за ТО он передал Михайлову. Квитанция к заказ-наряду у него не сохранилась. Следователь показывал ему квитанцию к заказ-наряду, якобы по ТО, проведенному в отношении его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

33.Свидетель Д*** В.К. показал, что 22.07.***4 его автомобиль «Рено Сандеро» С *** СЕ 116 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали 2 квитанции к заказ-нарядам, в которых были указаны выполненные работы и их стоимость – 2000 и 6000 рублей. Именно 8000 рублей он и заплатил за ТО Михайлову, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанции к заказ-нарядам. Квитанции эти у него не сохранились. Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, составленную, якобы, по итогам ТО его автомобиля, но в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

46.181.Свидетель Б*** А.Н. показала, что 13.08.***4 ее муж – Ф*** Х.Х. гонял их автомобиль «Рено Логан» Р *** ТН 116 на ТО в ООО «***». По итогам ТО мужу выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 7450 рублей. Муж говорил ей, что в кассу он не ходил, деньги заплатил на месте.

1.09.***5 ее муж гонял их автомобиль в ООО «***» на следующее ТО. Он говорил ей, сколько заплатил за это ТО, но она сумму уже забыла. Муж также говорил ей, что деньги за ТО он платил не в кассу, а. Квитанция к заказ-наряду, полученная ее мужем по итогам этого ТО, у них не сохранилась.

Свои показания в ходе предварительного следствия она подтверждает частично, они правильные, но позже муж говорил ей, что вспомнил о том, что деньги в кассу он не платил.

Из показаний свидетеля Б*** А.Н., данных ею в ходе предварительного следствия 16.09.***6, видно, что ее муж не помнит, кому именно, в кассу или, он платил за ТО 13.08.***4 и 1.09.***5, за ТО 1.09.***5 ее муж заплатил 7200 рублей; в предъявленной ей квитанции по ТО от 1.09.***5 стоимость ТО указана меньше, чем заплатил ее муж.

Т.15 л.д.46-47

37.Свидетель Ф*** В.М. показал, что в июле ***4 года его автомобиль «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Сумму он уже не помнит, уплатил он столько, сколько было указано в квитанции. Эту квитанцию у него позже изъял следователь. Кому именно он платил, в кассу, или, он точно не помнит. Бывало, что он платил в кассу. Если скажет, что платил ***, может обидеть Михайлова. Именно он принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду. Климов занимался ТО его автомобиля. Не помнит, платил ли он кому-либо из них. Следователь предъявлял ему квитанцию к заказ-наряду, составленную, якобы, по итогам ТО его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Ф*** В.М., данных им в ходе предварительного следствия 27.07.***6, видно, что за ТО 29.07.***4 он заплатил 8550 рублей, заплатил Михайлову, который сам сказал ему об этом.

Т.9 л.д.231-232

116.Свидетель А***Р.Д. показал, что 19.01.***5 его автомобиль «Рено Дастер» С *** ЕУ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 8550 рублей. Кому именно он заплатил за ТО, не помнит, не может сказать. Принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду мастер-приемщик Михайлов. Квитанцию у него изъял следователь, который показал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные, в настоящее время он плохо помнит детали произошедшего.

Из показаний свидетеля А*** Р.Д., данных им в ходе предварительного следствия 19.08.***6, видно, что деньги за ТО 19.01.***5 он передал Михайлову.

Т.9 л.д.303-304

85.Свидетель М*** Д.А. показал, что 16.10.***4 его автомобиль «Рено Сандеро Степвей» Р *** СН 163 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 7000 рублей. Деньги за ТО он заплатил, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанцию к заказ-наряду. Эту квитанцию у него позже изъял следователь, который показал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

81.Свидетель Г*** В.П. показал, что в ***3, ***4 и ***5 годах его автомобиль «Рено Логан» А *** ТВ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам каждого ТО ему выдавали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Платил он каждый раз ту сумму, которая была указана в квитанции к заказ-наряду. В ***4 году за ТО он заплатил более 6000 рублей, точную сумму уже не помнит. Кому именно он платил деньги за ТО в ***4 году, он уже не помнит. Одно из этих трех ТО он оплатил, выдававшему ему квитанцию к заказ наряду. Мастер-приемщик сам предложил ему поступить так, сказав, что ему будет трудно подняться в кассу на 2-й этаж. Это ему действительно трудно, т.к. он является инвалидом 1-й группы и ходит с трудом. Фамилию мастера-приемщика он уже не помнит.

Позже квитанцию к заказ-наряду по ТО за ***4 год у него изъял следователь. Следователь предъявлял ему другую квитанцию к заказ-наряду, якобы по ТО его автомобиля, но в той квитанции подписи от его имени были выполнены не им и сумма, подлежащая уплате, была меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он подтверждает, они правильные, в настоящее время он просто забыл некоторые подробности.

Из показаний свидетеля Г*** В.П., данных им в ходе предварительного следствия 18.05.***6, видно, что ТО-2 его автомобиль проходил 8.10.***4, заплатил он за ТО-2 6600 рублей – Михайлову.

Т.5 л.д.70-71

62.152.Свидетель Е***В.М. показал, что в сентябре ***4 года его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХР 73 проходил ТО в ООО «***». Сколько именно он заплатил за ТО, не помнит, в кассу не ходил, деньги за ТО отдал, который выдал ему квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость.

В июне ***5 года его автомобиль там же проходил следующее ТО, деньги за него – 7000 или 8000 рублей – он снова заплатил. В это ТО ему снова была выдана квитанция к заказ-наряду.

Обе этих квитанции у него позже изъял следователь.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Е*** В.М., данных им в ходе предварительного следствия 22.07.***6, видно, что 9.09.***6 он за ТО заплатил Михайлову 7400 рублей, а 22.06.***5 ему же – 8800 рублей, в предъявленных ему квитанциях к заказ-нарядам, составленным, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.5 л.д.180-181

112.153.Свидетель Н*** В.С. показал, что в декабре ***4 года его автомобиль «Рено Флюэнс» В *** КР 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 10000 рублей. Эти деньги он уплатил в кассу.

23.06.***5 его автомобиль там же проходил ТО-2. Ему снова была выдана квитанция к заказ-наряду, согласно которой он девушке, в кассу, ТО и оплатил. Обе квитанции он позже выдал следователю. Показывал ли следователь ему какие-либо документы, он уже не помнит.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, в настоящее время плохо помнит детали произошедшего.

Из показаний свидетеля Н*** В.С., данных им в ходе предварительного следствия 2.06.***6, видно, что 25.12.***4 за ТО он заплатил 9600 рублей, деньги передал Михайлову; 23.07.***5 за ТО заплатил 10900 рублей, деньги передал Михайлову; в предъявленных ему квитанциях к заказ-нарядам, составленным по итогам ТО в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он платил.

Т.6 л.д.113-114

122.Свидетель С*** Г.И. показал, что в феврале ***5 года его автомобиль «Рено Сандеро» В *** НК 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему была выдана квитанция к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 6000 рублей. Деньги за ТО он заплатил, фамилию которого уже не помнит, но это был не подсудимый Михайлов, а другой мужчина. Квитанцию к заказ-наряду у него изъял следователь.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные, в настоящее время он уже не помнит всех подробностей.

Из показаний свидетеля С*** Г.И., данных им в ходе предварительного следствия 10.06.***6, видно, что за ТО 4.02.***5 он заплатил 6300 рублей, деньги эти передал Михайлову; в представленной ему квитанции к заказ-наряду от 4.08.***5 подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.7 л.д.152-153

107.Свидетель М*** С.Н. показал, что 15.12.***4 его автомобиль «Рено Дастер» А *** КС 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 6300 рублей. Эти деньги за ТО он заплатил Михайлову, который принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанцию к заказ-наряду. Эта квитанция у него не сохранилась. Следователь показывал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

131.Свидетель Я*** Р.А. показал, что 26.02.***5 его автомобиль «Рено Логан» В *** НК 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему никаких документов не выдавали. Сколько именно он заплатил за ТО, не помнит. Кому именно он оплатил ТО, тоже не помнит. Михайлова и Климова он знает как сотрудников ООО «***», видел их там.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Я*** Р.А., данных им в ходе предварительного следствия 25.06.***6, видно, что 26.02.***5 за ТО он заплатил Михайлову 6000 рублей, в предъявленной ему квитанции, составленной, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.8 л.д.153-154

58.Свидетель Ш*** Г.А. показал, что в ***4 году, число он точно не помнит, его автомобиль «Рено Логан» А *** СМ 73 проходил ТО-2 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 5000 рублей. Эти деньги он на месте передал, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанцию к заказ-наряду. Эту квитанцию у него позже изъял следователь, который показал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает.

Из показаний свидетеля Ш*** Г.А., данных им в ходе предварительного следствия 28.06.***6, видно, что за ТО 29.08.***4 он заплатил 7450 рублей, деньги передал Михайлову.

Т.8 л.д.181-182

30.Свидетель Б*** Е.Н. показала, что в ***4 году ее автомобиль «Рено Дастер» А *** НК 73, зарегистрированный на ее мужа – Б*** М.В., проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ей выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Сколько именно она заплатила за ТО, кому, не помнит. Квитанцию она выдала следователю, который показал ей другую квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении ее автомобиля, однако подписи от ее имени в этой квитанции были выполнены не ею, а стоимость была указана меньше, чем она заплатила.

Свои показания в ходе предварительного следствия она поддерживает, тогда она лучше помнила подробности.

Из показаний свидетеля Б*** Е.Н., данных ею в ходе предварительного следствия 29.06.***6, видно, что 18.07.***4 она заплатила за ТО 7695 рублей, деньги передала Михайлову, как Михайлов ей и сказал.

Т.8 л.д.***-202

114.Свидетель С*** В.Н. показал, что 13.01.***5 его автомобиль «Рено Меган Хетчбек» В *** НК 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему была выдана квитанция к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 10600 или 11600 рублей. Эти деньги он заплатил, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанцию, Михайлову. Квитанцию у него позже изъял следователь, который показал ему другую, составленную, якобы, по итогам ТО его автомобиля, однако в этой квитанции подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он уплатил.

87.163.Свидетель Б*** А.П. показал, что 20.10.***4 его автомобиль «Рено Дастер» В *** КР 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Заплатил он за ТО столько, сколько было указано в квитанции, сумму не помнит, платил в кассу.

23.07.***5 его автомобиль проходил там же очередное ТО. Деньги за него он снова платил в кассу. Обе квитанции он позже выдал следователю, который показал ему другие квитанции, составленные, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, в которых подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, в настоящее время точно не помнит, кому именно он оплачивал ТО. За ТО он оба раза платил те суммы, которые были указаны в выданных ему квитанциях к заказ-нарядам.

Из показаний свидетеля Б*** А.П., данных им в ходе предварительного следствия 30.06.***6, видно, что 20.10.***4 ему выдали квитанцию к заказ-наряду на сумму 7400 рублей, за ТО в тот день он заплатил 7 400 рублей, деньги передал Михайлову, о чем Михайлов сам сказал ему, 23.07.***5 за ТО он заплатил 10200 рублей, деньги передал Михайлову.

Т.8 л.д.257-258

16.134.Свидетель О*** В.Н. показал, что 16.05.***4, а также в ***5 году его автомобиль «Рено Логан» А *** КС 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам каждого из этих ТО ему выдавали квитанции к заказ-нарядам, которые позже у него изъял следователь. Сколько он платил за эти ТО, кому, не помнит. Никаких документов следователь ему не предъявлял.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные. Он лишь не подтверждает то, что фамилия человека, которому он передавал деньги за ТО, Михайлов. Фамилию этого человека он не знал. Этот человек принимал у него автомобиль и выдавал ему квитанции к заказ-нарядам.

Из показаний свидетеля О*** В.Н., данных им в ходе предварительного следствия 4.07.***6, видно, что за ТО 16.05.***4 он заплатил Михайлову 6300 рублей, за ТО 12.03.***5 заплатил ему же 6300 рублей, в представленных ему квитанциях, составленных, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.9 л.д.19-20

97.Свидетель Ш*** Р.А. показал, что 13.11.***4 его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХС 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – более 7000 рублей. Эти деньги он, кажется, заплатил в кассу. Квитанцию к заказ-наряду он выдал следователю, который показал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, в которой подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он заплатил – 2500 – 3000 рублей.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Ш*** Р.А., данных им в ходе предварительного следствия 5.07.***6, видно, что 13.11.***4 за ТО деньги – 7400 рублей – он передал Михайлову.

Т.9 л.д.34-35

182.Свидетель Л***М.Н. показал, что 3.09.***5 его автомобиль «Рено Дастер» Е *** МЕ 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 8200 рублей. Деньги за ТО он передал Михайлову. Квитанцию к заказ-наряду у него изъял следователь, который показал ему другую квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО его автомобиля, в которой подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он уплатил.

178.Свидетель Иванов Н.А. показал, что в ***5 году его автомобиль «Рено Сандеро» проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО мастер-приемщик Михайлов выдал ему квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость. Руководил ТО его автомобиля мастер Климов. Сколько именно он заплатил за ТО, не помнит, платил в кассу. Квитанцию к заказ-наряду у него изъял следователь. Предъявлял ли следователь ему какие-либо документы, он не помнит.

Он не может сказать, подтверждает ли свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, не помнит, как давал их, поскольку в феврале ***7 года перенес инсульт, после чего испытывает проблемы с памятью.

Из показаний свидетеля И*** Н.А., данных им в ходе предварительного следствия 11.07.***6, видно, что его автомобиль «Рено Сандеро» В *** СХ 73 проходил ТО 28.08.***5, заплатил он за ТО 8300 рублей, деньги передал Михайлову, в предъявленной ему квитанции, составленной по итогам ТО в отношении его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.9 л.д.112-113

68.Свидетель Т*** Н.А. показал, что в сентябре ***4 года его автомобиль «Рено Дастер» А *** ХВ 73 проходил ТО-1 в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – около 8000 рублей. Эту квитанцию он позже выдал следователю. Кому именно он платил, не помнит, кажется, в кассу. Следователь показывал ему квитанцию, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, однако подписи от его имени в этой квитанции были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он платил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Т*** Н.А., данных им в ходе предварительного следствия 19.07.***6, видно, что 23.09.***4 за ТО он заплатил 8550 рублей Михайлову.

Т.9 л.д.141-142

127.Свидетель Н*** Р.Г. показал, что 14.02.***5 его автомобиль «Рено Логан» А *** ХН 73 проходил ТО в ООО «***». По итогам ТО ему выдали квитанцию к заказ-наряду, в которой были указаны выполненные работы и их стоимость – 6300 рублей. Эти деньги он заплатил, принимавшему у него автомобиль и выдававшему ему квитанцию к заказ-наряду. Фамилий Михайлов, Климов он не помнит. Квитанцию к заказ-наряду он выдал следователю. Тот никаких документов ему не предъявлял.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Н*** Р.Г., данных им в ходе предварительного следствия 26.07.***6, видно, что 6300 рублей за ТО 14.02.***5 он передал Михайлову, в предъявленной ему квитанции, составленной, якобы, по итогам ТО его автомобиля, подписи от его имени выполнены не им, а стоимость ТО указана меньше, чем он заплатил.

Т.9 л.д.158-159

21.Свидетель Ш*** Ю.И. показал, что его автомобиль «Рено Логан» Т *** ЕЕ 73 трижды проходил ТО в ООО «***» - в ***3-***5 годах. Каждый раз по итогам ТО ему выдавали квитанции к заказ-нарядам, в которых указывались выполненные работы и их стоимость. Сколько именно он каждый раз платил, не помнит, в ***4 году заплатил около 6000 рублей. Дважды ТО он оплачивал в кассу и один раз платил за ТО, принимавшему у него автомобиль. В каком именно году это было, не помнит. Полученную им тогда квитанцию к заказ-наряду у него изъял следователь. Следователь показывал ему другую квитанцию к заказ-наряду, составленную, якобы, по итогам ТО в отношении его автомобиля, но в ней подписи от его имени были выполнены не им, а стоимость ТО была указана меньше, чем он уплатил.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Ш*** Ю.И., данных им в ходе предварительного следствия 26.07.***6, видно, что 10.06.***4 он за ТО заплатил 6300 рублей Михайлову.

Т.9 л.д.205-206

Согласно заявлению, 26.10.***5 директор ООО «***» Ж*** П.В. просил провести проверку на предмет наличия состава преступления в действиях сотрудников ООО «***», с марта ***4 года по сентябрь ***5 года похищавших часть денежных средств, поступавших от клиентов за ТО их автомобилей, ущерб составил 1200000 рублей.

Т.1 л.д.40

Согласно копии приказа о приеме на работу № 30-лс от 1.10.***1, Климов М.В. был принят на работу в ООО «***» на должность *** СТО автомобилей (по совместительству) с 1.10.***1 на 0,25 ставки с тарифной ставкой в 2000 рублей.

Т.1 л.д.41

Согласно копии приказа о переводе № 67-лс от 31.07.***4, Климов М.В. с 1.08.***4 был переведен с должности *** СТО автомобилей ООО «***» на ***должность СТО автомобилей с оплатой в 2000 рублей.

Т.1 л.д.43

Согласно копии приказа о приеме на работу № 9 от 1.01.2003 индивидуальный предприниматель Ж*** П.В. принял Климова М.В. на должность *** СТО.

Т.1 л.д.46

Согласно копии приказа о приеме на работу № 59-лс от 17.09.***2, Михайлов В.А. был принят на работу в ООО «***» на должность *** СТО автомобилей с 17.09.***2 в порядке перевода от индивидуального предпринимателя Ж*** П.В.

Т.1 л.д.49

Согласно копии должностной инструкции, мастер-приемщик ООО «***» должен был производить технические консультации клиентов как во время их визита в автоцентре «Renault», так и по телефону, вносить записанные автомобили в график загрузки, принимать клиентов, записанных на техническое обслуживание и ремонт, в порядке назначенного времени, а прибывших без записи – в соответствии с возможностью, принимать и оформлять автомобили не позднее, чем через 48 часов в случае гарантийного ремонта и немедленно, если автомобиль не на ходу, оформлять предусмотренные при приемке документы: акты приема-передачи, заказ-наряды, оговаривать с заказчиками форму оплаты предоставляемых услуг, уточнять наличие положенных скидок и состояние лицевого счета при безналичной оплате, оговаривать с заказчиками детали предстоящего ремонта, включая максимальную стоимость и фиксировать их в заказ-наряде, принимать автомобиль у заказчика с отметкой в акте приема-передачи всех выявленных дефектов и наличия дополнительного оборудования, контролировать полноту и качество выполняемых работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, согласовывать с заказчиком дополнительные работы, их стоимость, стоимость и сроки поставки запасных частей, вносить в заказ-наряд изменения в рамках достигнутых соглашений, связываться с заказчиком до оговоренного времени завершения работ для подтверждения готовности автомобиля, заблаговременно готовить необходимые для расчета документы к моменту прибытия автомобиля заказчика, вносить в электронную форму заказ-наряда комментарии, возникшие во время проведения технического обслуживания и ремонта, доводить до заказчика объем и объяснять тонкости выполненных работ в демонстрации, при необходимости, замененных деталей, давать необходимые рекомендации по эксплуатации автомобиля, доводить до заказчика суть неисправностей, неустраненных во время ремонта, назначать новую дату ремонта с учетом сроков и поставки запасных частей, выдавать отремонтированный и оплаченный автомобиль владельцу, оформлять акт приема-передачи, передавать заказчику копии всех необходимых ему документов, принимать автомобили вне очереди в случаях рекламаций и гарантийных ремонтов, подбирать все необходимые в случае возврата документы и подготавливать предварительное заключение о причинах возврата, оформлять все необходимые в случае гарантийного ремонта документы, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, при приеме автомобиля осматривать его с клиентом, называть приблизительную стоимость ремонтных работ и твердую цену на плановое техническое обслуживание, ставить клиента в известность и получать его разрешение в случае непредвиденных работ, информировать клиента о готовности автомобиля к выдаче, в случае задержки договариваться с клиентом о новом сроке, проверять качество проведенных работ до прихода клиента, давать клиенту пояснения по заказ-наряду и выполненным работам, провожать клиента к автомобилю, оказывать услуги по техническому обслуживанию автомобилей «Renault», подписывать и визировать документы (акт приема/сдачи автомобиля, заказ-наряд) в пределах своей компетенции.

Т.1 л.д.51-53

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «***» зарегистрировано по ул.***, *** в г.Димитровграде Ульяновской области 20.03.2007.

Т.1 л.д.61-64

Согласно протоколу выемки, 1.04.***6 у Исмагиловой Р.А. были изъяты реестр документов – ПКО за период с 1.01.***4 по 31.12.***4, реестр документов – ПКО за период с 1.01.***5 по 31.12.***5, папка «Приходные кассовые ордера ООО «***» за ***4, ***5 годы», папка «Заказ-наряды ООО «***» за ***4 год», папка «Заказ-наряды ООО «***» за ***5 год», папка «Кассовая книга ООО «***», Кассовая книга ООО «***», папка с прейскурантами цен за ***2-***5 годы, диск с базой «1С Бухгалтерия» и «1С Альфа-Авто».

Т.2 л.д.13

Согласно копии акта приема-передачи имущества, 18.02.***6 Михайлов В.А. передал директору ООО «***» Ж*** П.В. в счет возмещения причиненного хищением ущерба автомобиль «Тойота Аурис» 2008 года выпуска стоимостью 350000 рублей.

Т.2 л.д.68

Постановлением Димитровградского городского суда от 19.05.***6 наложен арест на имущество Климова М.В.: 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 4200 кв.м по ул.***, *** в с.*** Мелекесского района Ульяновской области, 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 88,2 кв.м по тому же адресу, автомобиль ВАЗ-2***3 У *** ЕЕ 73 1996 года выпуска.

Т.2 л.д.73

Согласно протоколу выемки, 22.06.***6 у Ц*** М.В. изъяты книги регистрации товарных чеков ООО «***» за ***4 и ***5 годы.

Т.2 л.д.92

Согласно истории заказ-нарядов, за период с 1.01.***4 по 30.09.***5 в результате расхождения в нормочасах по составленным заказ-нарядам и выполненным работам, сотрудники ООО «***» недополучили заработной платы: А*** Ю.А. – 14670 рублей, Г*** В.Р. – 7940 рублей, Е*** М.М. – 1360 рублей, Р*** С.С. – 24890 рублей, С*** А.А. – 20740 рублей.

Т.2 л.д.126-137

Согласно копии устава ООО «***», предметом деятельности Общества, среди прочего, являются торговля автотранспортными средствами, сервисное обслуживание, ремонт, предпродажная подготовка и продажа автомототехники, единственным участником Общества является Ж*** П.В.

Т.3 л.д.96-115

Согласно копии приказа о приеме на работу № 2-лс от 28.01.***1, Ж*** П.В. принят на должность директора ООО «***» с 28.01.***1.

Т.3 л.д.117

Согласно копии должностной инструкции, к обязанностям руководителя сервиса ООО «***» относятся управление персоналом участка (планирование и организация работы, мотивирование, контроль выполнения планов, анализ процесса работы и достигнутых результатов), контроль прохождения автомобилями технологической цепочки, предшествующей ремонту, корректировка графика загрузки участка по итогам работы за день с учетом переходящих остатков, распределение работы на автомобиле по механикам с отражением этих данных в таблице загрузки, контроль и корректировка взаимодействия приемки, цехов и склада запасных частей в процессе оказания услуг по ремонту, контроль полноты и качества выполняемых работ по ремонту автомобилей, при возникновении в процессе работ технических вопросов привлечение к их решению других специалистов, личное активное участие, обеспечение механиков всем необходимым для выполнения должностных обязанностей, контроль распределения часов выполненных работ между механиками для последующего начисления заработной платы, бережное отношение к имуществу работодателя и других работников.

Т.3 л.д.124-125

Согласно должностной инструкции, к обязанностям начальника участка ООО «***» относятся организация и распределение загруженности работой ремонтных бригад, выполнение обязательств перед клиентами, контроль выполнения заявленных работ, опись материальных средств и оборудования ремонтной зоны, структура штата и организация работы своих сотрудников, поддержание чистоты, соблюдение правил техники безопасности, исправность оборудования, наличие материалов, соблюдение правил, процедур, инструкций и стандартов, касающихся его деятельности, качество отношений внутри коллектива, ежедневное обсуждение с мастером-приемщиком результатов проделанной работы, распределение работы в зависимости от квалификации и загруженности механиков, отслеживание и контроль хода работы.

Т.3 л.д.128-130

Согласно копии генеральной доверенности № 29 от 14.11.***2, Климов М.В. как ***сервиса ООО «***» наделен правом действовать от имени Общества при взаимоотношениях с другими организациями и гражданами, а также подписывать от имени Общества договоры сдачи в аренду транспортных средств Общества и акты приема-передачи.

Т.3 л.д.131

Согласно копии доверенности № 5 от 12.01.***5, Климов М.В. как *** наделен правом представлять интересы ООО «***» в процессе осуществления хозяйственной деятельности Общества и подписывать счета на оплату.

Т.3 л.д.132

Согласно копии приказа № 81 от 8.10.***5, Климов М.В. уволен с должности *** участка СТО автомобилей ООО «***» по собственной инициативе с 8.10.***5.

Т.3 л.д.133

Согласно копии приказа № 28 от 18.05.***5, мастер-приемщик ООО «***» Михайлов В.А. с 29.05.***5 по 11.06.***5 находился в отпуске.

Т.3 л.д.165

Согласно копии приказа № 55 от 20.06.***4, менеджер по гарантии ООО «***» Михайлов В.А. с 30.06.***4 по 13.07.***4 находился в отпуске.

Т.3 л.д.166

Согласно копии приказа № 67 от 8.09.***5, мастер-приемщик ООО «***» Михайлов В.А. с 21.09.***5 по 4.10.***5 находился в отпуске.

Т.3 л.д.167

Согласно копии приказа о направлении работника в командировку № 1 от 19.05.***4, руководитель сервиса СТО автомобилей ООО «***» Климов М.В. с 20 по 25.05.***4 находился в командировке.

Т.3 л.д.169

Согласно копии приказа № 75 от 8.08.***4, начальник участка СТО автомобилей ООО «***» Климов М.В. м 22.08.***4 по 18.09.***4 находился в отпуске.

Т.3 л.д.170

Согласно протоколу выемки, 1.04.***6 у М*** В.А. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 29.08.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** СХ 73 на сумму 6300 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000874 от 25.08.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 6800 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.12, 13, 14

Согласно протоколу выемки, 1.04.***6 у А*** И.З. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 7.06.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро Степвей» А 873 РО 73 на сумму 6300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.21, 22

Согласно протоколу выемки, 1.04.***6 у В*** Н.А. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 24.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Меган Хетчбек» В *** ТА 73 на сумму 9600 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ000005440 от 16.09.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 10 900 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.36, 37, 38

Согласно протоколу выемки, 1.04.***6 у С*** З.Ш. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 29.07.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро Степвей» В 932 СУ 73 на сумму 8300 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 5.08.***4 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 6300 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.45, 46, 47

Согласно протоколу выемки, 1.04.***6 у Ч*** Г.А. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000411 от 12.12.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» А *** СМ 73 на сумму 7 750 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦЗ0003600 от 16.09.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 3 622 рубля, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.54, 55, 56

Согласно протоколу выемки, 2.04.***6 у С*** А.Ф. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 2.08.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В*** СУ 73 на сумму 7400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.72, 73

Согласно протоколу выемки, 2.04.***6 у Ф*** Ш.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ000011544 от 13.06.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХЕ на сумму 7 400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.80, 81

Согласно протоколу выемки, 16.04.***6 у Г*** И.Э. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 2.04.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» А *** ХТ 73 на сумму 7 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.99, 100

Согласно протоколу выемки, 16.04.***6 у Б*** Е.А. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000411 от 16.05.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» А *** ХВ 73, зарегистрированный на Б*** О.П., на сумму 6 600 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000411 от 20.05.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 9 900 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.112, 113, 114

Согласно протоколу выемки, 10.05.***6 у П*** А.А. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 18.06.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 на сумму 7 400 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 19.06.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 10 200 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.132, 133, 134

Согласно протоколу выемки, 10.05.***6 у С*** С.Х. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 23.03.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** КР 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.147, 148

Согласно протоколу выемки, 10.05.***6 у К*** Н.И. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 24.03.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» А *** НК 73, зарегистрированного на Комкову Л.Н., на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.162, 163

Согласно протоколу выемки, 10.05.***6 у З*** В.Ю. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 12.08.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро Степвей» А *** СМ 73 на сумму 7 450 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.179, 180

Согласно протоколу выемки, 11.05.***6 у Ш*** В.Н. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 16.04.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» А *** ХР 73 на сумму 5 999 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 30.07.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 6 800 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.213, 214, 215

Согласно протоколу выемки, 13.05.***6 у А*** Ф.Х. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 12.12.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХТ 73 на сумму 7 400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.225-226, 227

Согласно протоколу выемки, 13.05.***6 у Б*** Н.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦЗ0002280 от 25.12.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» Е *** ВА 73 на сумму 7 400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.238-239, 240

Согласно протоколу выемки, 13.05.***6 у А*** Ш.К. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 17.01.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро Степвей» А *** ТВ 73 на сумму 7 450 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.249, 250

Согласно протоколу выемки, 13.05.***6 у Б*** С.М. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 18.12.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** КР 73, зарегистрированного на Б*** О.А., на сумму 7 400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.262, 263

Согласно протоколу выемки, 13.05.***6 у Б*** П.И. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦЗ0002*** от 27.11.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 на сумму 8550 рублей 20 копеек и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 20.07.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 10 200 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.4 л.д.270, 271, 272

Согласно протоколу выемки, 20.05.***6 у Е*** А.М. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 18.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» В *** ХЕ 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.7, 8

Согласно протоколу выемки, 20.05.***6 у З*** Р.Г. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 30.07.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» В *** СХ 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.20, 21

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у Г*** М.М. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 30.01.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» А *** ХН 73 на сумму 7450 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.32, 33

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у В*** Е.В. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 18.07.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.42, 43

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у Г*** Н.И. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 11.02.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** НК 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.50, 51

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у Г*** Ф.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 22.07.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** КУ 73 на сумму 6 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.58, 59

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у Г*** З.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 16.07.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» Т *** МА 73 на сумму 6 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.68, 69

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у Г*** В.П. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000411 от 8.10.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» А *** ТВ 73 на сумму 6 600 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.74, 75

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у В*** Н.С. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 15.05.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Флюэнс» А *** ХН 73, зарегистрированного на Власову Т.М., на сумму 12 600 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.88, 89

Согласно протоколу выемки, 17.05.***6 у Б*** была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 19.06.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» А *** ХЕ 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.96, 97

Согласно протоколу выемки, 17.05.***6 у В*** М.Г. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 14.02.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** КР 73 на сумму 7 450 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.104, 105

Согласно протоколу выемки, 17.05.***6 у Б*** А.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 11.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** ТА 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.112, 113

Согласно протоколу выемки, 17.05.***6 у В*** Ю.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 3.02.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** НК 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.120, 121

Согласно протоколу выемки, 21.05.***6 у И*** С.Г. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 7.08.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логано» В *** СУ 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.131, 132

Согласно протоколу выемки, 18.05.***6 у З*** Р.Р. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 29.07.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Меган Хетчбек» В *** КУ 73 на сумму 8 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.143, 144

Согласно протоколу выемки, 21.05.***6 у З*** С.Е. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 10.07.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** КУ 73 на сумму 8 200 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.150, 151

Согласно протоколу выемки, 21.05.***6 у И*** В.В. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 24.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Флюэнс» В *** ТА 73 на сумму 9 600 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 29.08.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 10 900 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.164, 165, 166

Согласно протоколу выемки, 21.05.***6 у Е*** В.М. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 9.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХР 73 на сумму 7 400 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 22.06.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 8 800 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.191, 192, 193

Согласно протоколу выемки, 22.05.***6 у К*** С.В. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 8.04.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** НС 73 на сумму 7 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.203, 204

Согласно протоколу выемки, 23.05.***6 у Г*** И.Г. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 3.04.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Меган Хетчбек» Т *** УН 116, зарегистрированного на Гильметдинову Р.Р., на сумму 12 600 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.226, 227

Согласно протоколу выемки, 24.05.***6 у И*** А.А. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 28.08.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** СХ 73 на сумму 8 550 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00004955 от 26.08.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 10 200 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.242, 243, 244

Согласно копии квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***35 от 28.04.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А 043 СМ 73, зарегистрированного на Захаревского Г.А., на сумму 5 000 рублей, она подписана мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.255

Согласно протоколу выемки, 26.05.***6 у Р*** В.Г. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 8.09.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Меган Хетчбек» В *** КУ 73 на сумму 8 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.5 л.д.300, 301

Согласно протоколу выемки, 27.05.***6 у К*** В.В. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 29.07.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** СУ 73 на сумму 7 400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.20, 21

Согласно копии квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001557 от 1.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» А 300 ЕВ 73, зарегистрированного на К*** Н.В., на сумму 6300 рублей 20 копеек, она подписана мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.30

Согласно протоколу выемки, 27.05.***6 у К*** Е.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 14.08.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** КУ 73 на сумму 6 900 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.42, 44

Согласно протоколу выемки, 1.06.***6 у Г*** Г.Г. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 6.11.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро Степвей» Т *** КС 116 на сумму 7 450 рублей, квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 27.02.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 7450 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001644 от 15.09.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 6700 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.56, 57, 58, 59

Согласно протоколу выемки, 1.06.***6 у М*** А.И. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 26.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» А *** ЕУ 73, зарегистрированного на М*** Л.Б., на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.81, 82

Согласно протоколу выемки, 2.06.***6 у М*** М.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 1.10.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХВ 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.100, 101

Согласно протоколу выемки, 2.06.***6 у Н*** В.С. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 25.12.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Флюэнс» В *** КР 73 на сумму 9 600 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 23.06.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 10 900 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.119, 120, 121

Согласно протоколу выемки, 7.06.***6 у Щ*** И.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 1.10.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Флюэнс» В *** ТА 73 на сумму 9 600 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.161, 162

Согласно протоколу выемки, 7.06.***6 у С*** А.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 8.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** СХ 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.172, 173

Согласно протоколу выемки, 7.06.***6 у С*** Е.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 9.12.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» Т *** ЕЕ 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.183, 184

Согласно протоколу выемки, 8.06.***6 у Т*** Н.С. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 28.05.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В 935 КР 73 на сумму 10 500 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.6 л.д.216, 217

Согласно протоколу выемки, 3.06.***6 у Р*** В.В. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 7.10.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** СУ 73 на сумму 24 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.7 л.д.26, 27

Согласно протоколу выемки, 3.06.***6 у Х*** В.П. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦЗ0003478 от 24.08.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро Степвей» В *** КУ 73 на сумму 2993 рубля, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.7 л.д.37, 38

Согласно протоколу выемки, 9.06.***6 у Л*** Н.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 19.06.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 на сумму 7 400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.7 л.д.127, 128

Согласно протоколу выемки, 10.06.***6 у С*** Г.И. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 4.02.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» В *** НК 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.7 л.д.159, 160

Согласно протоколу выемки, 11.06.***6 у Т*** Н.В. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000411 от 11.08.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** ХУ 73 на сумму 7 600 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.7 л.д.***

Согласно протоколу выемки, 11.06.***6 у Т*** В.П. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 1.08.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** НС 73 на сумму 5 100 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.21, 22

Согласно протоколу выемки, 12.06.***6 у Ч*** К.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 27.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХС 73 на сумму 8550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.45, 46

Согласно протоколу выемки, 12.06.***6 у М*** Г.С. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦЗ0001148 от 23.06.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» А *** РЕ 73 на сумму 6300 рублей 20 копеек, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.78, 79

Согласно протоколу выемки, 12.06.***6 у К*** В.А. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00002644 от 28.08.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** СХ 73 на сумму 8 300 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 27.08.***4 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 8 300 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.90, 91, 92

Согласно протоколу выемки, 15.06.***6 у Ш*** Р.Х. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦЗ00001018 от 28.05.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» А *** СМ 73 на сумму 3003 рубля 20 копеек, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.125, 126

Согласно протоколу выемки, 25.06.***6 у Н*** Н.И. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦЗ0000735 от 25.04.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» Т *** СА 163 на сумму 5999 рублей 20 копеек и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 26.02.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 7450 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.178, 179, 180

Согласно протоколу выемки, 28.06.***6 у Ш*** Г.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 29.08.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» А *** СМ 73 на сумму 7450 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.185, 186

Согласно протоколу выемки, 29.06.***6 у Б*** Е.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 18.07.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** НК 73, зарегистрированного на Бузаева М.В., на сумму 7695 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.207, 208

Согласно протоколу выемки, 29.06.***6 у С*** В.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 13.01.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Меган Хетчбек» В *** НК 73 на сумму 9 600 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.233, 234

Согласно протоколу выемки, 30.06.***6 у А*** С.С. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000440 от 18.07.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Меган Хетчбек» У *** РО 163 на сумму 8 700 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.244, ***

Согласно протоколу выемки, 30.06.***6 у Б*** А.П. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 20.10.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** КР 73 на сумму 7 400 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 23.07.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 10 200 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.8 л.д.263, 264, 265

Согласно протоколу выемки, 4.07.***6 у О*** В.Н. были изъяты квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 16.05.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» А *** КС 73 на сумму 6 300 рублей и квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 12.03.***5 по ТО в отношении того же автомобиля на сумму 6 300 рублей, подписанные мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.29, 30, 31

Согласно протоколу выемки, 5.07.***6 у Ш*** Р.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 13.11.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХС 73 на сумму 7 400 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.43, 44

Согласно протоколу выемки, 11.07.***6 у Л*** М.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 3.09.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» Е *** МЕ 73 на сумму 8 200 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.69, 70

Согласно протоколу выемки, 12.07.***6 у Л*** С.Ю. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 12.09.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** ХУ 73 на сумму 6 900 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.110, 111

Согласно протоколу выемки, 11.07.***6 у И*** Н.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00002644 от 28.08.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро» В *** СХ 73 на сумму 8 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.121, 122

Согласно протоколу выемки, 19.07.***6 у Т*** А.Н. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 23.09.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» А *** ХВ 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.147, 148

Согласно протоколу выемки, 26.07.***6 у Шлыкова Ю.И. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 10.06.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» Т *** ЕЕ 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.214, 215

Согласно протоколу выемки, 27.07.***6 у Ф*** В.М. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 29.07.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 на сумму 8 550 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.240, 241

Согласно протоколу выемки, 1.08.***6 у Е*** Ю.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00001154 от 15.08.***5 по ТО в отношении автомобиля «Рено Дастер» В *** НУ 73 на сумму 8 200 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.264, 265

Согласно протоколу выемки, 25.08.***6 у Е*** Н.И. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 13.12.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» Р *** ХР 163 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.***-286, 288

Согласно протоколу выемки, 27.08.***6 у С*** А.В. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 19.09.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Логан» В *** ТА 73 на сумму 6 300 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.297-299, 300

Согласно протоколу выемки, 25.08.***6 у М*** Д.А. была изъята квитанция к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 16.10.***4 по ТО в отношении автомобиля «Рено Сандеро Степвей» Р *** СН 73 на сумму 7 450 рублей, подписанная мастером-приемщиком ООО «***» Михайловым В.А.

Т.9 л.д.315, ***

Согласно заключению эксперта № 01Э/500:

- подписи от имени А*** И.З. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ000***3 от 7.06.***4, выполнены не А*** И.З., а иным лицом,

- подписи от имени Ф*** Ш.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001118 от 13.06.***4, выполнены не Ф*** Ш.А., а иным лицом,

- подписи от имени В*** Н.А. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ00011668 от 24.09.***4 и № ТЦЗ0003602 от 16.09.***5, выполнены не В*** Н.А., а иным лицом,

- подписи от имени С*** А.Ф. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001400 от 2.08.***4, выполнены не С*** А.Ф., а иным лицом,

- подписи от имени Ч*** Г.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003600 от 16.09.***5, выполнены не Ч*** Г.А., а иным лицом,

- подписи от имени С*** З.Ш. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0003336 от 29.07.***5 и № ТЦЗ0001407 от 5.08.***4, выполнены не С*** З.Ш., а иным лицом,

- подписи от имени М*** В.А. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0003489 от 25.08.***5 и № ТЦЗ0001546 от 29.08.***4, выполнены не М*** В.А., а иным лицом,

- подписи от имени Д*** Ю.П. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003601 от 16.09.***5, выполнены не Д*** Ю.П., а иным лицом,

- подписи от имени Г*** Т.Э. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***07 от 2.04.***5, выполнены не Г*** Т.Э., а иным лицом,

- подписи от имени Б*** О.П. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ000***5 от 20.05.***5 и № ТЦЗ0000922 от 16.05.***4, выполнены не Б*** О.П., а иным лицом,

- подписи от имени Б*** А.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001000 от 27.05.***4, выполнены не Б*** А.А., а иным лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.10 л.д.7-62

Согласно заключению эксперта № 01Э/527:

- подписи от имени Б*** П.И. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003296 от 20.07.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Б*** О.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002*** от 18.12.***4, выполнены не ею, а иным лицом,

- подписи от имени А*** Ш.К. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002410 от 17.01.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Б*** Н.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002350 от 25.12.***4, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени П*** А.А. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0001134 от 18.06.***4 и № ТЦЗ0003094 от 19.06.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени С*** С.Х. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002650 от 23.03.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени К*** Л.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002654 от 24.03.***5, выполнены не ею, а иным лицом,

- подписи от имени З*** В.Ю, в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001445 от 12.08.***4, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени А*** Е.Е. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0000874 от 13.05.***4 и № ТЦЗ000***4, выполнены не ею, а иным лицом,

- подписи от имени Ш*** В.Н. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0000626 от 16.04.***4 и № ТЦЗ000***4 от 30.07.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени А*** Ф.Х. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002261 от 12.12.***4, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.10 л.д.71-129

Согласно заключению эксперта № 01Э/562:

- подписи от имени Б*** А.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001615 от 11.09.***4, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Г*** М.М. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002470 от 2.02.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Е*** А.М. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001667 от 18.09.***4, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Г*** Ф.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003307 от 22.07.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- решить вопрос об исполнителях подписи от имени З*** Р.Г. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001367 от 30.07.***4, от имени В*** Е.Д. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002487 от 5.02.***5, от имени В*** Е.В. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001306 от 18.07.***4, от имени Г*** З.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ000***3 от 16.07.***5, от имени Г*** В.П. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001819 от 8.10.***4, от имени В*** Т.М. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***88 от 15.05.***5, от имени Б*** в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001136 от 19.06.***4, от имени В*** Ю.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002483 от 3.02.***5, не представилось возможным.

Т.10 л.д.137-159

Согласно заключению эксперта № 01Э/563:

- ответить на вопрос, кем выполнена подпись от имени В*** М.Г. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002522 от 14.02.***5, не представилось возможным, подписи от имени В*** М.Г. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***10 от 3.04.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени З*** Р.Р. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003339 от 29.07.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени З*** С.Е. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003221 от 10.07.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени И*** С.Г. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001*** от 7.08.***4, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени И*** В.В. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0001702 от 24.09.***4 и № ТЦЗ00***40 от 29.08.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Е*** В.М. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0001607 от 9.09.***4 и № ТЦЗ000101 от 22.06.***5, выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени К*** С.В. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***25 от 8.04.***5 выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени И*** А.А. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0001544 от 29.08.***4 и № ТЦЗ0003493 от 26.08.***5 выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Г*** Р.Р. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***10 от 3.04.***5 выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.10 л.д.167-187

Согласно заключению эксперта № 01Э/707:

- ответить на вопрос, кем выполнена подпись от имени О*** В.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0000920 от 16.05.***4, не представилось возможным, подписи от имени О*** В.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002614 от 12.03.***5 выполнены не им, а иным лицом,

- ответить на вопрос, кем выполнена подпись от имени Б*** А.П. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001892 от 20.10.***4, не представилось возможным, подписи от имени Б*** А.П. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003309 от 23.07.***5 выполнены не им, а иным лицом,

- подписи от имени А*** С.С. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003*** от 18.07.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- ответить на вопрос, кем выполнена подпись от имени С*** В.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002394 от 13.01.***5, не представилось возможным.

Т.11 л.д.6-27

Согласно заключению эксперта № 01Э/706:

- подписи от имени Ш*** Г.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001549 от 29.08.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Н*** Н.И. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002563 от 26.02.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Я*** Р.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002562 от 26.02.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.11 л.д.35-49

Согласно заключению эксперта № 01Э/730:

- подписи от имени Л*** В.Л. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001770 от 1.10.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени М*** С.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002268 от 15.12.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Ч*** Е.Г. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001820 от 8.10.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Ш*** М.Ю. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002101 от 13.11.***4 выполнены не Ш*** Р.А., а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.11 л.д.71-101

Согласно заключению эксперта № 01Э/731:

- подписи от имени И*** Н.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***39 от 28.08.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Л*** С.Ю. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***89 от 12.09.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Б*** И.З. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001858 от 15.10.***4 выполнены не ею, а другим лицом,

- подписи от имени Ф*** Л.С. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ000***1 от 26.01.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Л*** М.И. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0000704 от 23.04.***4 выполнены, вероятно, Л*** В.И.,

- подписи от имени Л*** М.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***65 от 26.02.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.11 л.д.***-123

Согласно заключению эксперта № 01Э/795, подписи от имени Т*** А.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001682 от 23.09.***4 выполнены не им, а другим лицом, подписи от имени Михайлова В.А. в указанной квитанции выполнены Михайловым В.А.

Т.11 л.д.144-154

Согласно заключению эксперта № 01Э/815:

- подписи от имени Ш*** Ю.И. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001100 от 10.06.***4 выполнены Ш*** Ю.И.,

- подписи от имени Ф*** В.М. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001363 от 29.07.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Н*** Р.Г. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002523 от 14.02.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.11 л.д.161-186

Согласно заключению эксперта № 01Э/862, подписи от имени Е*** Ю.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003448 от 15.08.***5 выполнены не им, а другим лицом,

подписи от имени Михайлова В.А. в указанной квитанции выполнены Михайловым В.А.

Т.11 л.д.209-213

Согласно заключению эксперта № Э4/199, разница между суммами, указанными в квитанциях к заказ-нарядам, представленных клиентами ООО «***» и суммами, указанными в квитанциях к заказ-нарядам, представленных ООО «***», составила 708103 рубля 40 копеек.

Т.11 л.д.226-230

Согласно заключению эксперта № 01Э/578:

- подписи от имени К*** Е.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003446 от 14.08.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени К*** Н.В. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ00***90 от 12.09.***5 выполнены не ею, а другим лицом,

- подписи от имени Г*** В.В. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002192 от 27.11.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени К*** Н.Т. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001117 от 13.06.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени К*** В.В. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001356 от 29.07.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.12 л.д.6-35

Согласно заключению эксперта № 01Э/642:

- подписи от имени Р*** В.В. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001814 от 7.10.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Х*** В.П. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003478 от 24.08.***5 выполнены не Х*** А.В., а другим лицом,

- подписи от имени Р*** В.Г. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ000***9 от 8.09.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Н*** В.С. в квитанциях к заказ-нарядам № ТЦЗ0002351 от 25.12.***4 и № ТЦЗ0003119 от 23.06.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.12 л.д.43-69

Согласно заключению эксперта № 01Э/644, подписи от имени Л*** Н.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001138 от 19.06.***4 выполнены не им, а другим лицом.

Т.12 л.д.77-93

Согласно заключению эксперта № 01Э/646:

- подписи от имени С*** Г.И. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002484 от 4.02.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Р*** О.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002582 от 3.03.***5 выполнены не Мигуновым Н.И., а другим лицом,

- подписи от имени Т*** Н.В. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003*** от 11.08.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.12 л.д.101-115

Согласно заключению эксперта № 01Э/647, подписи от имени П*** В.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0002378 от 6.01.***5 выполнены не им, а другим лицом, подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.12 л.д.137-162

Согласно заключению эксперта № 01Э/643:

- подписи от имени П*** Т.Л. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001577 от 4.09.***4 выполнены не П***Ю.Д., а другим лицом,

- подписи от имени С*** А.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001*** от 9.09.***4 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени С*** Е.А. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ000***6 от 2.04.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Михайлова В.А. в указанных квитанциях выполнены Михайловым В.А.

Т.12 л.д.170-196

Согласно заключению эксперта № 01Э/645:

- подписи от имени Т*** А.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0003350 от 1.08.***5 выполнены не им, а другим лицом,

- подписи от имени Ч*** К.Н. в квитанции к заказ-наряду № ТЦЗ0001713 от 27.09.***4 выполнены не им, а другим лицом.

Т.12 л.д.204-225

Согласно протоколам осмотров, 10.08.***6 и 1.10.***6 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые у свидетелей, указанные выше, квитанции к заказ-нарядам, а также изъятые в ООО «***» квитанции к заказ-нарядам, подписанные Михайловым В.А.:

- № ТЦ00000556 от 7.04.***4 на «Рено Логан» А *** КС 73 С*** Г.Е. на сумму 1 771 рубль 20 копеек,

- № ТЦ00000562 от 8.04.***4 на «Рено Логан» А *** ЕС 73 Е*** Г.И. на сумму 1 521 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30000626 от 16.04.***4 на «Рено Логан» А *** ХР 73 Ш*** В.Н. на сумму 1 836 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30000704 от 23.04.***4 на «Рено Логан» Х *** ЕА 73 Л*** М.И. на сумму 3701 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30000874 от 13.05.***4 на «Рено Сандеро» А *** НК 73 А*** Е.Е. на сумму 2 *** рубля 20 копеек,

- № ТЦ30000922 от 16.05.***4 на «Рено Сандеро» А *** ХВ 73 Б*** О.П. на сумму 2 327 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30000920 от 16.05.***4 на «Рено Логан» А *** КС 73 О*** В.Н. на сумму 2 396 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001000 от 27.05.***4 на «Рено Логан» В *** ВВ 73 Б*** А.А. на сумму 1 *** рубль 20 копеек,

- № ТЦ30001018 от 28.05.***4 на «Рено Сандеро» А *** СМ 73 Ш*** Р.Х. на сумму 3 003 рубля 20 копеек,

- № ТЦ3000***3 от 7.06.***4 на «Рено Сандеро Степвей» А *** РО 73 на сумму 1846 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001100 от 10.06.***4 на «Рено Логан» Т *** ЕЕ 73 Ш*** Ю.И. на сумму 1 *** рубль 20 копеек,

- № ТЦ30001118 от 13.06.***4 на «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 Ф*** Ш.А. на сумму 2 587 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001117 от 13.06.***4 на «Рено Логан» А *** НМ 73 К*** Н.Т. на сумму 2 500 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001134 от 18.06.***4 на «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 П*** А.А. на сумму 2 555 рублей 60 копеек,

- № ТЦ30001138 от 19.06.***4 на «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 Л*** Н.Н. на сумму 2 500 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001136 от 19.06.***4 на «Рено Логан» А *** ХЕ 73 Б*** на сумму 1 846 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001306 от 18.07.***4 на «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 В*** Е.В. на сумму 2 885 рублей 60,

- № ТЦ30001304 от 18.07.***4 на «Рено Дастер» А *** НК 73 Б*** М.В. на сумму 4 493 рубля 60 копеек,

- № ТЦ30001*** от 22.07.***4 на «Рено Сандеро» С *** СЕ 116 Д*** В.К. на сумму 1 926 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001339 от 23.07.***4 на «Рено Логан» А *** РО 73 О*** Е.А. на сумму 3 006 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001351 от 28.07.***4 на «Рено Логан» М *** ЕМ 73 М*** С.Н. на сумму 1 831 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30001363 от 29.07.***4 на «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 Ф*** В.М. на сумму 2 797 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001356 от 29.07.***4 на «Рено Дастер» В *** СУ 73 К*** В.В. на сумму 2 635 рублей 60 копеек,

- № ТЦ30001367 от 30.07.***4 на «Рено Сандеро» В *** СХ 73 З*** Р.Г. на сумму 2 216 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001392 от 31.07.***4 на «Рено Сандеро» С *** ЕЕ 73 Б*** А.Г. на сумму 3 390 рублей,

- № ТЦ30001400 от 2.08.***4 на «Рено Дастер» В *** СУ 73 С*** А.Ф. на сумму 2497 рублей,

- № ТЦ30001407 от 5.08.***4 на «Рено Сандеро Степвей» В 932 СУ 73 С*** З.Ш. на сумму 1 996 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001*** от 7.08.***4 на «Рено Логан» В *** СУ 73 И*** С.Г. на сумму 1 996 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001436 от 8.08.***4 на «Рено Логан» Р 018 ОМ *** М*** Н.Н. на сумму 2 751 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30001445 от 12.08.***4 на «Рено Сандеро Степвей» А *** СМ 73 З*** В.Ю. на сумму 2 991 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30001448 от 13.08.***4 на «Рено Логан» Р *** ТН 116 Б*** А.Н. на сумму 2 991 рубль 20 копеек,

- № ТЦ3000***1 от 14.08.***4 на «Рено Логан» Н *** СА 116 Б*** Д.Х. на сумму 1 836 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30001500 от 23.08.***4 на «Рено Дастер» В *** ТВ 73 Н*** К.Н. на сумму 2 900 рублей 60 копеек,

- № *** от 27.08.***4 на «Рено Логан» В *** СХ 73 К*** В.А. на сумму 1 931 рубль 20 копеек,

- № *** от 29.08.***4 на «Рено Дастер» В *** СХ 73 И*** А.А. на сумму 2 682 рубля 20 копеек,

- № *** от 29.08.***4 на «Рено Логан» А *** СМ 73 Ш*** Г.А. на сумму 2 751 рубль 20 копеек,

- № *** от 29.08.***4 на «Рено Логан» В *** СХ 73 М*** В.А. на сумму 1 931 рубль 20 копеек,

- № *** от 4.09.***4 на «Рено Сандеро» В *** СХ 73 П*** Т.Л. на сумму 1 931 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30001*** от 8.09.***4 на «Рено Дастер» В *** СХ 73 С*** А.Н. на сумму 2 700 рублей 20 копеек,

- № *** от 9.09.***4 на «Рено Дастер» А *** ХР 73 Е*** В.М. на сумму 2 600 рублей 60 копеек,

- № *** от 11.09.***4 на «Рено Дастер» В *** ТА 73 Б*** А.А. на сумму 2 900 рублей 60 копеек,

- № *** от 18.09.***4 на «Рено Сандеро» В *** ХЕ 73 Е*** А.М. на сумму 1 931 рубль 20 копеек,

- № *** от 19.09.***4 на «Рено Логан» В *** ТА 73 С*** Ю.В. на сумму 1 931 рубль 20 копеек,

- № *** от 23.09.***4 на «Рено Дастер» А *** ХВ 73 Т*** А.Н. на сумму 2 682 рубля 20 копеек,

- № *** от 24.09.***4 на «Рено Флюэнс» И*** В.В. на сумму 2 892 рубля 20 копеек,

- № *** от 24.09.***4 на «Рено Меган Хетчбек» В*** Н.А. на сумму 2*** рублей 20 копеек,

- № *** от 26.09.***4 на «Рено Сандеро» В *** ЕУ 73 М*** Л.Б. на сумму 1 891 рубль 20 копеек,

- № *** от 27.09.***4 на «Рено Дастер» А *** ХС 73 Ч*** К.Н. на сумму 2 737 рублей 20 копеек,

- № *** от 1.10.***4 на «Рено Дастер» А *** ТВ 73 Л*** В.Л. на сумму 2 437 рублей 20 копеек,

- № *** от 1.10.***4 на «Рено Дастер» А *** ХВ 73 М*** М.А. на сумму 3 202 рубля 20 копеек,

- № *** от 1.10.***4 на «Рено Флюэнс» В *** ТА 73 Щ*** И.Н. на сумму 2 892 рубля 20 копеек,

- № *** от 7.10.***4 на «Рено Дастер» В *** СУ 73 Р*** В.В. на сумму 10 510 рублей 60 копеек,

- № ТЦ30001820 от 8.10.***4 на «Рено Дастер» А *** ТВ 73 Ч*** Е.Г. на сумму 3 202 рубля 20 копеек,

- № *** от 8.10.***4 на «Рено Логан» А *** ТВ 73 Г*** В.П. на сумму 2 902 рубля 20 копеек,

- № ТЦ30001830 от 9.10.***4 на «Рено Логан» Т 195 КС 116 Борисова П.В. на сумму 1 931 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30001858 от 15.10.***4 на «Рено Дастер» А 624 ХС 73 Богатовой И.З. на сумму 3 420 рублей 60 копеек,

- № *** от 16.10.***4 на «Рено Сандеро Степвей» Р *** СН 73 М*** Д.А. на сумму 2 231 рубль 20 копеек,

- № *** от 20.10.***4 на «Рено Дастер» В *** КР 73 Б*** А.П. на сумму 2 600 рублей 60 копеек,

- № ТЦ30001894 от 20.10.***4 на «Рено Дастер» А *** ХС 73 И З.М. на сумму 2 682 рубля 20 копеек,

- № ТЦ3000***6 от 24.10.***4 на «Рено Логан» Н *** ЕМ 73 О*** А.Ю. на сумму 1 836 рублей 20 копеек,

- № *** от 6.11.***4 на «Рено Сандеро Степвей» Г*** Г.Г. на сумму 2 191 рубль 20 копеек,

- № *** от 13.11.***4 на «Рено Дастер» А *** ХС 73 Ш М.Ю. на сумму 2 *** рублей 20 копеек,

- № *** от 27.11.***4 на «Рено Сандеро Степвей» В *** ХН 73 Г*** В.В. на сумму 2 006 рублей 20 копеек,

- № ТЦ3000***6 от 11.12.***4 на «Рено Сандеро» Т *** ЕЕ 73 С*** Е.А. на сумму 2 046 рублей 20 копеек,

- № *** от 12.12.***4 на «Рено Сандеро» А *** СМ 73 Ч*** Г.А. на сумму 3 422 рубля 20 копеек,

- № *** от 12.12.***4 на «Рено Дастер» А *** ХТ 73 А*** Ф.Х. на сумму 3 122 рубля 20 копеек,

- № *** от 13.12.***4 на «Рено Логан» Р *** ХР 163 Е*** Ю.П. на сумму 2 586 рублей 20 копеек,

- № *** от 15.12.***4 на «Рено Дастер» А *** КС 73 М*** С.Н. на сумму 3682 рубля 20 копеек,

- № ТЦ30002296 от 18.12.***4 на «Рено Сандеро Степвей» В *** ХУ 73 Н*** Р.Г. на сумму 2 886 рублей 20 копеек,

- № *** от 18.12.***4 на «Рено Дастер» В *** КР 73 Б*** О.А. на сумму 2 602 рубля 20 копеек,

- № *** от 25.12.***4 на «Рено Флюэнс» В *** КР 73 Н*** В.С. на сумму 3 142 рубля 20 копеек,

- № *** от 25.12.***4 на «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 Б*** Н.Н. на сумму 2 602 рубля 20 копеек,

- № *** от 6.01.***5 на «Рено Дастер» А *** ТВ 73 П*** Н.А. на сумму 3422 рубля 20 копеек,

- № *** от 13.01.***5 на «Рено Меган Хетчбек» В *** НК 73 С*** В.Н. на сумму 3 057 рублей 20 копеек,

- № *** от 17.01.***5 на «Рено Сандеро Степвей» А *** ТВ 73 А*** Ш.К. на сумму 2 886 рублей 20 копеек,

- № *** от 19.01.***5 на «Рено Дастер» С *** ЕУ 163 А****** Р.Д. на сумму 2 902 рубля 20 копеек,

- № ТЦ3000***1 от 26.01.***5 на «Рено Логан» В *** КР 73 Ф*** Л.И. на сумму 2681 рубль 20 копеек,

- № *** от 2.02.***5 на «Рено Логан» А *** ХН 73 Г*** М.М. на сумму 3 641 рубль 20 копеек,

- № *** от 3.02.***5 на «Рено Дастер» В *** НК 73 В*** Ю.А. на сумму 3 525 рублей 60 копеек,

- № ТЦ30002482 от 4.02.***5 на «Рено Сандеро» В *** НК 73 С*** Г.И. на сумму 2 221 рубль 20 копеек,

- № ТЦ30002487 от 5.02.***5 на «Рено Дастер» В *** НК 73 В*** Е.Д. на сумму 3 312 рублей 20 копеек,

- № ТЦ30002505 от 11.02.***5 на «Рено Дастер» В *** НК 73 Г*** Н.И. на сумму 3 941 рубль,

- № ТЦ30002522 от 14.02.***5 на «Рено Логан» В *** КР 73 В*** М.Г. на сумму 2 962 рубля,

- № ТЦ30002563 от 26.02.***5 на «Рено Сандеро» Т *** СА 163 Н*** Н.И. на сумму 3 897 рублей,

- № *** от 26.02.***5 на «Рено Логан» В 596 НК 73 Я*** Р.А. на сумму 2 477 рублей,

- № ТЦ30002570 от 27.02.***5 на «Рено Сандеро Степвей» Т *** КС 116 Г*** Г.Г. на сумму 3 902 рубля,

- № ТЦ30002582 от 3.03.***5 на «Рено Дастер» В *** НК 73 Р*** О.Н. на сумму 3 936 рублей,

- № *** от 12.03.***5 на «Рено Логан» А *** ЕС 73 О*** В.Н. на сумму 2 472 рубля,

- № *** от 23.03.***5 на «Рено Дастер» В *** КР 73 С*** С.Х. на сумму 3 846 рублей,

- № *** от 24.03.***5 на «Рено Сандеро» А *** НК 73 К*** Л.Н. на сумму 2 422 рубля,

- № ТЦ300***07 от 2.04.***5 на «Рено Сандеро» А *** ХТ 73 Г*** И.Э. на сумму 2 520 рублей,

- № ТЦ300***10 от 3.04.***5 на «Рено Меган Хетчбек» Т *** УН 116 Г*** Р.Р. на сумму 3 634 рубля,

- № ТЦ300***25 от 8.04.***5 на «Рено Логан» В *** НС 73 К*** С.В. на сумму 2 294 рубля,

- № ТЦ300***88 от 15.05.***5 на «Рено Флюэнс» А *** ХН 73 В*** Т.М. на сумму 3 582 рубля,

- № ТЦ3000***5 от 20.05.***5 на «Рено Сандеро» А *** ХВ 73 Б*** О.П. на сумму 3 867 рублей,

- № *** от 28.05.***5 на «Рено Дастер» В *** КР 73 Т*** Н.С. на сумму 2 *** рубля,

- № ТЦ30003094 от 19.06.***5 на «Рено Дастер» А *** ХЕ 73 П*** А.А. на сумму 3 *** рублей,

- № *** от 19.06.***5 на «Рено Логан» А *** РЕ 73 М*** Г.С. на сумму 2 246 рублей,

- № ТЦ30003101 от 22.06.***5 на «Рено Дастер» А *** ХР 73 Е*** В.М. на сумму 3 490 рублей,

- № ТЦ30003119 от 23.06.***5 на «Рено Флюэнс» В *** КР 73 Н*** В.С. на сумму 4 019 рублей,

- № *** от 10.07.***5 на «Рено Дастер» В *** КУ 73 З*** С.Е. на сумму 4 423 рубля,

- № *** от 16.07.***5 на «Рено Логан» Т *** МА 116 Г*** З.А. на сумму 2 516 рублей,

- № ТЦ30003*** от 18.07.***5 на «Рено Меган Хетчбек» У *** РО 163 А*** С.С. на сумму 3 *** рубль,

- № *** от 20.07.***5 на «Рено Дастер» В *** ХЕ 73 Б*** П.И. на сумму 3 628 рублей,

- № *** от 22.07.***5 на «Рено Логан» В *** КУ 73 Г*** Ф.А. на сумму 2 516 рублей,

- № *** от 23.07.***5 на «Рено Дастер» В *** КР 73 Б*** А.П. на сумму 4 071 рубль,

- № *** от 29.07.***5 на «Рено Меган Хетчбек» В *** КУ 73 З*** Р.Р. на сумму 3 313 рублей,

- № *** от 29.07.***5 на «Рено Сандеро Степвей» В *** СУ 73 С*** З.Ш. на сумму 3 025 рублей,

- № ТЦ3000***4 от 30.07.***5 на «Рено Логан» А *** ХР 73 Ш*** В.Н. на сумму 2 660 рублей,

- № ТЦ30003350 от 1.08.***5 на «Рено Логан» В *** НС 73 Т*** А.Н. на сумму 2 228 рублей,

- № ТЦ30003*** от 11.08.***5 на «Рено Логан» В *** ХУ 73 Т*** Н.В. на сумму 3 461 рубль,

- № ТЦ30003*** от 12.08.***5 на «Рено Логан» Т *** КС 116 Б*** П.В. на сумму 3 497 рублей,

- № *** от 14.08.***5 на «Рено Дастер» В *** КУ 73 К*** Е.Н. на сумму 3 191 рубль,

- № *** от 15.08.***5 на «Рено Дастер» В *** НУ 73 Е*** Ю.А. на сумму 2 723 рубля,

- № *** от 24.08.***5 на «Рено Сандеро Степвей» В *** КУ 73 Х*** В.П. на сумму 2 993 рубля,

- № *** от 25.08.***5 на «Рено Логан» В *** СХ 73 М*** В.А. на сумму 3 110 рублей,

- № ТЦ30003493 от 26.08.***5 на «Рено Дастер» В *** СХ 73 И*** А.А. на сумму 4 126 рублей,

- № *** от 26.08.***4 на «Рено Дастер» В *** НК 73 Б*** Ш.М.О. на сумму 2 900 рублей 60 копеек,

- № ТЦ300***38 от 28.08.***5 на «Рено Логан» В *** СХ 73 К*** В.А. на сумму 3 140 рублей,

- № ТЦ300***39 от 28.08.***5 на «Рено Сандеро» В *** СХ 73 И*** Н.А. на сумму 3 554 рубля,

- № ТЦ300***40 от 29.08.***5 на «Рено Флюэнс» В *** ТА 73 И*** В.В. на сумму 4 617 рублей,

- № ТЦ30001552 от 30.08.***4 на «Рено Дастер» А *** АА 73 А*** В.Ф. на сумму 2 400 рублей 20 копеек,

- № ТЦ300***61 от 1.09.***5 на «Рено Логан» Р *** ТН 116 Б*** А.Н. на сумму 3 050 рублей,

- № ТЦ300***65 от 3.09.***5 на «Рено Дастер» Е *** МЕ 73 Л*** М.Н. на сумму 3 622 рубля,

- № ТЦ3000***9 от 8.09.***5 на «Рено Меган Хетчбек» В *** КУ 73 Р*** В.Г. на сумму 3 743 рубля,

- № ТЦ300***89 от 12.09.***5 на «Рено Дастер» В *** ХУ 73 Л*** С.Ю. на сумму 3 235 рублей,

- № ТЦ300***94 от 15.09.***5 на «Рено Сандеро Степвей» Т *** КС 116 Г*** Г.Г. на сумму 2 816 рублей,

- № *** от 16.09.***5 на «Рено Меган Хетчбек» В*** Н.А. на сумму 4391 рубль,

- № ТЦ3000***4 от 18.09.***5 на «Рено Сандеро» А *** НК 73 Акулиной Е.Е. на сумму 2 520 рублей, а также приходно-кассовые ордера, подтверждающие поступление в кассу ООО «***» денежных средств по указанным выше квитанциям к заказ-нарядам.

Т.13 л.д.1-57

Т.14 л.д.1-***, 202-205, 206-208, 209-214, 215

Согласно копии квитанции к заказ-наряду № ТЦ00000644 от 13.08.***4, подписанной Михайловым В.А., стоимость ТО автомобиля Б*** А.Н. – Рено Логан» Р *** ТН 116 составила 7450 рублей.

Согласно копии записи акта о смерти № *** от 19.12.***6, сделанной отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, А*** Р.С. скончался 17.12.***6.

Согласно справки директора ООО «***» Ж***а П.В. от 15.03.***7, по состоянию на 13.03.***7 Михайловым В.А. в рамках погашения задолженности, образованной за счет хищения денежных средств у ООО «***», внесены денежные средства в размере 46*** рублей 70 копеек и автомобиль «Тойота Аурис» стоимостью 350000 рублей; Климов М.В. ущерб не возмещал.

Показания подсудимого Климова М.В. о том, что он умысла на хищение денежных средств ООО «***» не имел, о наличии у Михайлова В.А. умысла похитить денежные средства ООО «***» не знал, о хищении Михайловым В.А. денежных средств ООО «***» не знал, о хищении денежных средств ООО «***» с Михайловым В.А. не договаривался, денежных средств ООО «***» не похищал, денежных средств от Михайлова В.А. не получал, о том, что в кассу ООО «***» денежные средства за работы, выполненные его подчиненными, поступали не в полном объеме, не знал, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать уголовной ответственности.

Эти показания прямо опровергнуты подсудимым Михайловым В.А., согласно которым именно Климов М.В. предложил ему совместно похищать денежные средства, поступающие ООО «***» от клиентов за ТО автомобилей, изложил ему схему, по которой это хищение должно было осуществляться, объяснил ему его роль в этом хищении, заключавшуюся в получении от клиентов оплаты за ТО, изготовлении квитанций к заказ-нарядам с меньшими суммами, чем те, что поступали от клиентов, сдаче денежных средств в кассу в соответствии с квитанциями к заказ-нарядам с меньшими суммами, со своей стороны обязался обеспечить отсутствие претензий со стороны клиентов путем ТО их автомобилей в соответствии с той оплатой, которую клиенты должны были внести в кассу ООО «***», после чего они договорились о совместном хищении денежных средств ООО «***» согласно предложенному Климовым М.В. плану и более года реализовывали его, похищенное деля между собой.

Показания подсудимого Михайлова В.А. логичны, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетели Ш*** В.Н., Б*** Е.А., О*** В.Н., Б*** А.А., А*** И.З., Ш***Ю.И., К*** в Н.Т., Ф*** Ш.А., П***, Б*** О.А., Л*** С.С., Б*** М.В., В**Е.В., Д*** В.К., М*** С.Н., К*** В.В., Ф*** В.М., З*** Р.Г., С*** А.Ф., С*** З.Ш., М*** Н.Н., З*** В.Ю., Булатова А.Н., Б*** Ш.О., К*** В.А., И*** А.А., М*** В.А., Ш*** Г.А., П*** Ю.Д., С*** А.Н., Е*** В.М., Б*** А.А., Е*** А.М., С*** А.В., Т*** А.Н., В*** Н.А., Д*** Ю.П., И***В.В., М*** А.И., Ч*** К.Н., Л*** В.Н., М*** М.А., Щ*** И.Н., Р*** В.В., Г*** В.П., М*** Д.А., Б*** А.П., Г*** Г.Г., Ш*** Р.А., Г*** В.В., С*** Е.А., Абдуллин Ф.Х., Чурашова Г.А., Е*** Н.И., Медведев С.Н., Богданов С.Н., Бильданов Н.Н., Николаев В.С., Поляков Н.А., Смирнов В.Н., Альмухаметов Ш.К., А***алеев Р.Д., Федяев Л.И., Герасимов М.М., Винокуров Ю.А., Суныгин Г.И., Выдрин Е.Д., Гайнетдинов Н.И., Валиуллов М.Г., Нуруллов Н.Г., Назаров Н.И., Яруллин Р.А., Комков Н.И., Сайфуллов С.Х., Гатауллин И.Э., Власов Н.С., Гильметдинов Р.Г., Терехин Н.С., Московкина Г.С., Николаев В.С., Захаров С.Е., Гайфуллин З.А., Аникин С.С., Барышников П.И., Галиуллин Ф.А., Зарипов Р.Р., Трифонов В.П., Туктаров Н.В., Колонтаев Е.Н., Ерандаев Ю.А., Харьковская А.В., Мочалин В.А., Иванов Н.А., Карпов В.А., Лисюков М.Н., Решетников В.Г., Лядвейкин С.Ю., Васенин Н.А. либо прямо подтвердили то обстоятельство, что денежные средства за ТО их автомобилей они передавали в руки Михайлову В.А., просившему их об этом, либо подтвердили свои показания об этом, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели Имамутдинов С.Г. и Калмыков С.В. в ходе предварительного следствия показали, что денежные средства за ТО их автомобилей они передали Михайлову В.А.

Показания свидетелей И*** С.Г. и К*** С.В. о том, что денежные средства за ТО их автомобилей они платили в кассу, Михайлову В.А. их не передавали, данные свидетелями в судебном заседании, суд оценивает критически, как добросовестное заблуждение, поскольку показания указанных свидетелей в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются поступлением в кассу меньших денежных средств, чем были ими уплачены за ТО, в суммах, указанных Михайловым В.А. в квитанциях к заказ-нарядам, сданным им в бухгалтерию.

Проведенные по делу почерковедческие экспертизы установили, что в основной массе квитанций к заказ-нарядам, по которым в кассу ООО «***» поступали денежные средства за ТО автомобилей указанных выше лиц, и которые затем поступали в бухгалтерию ООО «***», подписи от имен указанных выше клиентов выполнены не ими, а подписи от имени Михайлова В.А. выполнены Михайловым В.А.

По небольшой части квитанций к заказ-нарядам таких выводов эксперты не дали, однако и эти квитанции к заказ-нарядам подтверждают показания Михайлова В.А., поскольку эксперты не пришли и к выводу о том, что подписи от имен клиентов в этих квитанциях выполнены клиентами.

Показания подсудимого Михайлова В.А. подтверждает и потерпевший Ж*** П.В., директор ООО «***», пояснивший, что выявленное хищение без участия или согласия работников СТО совершено быть не могло, поскольку уменьшало их заработную плату, складывавшую не только из фиксированного оклада, но и доплаты за реально выполненную работу, а Климов М.В., как начальник участка СТО, в подчинении которого находились механики и слесаря, занимавшиеся ТО, принимал участие в определении размера заработной платы своих подчиненных и не мог не знать о том, что выполненные ими работы не в полном объеме оплачиваются в кассу, из чего он сразу сделал вывод о причастности Климова М.В. к хищению, вывод, который Михайлов В.А. лишь подтвердил.

Все изложенное свидетельствует о том, что не доверять показаниям подсудимого Михайлова В.А. у суда не имеется.

Доводы подсудимого Климова М.В. о том, что Михайлов В.А. его оговаривает, исполняя желание потерпевшего Ж***а П.В., обидевшегося на него за то, что он подверг сомнению руководящую роль Ж***а П.В. в Обществе и заявил о том, что вся деятельность СТО много лет держится только на нем, судом проверялись, однако своего подтверждения не нашли.

Потерпевший Ж*** П.В. в этой части показал, что никакой неприязни к Климову М.В. он не испытывал, ценил его как грамотного, квалифицированного и надежного сотрудника.

Свидетели – сотрудники ООО «***», в том числе – бывшие, не подтвердили наличия между директором ООО «***» и Климовым М.В. в бытность его сотрудником этого Общества какой-либо неприязни или конфликтов.

Следовательно, заявление подсудимого Климова М.В. о наличии у Ж***а П.В. к нему неприязни и желания добиться его осуждения, а у Михайлова В.А. – желания угодить Ж***у П.В., на которого он в настоящее время работает, оговором Климова М.В., является попыткой опорочить допустимое доказательство обвинения, прямо уличающее его в совершении преступления.

Доводы адвоката Пономаревой О.Н. о том, давая показания об участии Климова М.В. в хищении, Михайлов В.А. облегчает свою участь, необоснованны. Ни органы предварительного следствия, ни государственное обвинение, ни правосудие не заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности невиновного, а потому оговор кого бы то ни было не улучшает положения оговаривающего и не предоставляет ему каких-либо льгот. Более того, позиция, занятая Михайловым В.А. по делу, свидетельствует о том, что он не пытается переложить свою ответственность на кого-либо, а самостоятельно и в полном объеме отвечает за свои действия, о чем, в частности, свидетельствуют принятые им меры к возмещению причиненного им и Климовым М.В. материального ущерба.

Доводы адвоката Пономаревой О.Н. о том, что о непричастности Климова М.В. к хищению, которое было совершено одним Михайловым В.А., свидетельствует то обстоятельство, что органами предварительного следствия не установлено ни одного эпизода, в ходе которого Климов М.В., замещая Михайлова В.А. во время его отсутствия, присваивал денежные средства ООО «***» по изложенной в обвинении схеме, необоснованны, поскольку суд не вправе давать оценку тем обстоятельствам, которые им не исследовались.

Доводы адвоката Пономаревой О.Н. и подсудимого Климова М.В. о том, что Климов М.В. не мог знать о суммах денежных средств, поступавших в кассу ООО «***» в оплату за ТО автомобилей, осуществлявшееся на руководимой им СТО, с момента закрытия открытого Михайловым В.А. заказ-наряда, прямо опровергнуты подсудимым Михайловым В.В., показавшим, что каждый заказ-наряд даже после его закрытия можно было просмотреть не только с его компьютера, но и с компьютера Климова М.В., после закрытия заказ-наряда, он и Климов М.В. не могли только изменить его содержание.

Доводы адвоката Пономаревой О.Н. о том, что о непричастности Климова М.В. к хищению свидетельствует отсутствие сведений о совершении им каких-либо значительных покупок, а также наличие в собственности ВАЗ-2***3 1996 года выпуска, необоснованны.

Доводы подсудимого Климова М.В. о том, что он не мог участвовать в хищении денежных средств ООО «***», поскольку работал там лишь на 0,25 % ставки, а основной его работой была работа на ИП Ж***а П.В., необоснованны, поскольку в судебном заседании установлено, что Климов М.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «***» и руководил ТО автомобилей, осуществлявшимся в указанном Обществе.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимых состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, Михайлова В.А. – как присвоение, то есть как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Климова М.В. – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Михайлов В.А. и Климов М.В., имея умысел на незаконное безвозмездное изъятие денежных средств, поступающих ООО «***» от клиентов, чьи автомобили проходили ТО в указанном Обществе, путем присвоения, совместно осуществили изъятие денежных средств, поступивших ООО «***» от Ш*** В.Н., Б*** Е.А., О*** В.Н., Багнюкова А.А., Атауллова И.З., Шлыкова Ю.И., Колотова Н.Т., Ф*** Ш.А., П*** А.А., Б***, Лепихина С.С., Б*** М.В., В*** Е.В., Д*** В.К., М*** С.Н., К*** В.В., Ф*** В.М., З*** Р.Г., С*** А.Ф., С*** З.Ш., И*** С.Г., М*** Н.Н., З*** В.Ю., Ф*** Х.Х., Б*** Ш.М., К*** В.А., И*** А.А., М*** В.А., Ш*** Г.А., П*** Ю.Д., С*** А.Н., Е*** В.М., Б*** А.А., Е*** А.М., С*** А.В., Т*** А.Н., В*** Н.А., Д*** Ю.П., И*** В.В., М*** А.И., Ч*** К.Н., Л*** В.Н., М*** М.А., Щ*** И.Н., Р*** В.В., Г*** В.П., М*** Д.А., Б*** А.П., Г*** Г.Г., Ш*** Р.А., Г*** В.В., С*** Е.А., А*** Ф.Х., Ч*** Г.А., Е*** Ю.П., М*** С.Н., Б*** С.Н., Б*** Н.Н., Н*** В.С., П*** Н.А., С*** В.Н., А*** Ш.К., А****** Р.Д., Ф*** Л.И., Г*** М.М., Винок*** Ю.А., С*** Г.И., В*** Е.Д., Г*** Н.И., В*** М.Г., Н*** Н.Г., Н*** Н.И., Я*** Р.А., К*** Н.И., С*** С.Х., Г*** И.Э., Г*** Р.Г., К*** С.В., В*** Н.С., Т*** Н.С., М*** Г.С., З*** С.Е., Г*** З.А., А*** С.С., Б*** П.И., Г*** Ф.А., З*** Р.Р., Т*** В.П., Т*** Н.В., К*** Е.Н., Е*** Ю.А., Х*** А.В., М*** В.А., И*** Н.А., К*** В.А., Л*** М.Н., Р*** В.Г., Л*** С.Ю. в результате организованного Климовым М.В. ТО автомобилей указанных лиц, вверенных Михайлову В.А., предварительно договорившись между собой о своих совместных действиях, направленных на это изъятие.

В действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», поскольку рассматриваемое хищение подсудимые совершили совместно, оба участвуя в осуществлении незаконного безвозмездного изъятия денежных средств ООО «***» путем присвоения, предварительно договорившись о своих совместных последующих действиях, направленных на присвоение, разработав план этого присвоения, распределив между собой роли в этом присвоении.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Климов М.В. организовывал проведение ТО автомобиля каждого из указанных выше клиентов в полном объеме, после чего сообщал Михайлову В.А. о том, что часть денежных средств клиента, полагавшихся ООО «***» в оплату за проведенное ТО, можно присвоить, а Михайлов В.А. принимал от клиента оплату за ТО, составлял квитанции к заказ-нарядам, в которых указывал меньшие суммы, сдавал их и денежные суммы, в них указанные, в кассу (бухгалтерию» ООО «***», оставшиеся денежные средства Михайлов В.А. и Климов М.В. присваивали и распоряжались ими по своему усмотрению.

Из обвинения подсудимых подлежит исключению указание на хищение ими денежных средств, поступивших ООО «***» от Ч*** А.И., М*** А.В., С*** А.А., К*** А.Е., Ш*** Ф.З., С*** В.А., Ф*** С.И., Л*** В.И., С*** С.А., З***А.Г., Н*** Р.А., Ф*** С.З., А*** Е.Н., Ч*** А.Р., И*** П.А., Р*** А.А., Ф*** А.В., К*** Е.П., К*** Г.И., К*** М.В., Ч*** С.Г., Д*** А.В., Б*** Д.Х., Б*** Т.А., К*** Ю.А., Н*** К.Н., З*** В.А., Ж*** В.А., А*** Е.М., С*** А.Н., З*** И.В., С*** А.А., В*** М.В., П*** В.П., С*** А.М., Б*** Л.П., М*** В.А., Х*** Г.В., Л*** Ю.И., И*** Н.Н., Ш*** К.Х., К*** В.А., Т*** В.В., Т*** Н.А., М*** Г.П., Н*** С.В., Х*** З.М., И*** Ф.М., А*** Р.М., М*** Н.В., Н*** И.С., К*** В.В., Т*** А.А., Ч*** Н.К., С*** В.А., И*** С.В., Л*** Е.В., М*** Н.И., Ш*** Ф.З., А*** А.В., М*** А.Г., Ш***А.М., И*** И.И., М*** В.А., К*** М.В., М*** И.А., К*** С.Б., С*** В.Н., З*** Н.Ю., Ш*** В.К., А*** Р.С. – в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Сумма денежных средств, поступивших ООО «***» от Я*** Р.А., подлежит снижению до 6000 рублей, а сумма денежных средств, поступивших ООО «***» от Я*** Р.А. и похищенных подсудимыми, подлежит снижению до 3523 рублей – также в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Соответственно, сумма денежных средств, похищенных подсудимыми у ООО «***» подлежит снижению до 561877 рублей 80 копеек, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере».

Кроме того, в действиях подсудимого Климова М.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку в ходе хищения он использовал свое служебное положение начальника участка СТО, осуществляя руководство группой механиков, проводивших ТО автомобилей, обеспечивая поступление в ООО «***» денежных средств в оплату этого ТО и возможность присвоения этих денежных средств им и Михайловым В.А.

По эпизоду присвоения денежных средств, поступивших ООО «***» 18.07.***4 за ТО автомобиля «Рено Дастер» А *** НК 73, суд отмечает, что в обвинении допущена техническая ошибка: указано, что за указанное ТО расплачивался Б*** М.В., тогда как оплата в действительности была произведена Б*** Е.Н. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению, поскольку исправление это не ухудшает положение никого из подсудимых и не нарушает их права на защиту.

По эпизодам присвоения денежных средств, поступивших ООО «***» за ТО автомобиля Б*** 19.06.***4, автомобиля Д*** В.К. 22.07.***4, автомобиля М*** В.А. 29.08.***4, автомобиля Б*** А.А. 11.09.***4, автомобиля С*** А.В. 19.09.***4, автомобиля М*** А.И. 26.09.***4, автомобиля М*** Д.А. 16.09.***4, автомобиля Е*** Ю.П. 13.12.***4, автомобиля Б*** Н.Н. 25.12.***4, автомобиля А*** Ш.К. 17.01.***5, автомобиля Г*** М.М. 30.01.***5, автомобиля Б*** П.И. 20.07.***5, автомобиля Г*** Г.Г. 15.09.***5, суд отмечает, что в обвинении допущены технические ошибки: государственные регистрационные знаки автомобилей отражены неверно. Указанные технические ошибки подлежат исправлению, поскольку исправление это не ухудшает положение никого из подсудимых и не нарушает их права на защиту.

По эпизоду присвоения денежных средств, поступивших ООО «***» 19.09.***4 за ТО автомобиля «Рено Логан» В *** ТА 173, суд отмечает, что в обвинении допущена техническая ошибка: указано, что за указанное ТО расплачивался С*** Ю.В., тогда как оплата в действительности была произведена С*** А.В. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению, поскольку исправление это не ухудшает положение никого из подсудимых и не нарушает их права на защиту.

По эпизоду присвоения денежных средств, поступивших ООО «***» 1.09.***5 за ТО автомобиля «Рено Логан» Р *** ТН ***, суд отмечает, что в обвинении допущена техническая ошибка: указано, что за указанное ТО расплачивался Б*** А.Н., тогда как оплата в действительности была произведена Ф*** Х.Х. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению, поскольку исправление это не ухудшает положение никого из подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Сведений о наличии у кого-либо из подсудимых какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере никто из них не состоял и не состоит, поведение их адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает каждого из них вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание Михайлова В.А. обстоятельств по делу нет.

Смягчающими наказание Михайлова В.А. обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение большей части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете Михайлов В.А. не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы он характеризуется положительно, как знающий специалист, уравновешенный, исполнительный, дисциплинированный, в коллективе поддерживающий ровные отношения.

Михайлов В.А. не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Отягчающих наказание Климова М.В. обстоятельств по делу нет.

Смягчающим наказание Климова М.В. обстоятельством является состояние здоровья (***).

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете Климов М.В. не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, про месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы он характеризовался положительно, как грамотный специалист, профессионал, исполнительный, в коллективе поддерживающий ровные отношения, имевший высокие личные амбиции.

Климов М.В. не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, неоднократно поощрялся грамотами за воспитание ребенка и добросовестный труд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения кому-либо из осужденных наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления, отсутствуют.

При назначении наказания Михайлову В.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из осужденных без реального отбывания наказания, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока как Михайлову В.А., так и Климову М.В.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 14 700 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Суворовой Е.Н., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного Михайлова В.А.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 4 900 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Пономаревой О.Н., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного Климова М.В.

Арест, наложенный на имущество Климова М.В., подлежит снятию, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, конфискация применению не подлежит, штраф назначению не подлежит, а размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Климова М.В., не сопоставив со стоимостью арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МИХАЙЛОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание считать условным, применить к Михайлову В.А. ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения Михайлову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

КЛИМОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Назначенное наказание считать условным, применить к Климову М.В. ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 3 года, возложив на него обязанности не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения Климову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- приходные кассовые ордера за период с 1.01.***4 по 31.12.***4 на 36 л, приходные кассовые ордера за период с 1.01.***5 по 31.12.***5 на 35 л, папку «Приходные кассовые ордера ООО «***» за ***4 и ***5 годы», папку «Заказ-наряды ООО «***» за ***4 год», папку «Заказ-наряды ООО «***» за ***5 год», папку «Кассовая книга ООО «***», кассовую книгу ООО «***», папку с прейскурантом цен за ***2-***5 годы, диск с базой «1С Бухгалтерия» и «1С ***» ООО «***» за период с 1.01.***4, 2 книги регистрации товарных чеков ООО «***» за ***4 и ***5 годы, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в распоряжение представителя ООО «***»,

- книгу обслуживания автомобиля, изъятую у А*** Ш.Н., хранящуюся у свидетеля А*** Ш.Н., оставить в его распоряжении,

- книгу обслуживания автомобиля А*** Ф.Х., хранящуюся при материалах уголовного дела, передать в распоряжение свидетеля А*** Ф.Х.,

- руководство по эксплуатации автомобиля «Рено Дастер», изъятое у Е*** Ю.А., хранящееся при материалах уголовного дела, передать в распоряжение свидетеля Е*** Ю.А.,

- товарные чеки № 221 от 25.04.***4 на 5 999,2 рубля, № 435 от 8.09.***5 на 8 700 рублей, № 939 от 27.12.***3 на 6 999,6 рубля, № 735 от 27.11.***4 на 8 550,2 рубля, № 307 от 28.05.***4 на 3 003,2 рубля, № 369 от 23.06.***4 на 6300,2 рубля, квитанции к заказ-нарядам № ТЦ 00001154 от 23.08.***4 на 8550 рублей, № ТЦ 00001154 от 09.09.***5 на 8200 рублей, № ТЦ 00001154 от 30.04.***4 на 6999,2 рубля, № ТЦ 00001154 от 12.09.***5 на 6900 рублей, № ТЦ00002294 от 27.12.***3 на 6 999,6 рубля, № ТЦ30000735 от 25.04.***4 на 5 999,2 рубля, № ТЦ 00000440 от 8.09.***5 на 8 700 рублей, № ТЦ 00000644 от 10.06.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 29.07.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 15.09.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 14.02.***5 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 18.12.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00001154 от 23.09.***4 на 8550 рублей, № ТЦ 00000644 от 21.11.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 13.11.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00002644 от 28.08.***5 на 8300 рублей, № ТЦ 00000644 от 23.04.***4 на 8600 рублей, № ТЦ 00001154 от 3.09.***5 на 8200 рублей, № ТЦ 00000644 от 21.08.***4 на 7450 рублей, № ТЦ 00000644 от 4.08.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00000644 от 8.07.***5 на 6800 рублей, № ТЦ 00001154 от 13.11.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00001154 от 28.10.***4 на 8550 рублей, № ТЦ 00000644 от 26.02.***5 на 7450 рублей, № ТЦ 00000644 от 29.08.***4 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 9.07.***5 на 6700 рублей, № ТЦ 00001154 от 18.07.***4 на 7695 рублей, № ТЦ 00000440 от 13.01.***5 на 9 600 рублей, № ТЦ 00000440 от 18.07.***5 на 8 700 рублей, № ТЦ 00000644 от 2.10.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 23.07.***5 на 10200 рублей, № ТЦ 00001154 от 20.10.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00000644 от 12.03.***5 на 6300 рублей, № ТЦ 00000644 от 16.05.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 13.06.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 20.07.***5 на 10200 рублей, № ТЦ30002*** от 27.11.***4 на 8 550,2 рубля, № ТЦ30001018 от 28.05.***4 на 3 003,2 рубля, № ТЦ 00001154 от 19.06.***5 на 10200 рублей, № ТЦ 00001154 от 18.06.***5 на 7400 рублей, № ТЦ 00000644 от 11.08.***4 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 24.03.***5 на 6 300 рублей, № ТЦ 00001154 от 23.03.***5 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 07.06.***4 на 6 300 рублей, № ТЦ ЗН000542 от 23.04.***3 на 1 370 рублей, № ТЦ 00000440 от 24.09.***4 на 9600 рублей, № ТЦ 000005440 от 16.09.***5 на 10900 рублей, № ТЦ 00001154 от 02.08.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00000411 от 12.12.***4 на 7750 рублей, № ТЦ 00000644 от 29.07.***5 на 8300 рублей, № ТЦ 00000644 от 5.08.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00000644 от 29.08.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00000874 от 25.08.***5 на 6300 рублей, № ТЦ 00000644 от 2.04.***5 на 7700 рублей, № ТЦ 00001154 от 15.04.***4 на 8 150 рублей, № ТЦ 00000411 от 16.05.***4 на 6600 рублей, № ТЦ 00000411 от 20.05.***5 на 9 900 рублей, № ТЦ 00000644 от 2.04.***5 на 6 300 рублей, № ТЦ 00000644 от 16.04.***5 на 5999 рублей, № ТЦ 00000644 от 16.04.***5 на 5999 рублей, № ТЦ 00000644 от 30.07.***5 на 6 800 рублей, № ТЦ 00001154 от 11.09.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 10.07.***5 на 8 200 рублей, № ТЦ 00000440 от 24.09.***4 на сумму 9 600 рублей, № ТЦ 00000440 от 29.08.***5 на 10900 рублей, № ТЦ 00001154 от 23.10.***4 на 8 500 рублей, № ТЦ 00000644 от 8.04.***5 на 7700 рублей, № ТЦ 00001154 от 22.06.***5 на 8800 рублей, № ТЦ 00001154 от 9.09.***4 на 7 400 рублей, № ТЦ 00000440 от 29.07.***5 на 8700 рублей, № ТЦ 00000644 от 07.08.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 03.02.***5 на 8550 рублей, № ТЦ 00000644 от 30.01.***5 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 14.02.***5 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 19.06.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00000440 от 15.05.***5 на 12600 рублей, № ТЦ 00000411 от 8.10.***4 на 6 600 рублей, № ТЦ 00000644 от 16.07.***5 на 6700 рублей, № ТЦ 00000644 от 22.07.***5 на 6700 рублей, № ТЦ 00001154 от 11.02.***5 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 18.07.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 18.09.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00000644 от 30.07.***5 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 28.08.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00004955от 26.08.***4 на 10200 рублей, № ТЦ 00001154 от 14.08.***5 на 6 900 рублей, № ТЦ 00000644 от 31.10.***4 на 6300 рублей, № ТЦ 00001154 от 18.02.***5 на 8 550 рублей, № ТЦ З0002280 от 25.12.***4 на 7 400 рублей, № ТЦ 00000644 от 22.07.***4 на 7 450 рублей, № ТЦ 00001154 от 29.07.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00000440 от 29.08.***4 на 9600 рублей, № ТЦ 00000440 от 3.04.***5 на 12600 рублей, № ТЦ 00003155 от 21.07.***5 на 10 200 рублей, № ТЦ 00001154 от 16.09.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 12.12.***4 на 7 400 рублей, № ТЦ 00001154 от 29.11.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00000411 от 11.08.***5 на 7600 рублей, № ТЦ 00000644 от 1.08.***5 на 5 100 рублей, № ТЦ 00000644 от 01.11.***4 на 7 450 рублей, № ТЦ 00001154 от 23.01.***5 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 21.01.***5 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 26.09.***4 на 6 300 рублей, № ТЦ 00000644 от 18.12.***4 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 4.02.***5 на 6 300 рублей, № ТЦ 00001154 от 3.03.***5 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 16.06.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 19.03.***5 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 19.06.***4 на 7 400 рублей, № ТЦ 00000411 от 31.07.***5 на 9 600 рублей, № ТЦ 00001154 от 22.08.***4 на 7 400 рублей, № ТЦ 00000644 от 22.10.***4 на 7 450 рублей, № ТЦ 00001154 от 28.05.***5 на 10 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 12.02.***5 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 8.04.***5 на 7 700 рублей, № ТЦ 00000644 от 9.12.***4 на 6 300 рублей, № ТЦ 00001154 от 8.09.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000440 от 1.10.***4 на 9 600 рублей, № ТЦ 00000644 от 6.11.***4 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 15.09.***5 на 6 700 рублей, № ТЦ 00000644 от 27.02.***5 на 7 450 рублей, № ТЦ 00000644 от 25.06.***4 на 6 300 рублей, № ТЦ 00000644 от 11.08.***5 на 6 700 рублей, № ТЦ 00000644 от 24.08.***5 на 6 700 рублей, № ТЦ 00001154 от 7.10.***4 на 24 700 рублей, № ТЦ 00000644 от 3.10.***4 на 7450 рублей, № ТЦ 00000440 от 23.06.***5 на 10 900 рублей, № ТЦ 00000440 от 23.06.***5 на 9 600 рублей, № ТЦ 00001154 от 8.04.***5 на 11 700 рублей, № ТЦ 00001154 от 1.10.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 24.02.***5 на 7450 рублей, № ТЦ 00001154 от 8.10.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 5.06.***4 на 6 300 рублей, № ТЦ 00001154 от 27.09.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00000644 от 17.04.***4 на 5 999 рублей, № ТЦ 00000644 от 24.06.***5 на 6 700 рублей, № ТЦ 00000644 от 27.08.***4 на 6 300 рублей, № ТЦ 00000644 от 28.08.***5 на 8 300 рублей, № ТЦЗ0001148 от 15.08.***5 на 6300,2 рубля, № ТЦ 00000411 от 28.05.***5 на 9990 рублей, № ТЦ 00000644 от 25.05.***5 на 8100 рублей, № ТЦ 00001154 от 7.08.***5 на 8200 рублей, № ТЦ 00001154 от 13.12.***4 на 8 550 рублей, № ТЦ 00001154 от 30.08.***4 на 7400 рублей, № ТЦ 00001154 от 5.05.***4 на 7400,2 рубля, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Взыскать с Михайлова В.А. 14 700 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Суворовой Е.Н., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Взыскать с Климова М.В. 4 900 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Пономаревой О.Н., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Снять арест с имущества Климова М.В. – 1/2 земельного участка площадью 4200 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.***, ул.***, д.**, кадастровый № ****, 1/2 жилого дома площадью 88,2 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.***, ул.***, д.**, кадастровый № ***, автомобиль ВАЗ-2***3 государственный регистрационный знак У ***ЕЕ 73 1996 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-340/2016;) от 02.12.2016

1-7/2017 (1-340/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица