Решение по делу № 33-3081/2019 от 25.07.2019

    Дело № 33-3081/2019                                               Судья Анашкина И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Жиляевой О.И.,

судей                     - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года, по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении границ и установлении местоположения земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и, уточнив исковые требования, просили истребовать из незаконного владения ФИО4 и ФИО5 земельный участок №, расположенный в пределах землепользования ПК ДСОИЗ «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 400 кв.м, кадастровый №; устранить им препятствия в пользовании указанным земельным участком, возложив на ответчиков и членов их семьи обязанность освободить указанный земельный участок и осуществить за свой счет снос возведенного на земельном участке № в пределах землепользования ПК ДСОИЗ «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый №, строения с кадастровым номером №, запретить ответчикам и членам их семьи пользовать и находиться на спорном земельном участке.

ФИО4 подала встречное исковое заявление и, уточнив встречные исковые требования, просила суд установить местоположение и определить границы принадлежащего ей на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка №, расположенного в границах землепользования ПК «ДСОИЗ «<данные изъяты>», а также смежного с ним земельного участка №, признать недействительными результаты межевания земельного участка №, кадастровый №; устранить препятствия в пользовании земельным участком №, принадлежащим ей на праве постоянного (бессрочного) пользования путем исключения из ЕГРН записей об описании местоположения границ и о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка №, принадлежащего ответчикам; устранить препятствия в пользовании садовым домом, расположенным на земельном участке № путем исключения из ЕГРН записи об описании местоположения садового дома на земельном участке №, принадлежащем ответчикам.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подала апелляционную жалобу, которая была принята Севастопольским городским судом к производству.

До начала рассмотрения данной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление председателя Балаклавского районного суда <адрес> Мурадян Р.П. с просьбой возвратить вышеуказанное гражданское дело, в связи с тем, что председателем ПК «ДСОИЗ «<данные изъяты>» подана апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда от 30 апреля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд первой инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 199 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершает процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом изложенного, без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы председателя ПК «ДСОИЗ «<данные изъяты>» на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 апреля 2019 года, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ФИО4 на указанное решение суда.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года.

Дело возвратить в Балаклавский районного суда г. Севастополя для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий                     О.И. Жиляева

Судьи                                 Е.В. Герасименко

                                    Е.В. Балацкий