Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 23.01.2013

Дело № 1- 30 /2013                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск              18 февраля 2013 года     

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А., помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Игонова А.И.

подсудимого Симкина Вячеслава Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 09 февраля 2011г. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание условное, с испытательным сроком на два года. Постановлением Пролетарского райсуда г. Саранска 01.07.2011 условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20.04.2012 освобожден 01.05.2012 условно- досрочно на не отбытый срок 02 месяца 11 дней, судимость не снята и не погашена,

защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 от 27.12.2002 и ордер № 9 от 04.02.2013,

подсудимого Кострова Павла Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 и ордер №65 от 04.02.2013,

при секретарях Пивкиной И.А., Артемьевой М.В., а также потерпевшем гр.1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Симкина Вячеслава Григорьевича и Кострова Павла Григорьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,

установил:

Симкин В.Г., Костров П.Г. умышленно, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах:

03.12.2012 примерно в 11 час.00 мин. Симкин В.Г. совместно с Костровым П.Г. находились в гаражном обществе «Ветеран» -2 расположенном по адресу ул. Пушкина г. Саранска напротив дома №64, где встретили своего знакомого гр.1 Симкин В.Г. предъявил претензии гр.1 по поводу того, что он без разрешения берет у него и у Кострова П.Г. продукты питания. На этой почве, между Симкиным В.Г. и гр.1 произошла ссора, в ходе которой Симкин В.Г., на почве личных неприязненных отношений, разозлившись, на гр.1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своим действием может причинить вред здоровью, нанес гр.1 один раз кулаком правой руки, по лицу в область носа, причиняя физическую боль. От нанесенного удара гр.1 не устоял на ногах и упал правым боком на землю. Симкин В.Г. продолжая свои противоправные действия, подошел к лежащему на земле гр.1 и правой ногой, нанес ему не менее трех ударов по туловищу, с левой стороны, причиняя физическую боль. В это время, стоящий рядом Костров П.Г. увидел происходящее и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своим действием может причинить вред здоровью, нанес один раз кулаком правой руки, по лицу в область носа гр.1, причиняя физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Костров П.Г. правой ногой нанес лежащему гр.1 не менее трех ударов по туловищу, с левой стороны, причиняя физическую боль. В это время мимо проходил гр.2, который прекратил противоправные действия Симкина В.Г. и Кострова П.Г. Согласно заключения эксперта № 1287 (МД) от 28.12.2012г. Симкин В.Г. совместно с Костровым П.Г. причинили гр.1, телесные повреждения в виде переломов 9, 10 ребер слева и перелома костей носа, в совокупности, повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 3-х недель (21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые Симкин В.Г. и Костров П.Г. заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Симкин В.Г. и Костров П.Г. поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновными, пояснив при этом, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение ими было принято добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитник Кудаев С.В. заявленное Костровым П.Г. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Защитник Куприянова Н.А. заявленное Симкиным В.Г. ходатайство поддержала полностью, также просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Игонов А.И. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Симкина Вячеслава Григорьевича и Кострова Павла Григорьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Симкин В.Г. и Костров П.Г. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Симкина В.Г. и Кострова П.Г. следует квалифицировать пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, поскольку Симкин В.Г.и Костров П.Г., группой лиц, умышленно, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшему гр.1

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Симкин В.Г. и Костров П.Г. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, по месту временного проживания характеризуются положительно, Симкин В.Г. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кострову П.Г. судом не установлено.

Симкин В.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления, умышленно совершил преступление средней тяжести. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Симкина В.Г. рецидива преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость по приговору от 09.02.2011.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным исправление подсудимого Симкина В.Г. без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения статей 73, 64, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Суд руководствуется при назначении наказания положениями части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кострова П.Г., суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Кострову П.Г. не связанной с лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК Российской Федерации, но в условиях осуществления контроля надлежащим органом за его поведением.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симкина Вячеслава Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 18 февраля 2013 года.

Меру принуждения Симкину В.Г. – обязательство о явке – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Кострова Павла Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное Кострову П.Г. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Кострова П.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением приговора, а также являться на регистрацию в дни установленные указанным органом.

Меру принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья -