Решение по делу № 2-4530/2020 ~ М-3797/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-4530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Аглетдинову РГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) к Аглетдинову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Аглетдиновым Р.Г. заключен договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 339000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,6 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты, одновременно с погашением кредита.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123179,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76161,85 руб., просроченные проценты – 7433,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34419,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 5163,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,58 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Аглетдинов Р.Г. исковые требования не признал.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Аглетдиновым Р.Г. заключен договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 339 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,6 % годовых.

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Аглетдинова Р.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 123179,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 761641,85 руб., просроченные проценты – 7433,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 34419,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 5163,97 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что неустойки в размере 34419,63 руб. и 5136,97 руб. подлежат снижению до разумных пределов, а именно до 3000 руб. и 500 руб. соответственно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87095,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76161,85 руб., просроченные проценты – 7433,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3000 руб., неустойка за просроченные проценты – 500 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке надлежит взыскать 3663,58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Аглетдинову РГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Аглетдинова РГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87095 рублей 62 копейки, из них просроченный основной долг – 76161 рубль 85 копеек, просроченные проценты – 7433 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 500 рублей.

Взыскать с Аглетдинова РГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   Л.Х. Тухбатуллина