Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2016 от 19.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск         28 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимой Маклыгиной А.А. и ее защитника - адвоката Ештокина В.Б., представившего ордер № 13852 от 28.06.2016 г., удостоверение № 948,

подсудимого Козлова Е.Н. и его защитника - адвоката Райбекас Р.А., представившего ордер №13851 от 28.06.2016 г., удостоверение № 978,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКЛЫГИНОЙ А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

КОЗЛОВА Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маклыгина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Козлов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года Козлов Е.Н., Маклыгина А.А., а также лица № 1 и № 2, производство по делу в отношении которых ведется в отдельном производстве, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», находящегося в супермаркете «Командор» по <адрес>, при этом распределив между собой роли, согласно которых Козлов, Маклыгина и лицо №1 должны пройти в торговый зал супермаркета «Командор», сложить различный товар в корзину для товара, и у кассы передать корзину с товаром лицу № 2, при этом отвлекая кассиров, тем самым давая возможность последнему беспрепятственно пройти кассовую зону супермаркета с похищенным товаром и выйти из помещения супермаркета, тем самым тайно похитить чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 09 минут, Козлов, Маклыгина, лица №1 и №2 приехали к названному супермаркету, где лицо №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым, Маклыгиной и лицом №1, согласно распределенных между собой ролей, остался около касс в холле супермаркета, а Козлов, Маклыгина и лицо №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом №2, под видом добросовестных покупателей прошли в помещение торгового зала супермаркета, при этом лицо №1 взяла в руки корзину для товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, Козлов, Маклыгина и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали складывать в корзину для товара, находящуюся в руках у лица №1, различные продукты питания и косметические препараты, не намереваясь за них в дальнейшем рассчитываться. Сложив в корзину для товара необходимые продукты питания и косметические препараты, Козлов, Маклыгина и лицо №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом №2, подошли к кассе супермаркета, где их ожидал лицо №2. Лицо №1 передала корзину с товаром лицу №2, после чего Маклыгина, согласно отведенной ей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым, лицами №1 и №2, стала разговаривать с кассиром, тем самым отвлекая ее. Козлов согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Маклыгиной, лицами №1 и №2, встал у второй кассы, при этом загораживая обзор кассиру на выход через кассовую зону.

В этот момент, лицо № 1 прошла через кассы и покинула помещение супермаркета, а лицо № 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым, Маклыгиной и лицом № 1, минуя кассовую зону с корзиной с находящимися в ней продуктами питания и косметическими препаратами, не намереваясь рассчитываться за приобретаемый товар, помещение супермаркета покинул.

Таким образом, Козлов, Маклыгина, лица № 1 и №2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и расположенного в супермаркете «Командор» по <адрес>, группой лип по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 15 плиток шоколада «Бабаевский горький» объемом 100 грамм, стоимостью 59 рублей 72 копейки за одну плитку, всего на общую сумму 895 рублей 80 келеек; 15 плиток шоколада «Бабаевский элитный» объемом 100 грамм, стоимостью 61 рубль 40 копеек за одну плитку, всего на общую сумму 921 рубль 00 копеек; пачку чая «Липтон» объемом 100 пакетов, стоимостью 178 рублей 15 копеек; одну бутылку шампуня «Хэд энд Шолдерс» объемом 400 мл., стоимостью 199 рублей 90 копеек; две бутылки шампуня «Дав» против секущихся кончиков, объемом 250 мл., стоимостью 123 рубля 15 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 246 рублей 30 копеек; одну бутылку бальзама «Пантин про Ви слияние с природой» стоимостью 149 рублей 84 копейки; одну бутылку бальзама для волос «Сйосс Анти - Хэир Фолл» объемом 500мл., стоимостью 180 рублей 52 копейки; одну бутылку бальзама для волос «Вела» объемом 500 мл., стоимостью 181 рубль 56 копеек; одну банку кофе «Эгоист», объемом 100 грамм, стоимостью 308 рублей 59 копеек; сыр «Ламбер» весом 1,010 кг, стоимостью 428 рублей 93 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 433 рубля 22 копейки; цыпленка - бройлер гриль весом 1,194 кг, стоимостью 178 рублей 13 копеек за 1 кг, всего на сумму 212 рублей 68 копеек; 3 пачки продукта творожного, объемом 90 грамм, стоимостью 14 рублей 90 копеек за пачку, всего на сумму 44 рубля 70 копеек; одну пачку сливочного масла «Домик в Деревне» объемом 180 грамм, на сумму 65 рублей 80 копеек; одну банку сгущенного молока «Советское ГОСТ» объемом 380 грамм, стоимостью 39 рублей 36 копеек; одну банку сгущенного молока «Простоквашино» объемом 400 грамм, стоимостью 76 рублей 40 копеек; корзину покупательскую стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 4633 рубля 82 копейки.

Завладев похищенным имуществом, Козлов, Маклыгина, лица № 1 и № 2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Козлов Е.Н. и неустановленное следствием лицо на автомобиле «Тойота Корола» г/н <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. подъехали к супермаркету «Командор» расположенному по <адрес>, где Козлов и неустановленное следствием лицо вышли из автомобиля.

Находясь у вышеуказанного супермаркета Козлов и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», находящегося в торговом зале супермаркета «Командор» по ул<адрес>, при этом распределив между собой роли, согласно которых Козлов должен был сложить различный товар в корзину, а неустановленное лицо с данной корзиной выйти из супермаркета, тем самым тайно похитить чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, Козлов и неустановленное следствием лицо, вошли в супермаркет «Командор», расположенный по <адрес>, где неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым, согласно распределенных между собой ролей, взяв корзину для товара, и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Козловым, под видом добросовестных покупателей прошли в помещение торгового зала супермаркета, где стали складывать в корзину для товара, находящуюся в руках у неустановленного лица, различные продукты питания и косметические препараты, не имея намерения за них в дальнейшем рассчитываться. Сложив в корзину для товара продукты питания и косметические препараты, Козлов и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору подошли к кассе супермаркета, где Козлов прошел через кассу, следом за ним через кассовую зону супермаркета вышло неустановленное лицо с корзиной, стоимостью 720 рублей, в которой находился товар, а именно: 19 плиток шоколада «Бабаевский горький с фундуком» объемом 100 грамм, стоимостью 62 рубля 49 копеек за одну плитку, всего на общую сумму 1187 рублей 31 копейку; 12 плиток шоколада «Бабаевский элитный» объемом 100 грамм, стоимостью 61 рубль 40 копеек за одну плитку, всего на общую сумму 736 рублей 80 копеек; один набор конфет «Ферреро коллекшен», стоимостью 510 рублей 70 копеек; две пачки драже «М&М» объемом 360 грамм стоимостью 134 рубля 45 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 268 рублей 90 копеек; пачку сахара песка «Русский» объемом 1000 грамм стоимостью 43 рубля 63 копейки за одну пачку, одну упаковку чернослива Солнце Востока стоимостью 130 рублей 90 копеек; одну упаковку грецких орехов Солнце Востока стоимостью 157 рублей 56 копеек; два рулона туалетной бумаги «Набережные челны» стоимостью 9 рублей 17 копеек за один рулон, всего на общую сумму 18 рублей 34 копейки; одну бутылку шампуня «Дав Мен» объемом 250 мл., стоимостью 102 рубля 50 копеек; 3 лампы электрические по 40 Ват стоимостью 10 рублей 13 копеек за одну лампу, всего на общую сумму 30 рублей 39 копеек; одну упаковку салфеток «Наш лидер», стоимостью 11 рублей 11 копеек; 4 упаковки колготок «Пьер Карден» стоимостью 184 рубля 02 копейки за одну упаковку, всего на общую сумму 736 рублей 08 копеек; одну упаковку колготок «Вельмонт Рене» стоимостью 138 рублей 26 копеек; одну упаковку ассорти Орехов и сухофруктов Солнце Востока, стоимостью 45 рублей 91 копейку, всего на общую сумму 4838 рублей 39 копеек. Не рассчитавшись за товар, неустановленное лицо, обогнав Козлова, вышло из супермаркета и село в автомобиль, на котором приехали.

Однако их действия были замечены старшим менеджером службы контроля <данные изъяты>., который подошел к вышеуказанному автомобилю, и забрал из рук неустановленного лица корзину с товаром, в связи с чем, преступные действия Козлова и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

После чего, Козлов и неустановленное лицо с места преступления скрылись.

Таким образом, Козлов и неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», и расположенного в супермаркете «Командор» по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить чужое имущество, принадлежащее ООО Фирма «Тамара» на общую сумму 4838 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимые Маклыгина А.А. и Козлов Е.Н. полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных ими преступлений, поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора им известны, заявленный гражданский иск признают в полном объеме.

Защитники Райбекас Р.А. и Ештокин В.Б. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства, подтвердили факт проведения с подсудимыми консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Маклыгина А.А. и Козлов Е.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия представителей потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении их ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Маклыгина А.А. и Козлов Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маклыгиной А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Козлова Е.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическое и физическое состояние Маклыгиной А.А. и Козлова Е.Н., исходя из исследованных судом медицинских справок (т.1 л.д.116, 117, т.2 л.д.62,63), адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Маклыгину А.А. и Козлова Е.Н. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера назначаемого Маклыгиной А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступлений против собственности, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не работает, на учете в КПНД не состоит, в КНД не состоит, однако неоднократно доставлялась в КНД, где у нее установлено нахождение в состояние наркотического опьянения, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, употребляющее наркотические средства, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих Маклыгиной А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Маклыгиной А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При совокупности указанных обстоятельств, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Маклыгиной А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать Маклыгиной дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Поскольку Маклыгина совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она была осуждена за совершение однородного тяжкого преступления, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств считает необходимым отменить ей условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, так как Маклыгина склонна к совершению преступлений корыстной направленности, характеризуется неудовлетворительно, не работает, употребляет наркотики, в деле представлены данные о том, что Маклыгиной неоднократно нарушались условия отбывания условного осуждения по предыдущему приговору.

С учетом названных обстоятельств, суд считает исправление Маклыгиной А.А. возможным лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Маклыгиной А.А. судом не усматривается. Суд также не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого Козлову Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, не работает, характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих Козлову Е.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, явки с повинной по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Козлову Е.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При совокупности указанных обстоятельств, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Козлову Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать Козлову дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом названных обстоятельств, суд считает исправление Козлова Е.Н. возможным лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Козлова суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, совершенных преступлений, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Козлова имеет отягчающее наказание обстоятельство.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты>" к Маклыгиной А.А., Козлову Е.Н., (т.1 л.д.79) о возмещении материального ущерба в сумме 4633 рубля 82 копейки, суд считает необходимым оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст.250 УПК РФ, признав за гражданским истцом право на его предъявление в порядке гражданского производства, поскольку представитель истца Пальцев Е.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие к суду не обратился. Кроме того, данный иск также заявлен к лицам, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и до настоящего времени по существу не рассмотрены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЗЛОВА Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать МАКЛЫГИНУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Маклыгиной А.А. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19.11.2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19.11.2013 года и окончательно назначить Маклыгиной А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Маклыгиной А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Козлова Е.Н. и Маклыгиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Козлова Е.Н. и Маклыгиной А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Козлова Е.Н. и Маклыгину А.А. под стражу в зале суда, содержать их в СИЗО №1 г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Козлову Е.Н. и Маклыгиной А.А. исчислять с 28.06.2016 года.

Гражданский иск ООО "Элита 98" к Маклыгиной А.А. и Козлову Е.Н. о взыскании 4633 рублей 82 копеек в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за истцом право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные на похищенные товары, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- 19 шт. шоколада «Бабаевский» горький, 12шт. шоколада «Бабаевский» элитный, «М&М» с арахисом, «М&М» с молочным шоколадом, сахар 1 уп., ассорти «Солнышко», чернослив без косточек 1 уп., грецкий орех 1 уп., набор конфет «Ferrero collection» 1 уп., - оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты>»;

- салфетки бумажные 1 уп., 2шт. туалетной бумаги «Туалетная бумага из
набережных челнов», шампунь «Дав», 3 шт. лампочки, колготки «Velmont» 1 уп., колготки «Pierre cardin» 4уп. - хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий