Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2011 от 17.03.2011

     № 4/8-4/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2011 года      п.Пограничный                                                                                              

Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.

с участием: помощника прокурора Пограничного района Сафина Р.Ф.,

защитника адвоката Лютикова С.В., ордер №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно - исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> об отменен условного осуждении и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, <адрес> Р.Ф.проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Пограничным районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором суда на него были возложены дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и вменена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию.

И.о. начальника УИИ № обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления инспекция указала, что в период испытательного срока осужденный систематически нарушает общественный порядок. Несмотря на продление испытательного срока, осужденный ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь допустил нарушении общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в течение года ФИО1 совершил более двух нарушений общественного порядка, что является систематическим нарушением общественного порядка и служит основанием для отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ № ФИО3 на удовлетворении представления настояла, поддержав изложенные в нем доводы и пояснила, что несмотря на продление испытательного срока осужденный вновь совершил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности. Кроме того, уже после продления инспекцией было выявлено, что осужденный привлекался к административной ответственности еще и в ноябре 2010 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 систематически нарушает общественный порядок.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает обстоятельства, изложенные в представлении инспекции. Факты совершения административных правонарушение он подтверждает. Ему разъяснялись последствия совершения правонарушений, но объяснить причину их совершения он не может.

Адвокат ФИО4 просил представлении оставить без удовлетворения, поскольку осужденный положительно характеризуется, пытается трудоустроиться, жалоб на него не поступало.

Помощник прокурора ФИО5 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлен факт систематического нарушения общественного порядка со стороны осужденного.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что за нарушение общественного порядка, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Несмотря на это постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ за нарушения общественного порядка. Кроме того, в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа.

Указанные обстоятельства не отрицаются осужденным, подтверждены представленными материалами.

Таким образом, ФИО1 в течение испытательного срока систематически (трижды) нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Ижко