Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2021 ~ М-484/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-514/2021

10RS0008-01-2021-001567-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                  город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием истца Комолова В.А.,

третьего лица Комолова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комолова Вячеслава Анатольевича к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район», Комолову Алексею Анатольевичу о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Комолов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что является сыном ФИО1, умершей 03.11.2019, после смерти которой открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 66,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира наследодателю принадлежала на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2013. Истец является наследником ФИО1 по закону, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с юридической неграмотностью. Однако названное наследство Комоловым В.А. было принято фактически, т.к. после смерти наследодателя истец пользовался указанной квартирой, оплачивал сложившуюся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья. С учетом данных обстоятельств истец просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комолов А.А., Комолов Н.А., Комолов О.А.

30.11.2021 Комолов А.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец Комолов В.А. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дети наследодателя Комолов Н.А., Комолов О.А., которые на наследственное имущество не претендуют. Наследник Комолов А.А., выразивший в судебном заседании желание принять наследство, открывшееся после смерти матери, не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследственного имущества, не принял мер к сохранности наследуемого имущества, расходы по содержанию наследственного имущества не несет.

Ответчик Комолов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не указал, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик – администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Третье лицо – Комолов Н.А. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо – Комолов О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, на имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 03.11.2019 в г. Медвежьегорске Республики Карелия.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении истец Комолов В.А. является сыном ФИО1

Принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности трехкомнатной квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.12.2013 подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 26.12.2013 и выпиской из ЕГРН.

Объяснения истца о причинах пропуска срока и действиях, свидетельствующих о принятии наследства, не опровергнуты, оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником имущества ФИО1 по закону. Сведений о фактическом принятии кем-либо из иных наследников названного наследства суду не представлено. В течение шести месяцев истец принял наследство фактически, поскольку он участвовал в погребении ФИО1, после ее смерти продолжал пользоваться наследуемым имуществом, принял меры к его сохранности, оплатил возникшую при жизни наследодателя задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 60751,31 руб.

Истцом пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

       В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности наследодателя и истца, суд считает, что причину пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительной. В связи с этим суд считает возможным срок принятия наследства восстановить и признать истца принявшим наследство после смерти матери.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Учитывая, что Комолов В.А. является наследником по закону, иные наследники по закону Комолов Н.А., Комолов О.А., Комолов А.А. наследство не принимали и на него не претендуют, и доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комолова Вячеслава Анатольевича удовлетворить.

Восстановить Комолову Вячеславу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 03 ноября 2019 года в г. Медвежьегорске Республики Карелия.

Признать Комолова Вячеслава Анатольевича принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, право собственности за Комоловым Вячеславом Анатольевичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья –                                                                            Е.В. Рыжкова