Решение по делу № 2-787/2017 ~ М-169/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-787/2017

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                                                                                        г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи        Гончарова В.Н.,

при секретаре                       Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кемаловой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кемалова ФИО8. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, пени за просрочку исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату доверенности, расходов на проведение экспертизы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кемаловой ФИО8. ДТП произошло по вине водителя Кутырева ФИО11 управлявшим автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «РОСГОСТРАХ» по полису серии №

Истец обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику ПАО СК «РОСГОСТРАХ», заполнив заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Московия», являющееся представителем ПАО СК «РОСГОССТРАХ», к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которыми просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя.

В дальнейшем в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой истец просил произвести страховую выплату, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта, определенного согласно экспертного заключения.

    Истцом, Заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, было сообщено ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового события (дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ), и которым просил рассмотреть заявленное событие на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также произвести страховую выплату на расчетный счет потерпевшего.

В дальнейшем, ПАО СК «РОСГОССТРАХ», признав вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произвела страховую выплату в размере 51 700,00 руб.

Будучи несогласным с произведенным страховым возмещением, потерпевшая обратилась в ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, к которой прилагалось Экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в исполнение Договора на проведение независимой технической экспертизы ЭКСП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа), причиненного собственнику. транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 99 916,50 руб.

Размер материального ущерба, причиненного истцу - собственнику транспортного средства марки ««<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - составляет 99 916,50 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 43 600,00 руб.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком по данному страховому случаю составляет 95 300,00 руб. (51 700,00 руб. + 43 600,00 руб.).

Истец полагает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию: компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 11643,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1 430 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Щегуло К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истец Кемалова К.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий Кемаловой ФИО8. ДТП произошло по вине водителя Кутырева ФИО11., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «РОСГОСТРАХ» по полису серии <данные изъяты>

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «РОСГОСТРАХ» по полису серии <данные изъяты>.

Кутылев ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

На основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» и о наступлении события, имеющего признаки страхового события (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением выполнить обязанность страховщика по организации проведенного осмотра поврежденного т/с. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, приложением экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» договор на проведение независимой технической экспертизы т/с.. В соответствие с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта т/с истца, с учетом его износа, составил 99 916 рублей 50 копеек.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, т.к. в нем эксперт ссылается на Единую методику как при определении цен на запасные части, на расходные материалы, так и определении стоимости одного нормо-часа. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Истец обращался с претензией в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой перечислить страховое возмещение, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, мотивированный отказ также не направлен истцу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, допустимых доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма полученной истцом страховой выплаты составила 51 700 рублей 00 копеек.

На основании п.14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с квитанцией № серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за составление экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ. Данная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой истец просил произвести страховую выплату, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта, определенного согласно экспертного заключения.

    Истцом, Заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, было сообщено ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового события (дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ), и которым просил рассмотреть заявленное событие на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также произвести страховую выплату на расчетный счет потерпевшего.

В дальнейшем, ПАО СК «РОСГОССТРАХ», признав вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произвела страховую выплату в размере 51 700,00 руб.

Будучи несогласным с произведенным страховым возмещением, потерпевшая обратилась в ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, к которой прилагалось Экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в исполнение Договора на проведение независимой технической экспертизы ЭКСП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа), причиненного собственнику. транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 99 916,50 руб.

Размер материального ущерба, причиненного истцу - собственнику транспортного средства марки ««<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - составляет 99 916,50 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 43 600,00 руб.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком по данному страховому случаю составляет 95 300,00 руб. (51 700,00 руб. + 43 600,00 руб.).

            Суд считает, что истцом неправильно применены правовые нормы, регулирующие данные правоотношения. Так, согласно Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закреплено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

             Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

           В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( Закона об ОСАГО).

Судом при проведении расчет суммы штрафа установлено, что крайняя дата в которую должно было быть выполненного обязательство со стороны ответчика в пользу истца по проведению страховой выплаты в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично выплачена суммы. Исходя из суммы 58216,50 рублей, составляет на 20 дней просрочки итого, 58216,50 рублей х 1% х 20 дней просрочки = 11 643,40 рублей, арифметический подсчет просрочки, предоставлены истцом, суд признает верным.

Согласно ст. 12 п. 21 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

          Согласно п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, разница между произведенной выплатой со стороны ответчика и предъявляемых истцом требований, составляет менее 10 процентов (10 процентов от материального ущерба согласно Экспертного заключения № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 991,65 руб., недоплата страховой выплаты составляет 4 616,50 руб.). Следовательно, произведенная выплата является полной суммой компенсации ущерба, причиненного вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенное договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Частью 2 ст. 5 Закона об ОСАГО предусматривается, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно же ч. 3 ст. 5 названного выше Закона предусматривается, что в правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

На дату дорожно-транспортного происшествия, о котором шла речь выше, являются действующими Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Центрального Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Так, согласно п. 4.12 вышеуказанных Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 3.10 Правил также установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно- транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии | уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждений * дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 указанного выше пункта Правил страхования предусмотрено, что кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

        Так п. 4.13 Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом ЗЛО настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует ч возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки), исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что истец не предоставил доказательств того, что ответчиком причине моральный вред, а также не определены границы и доказанность моральных страданий истца, в связи с чем, суд считает, что требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате услуг при проведении экспертизы и нотариальных услуг, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным расходам, понесенных истцом при рассмотрении дела, следует отнести расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 430,00 руб. за удостоверение доверенности по реестру №-№ и верность копий доверенности, согласно п.п. 3.3,6.1 «Нотариальных тарифов и оплате за услуги правового и технического характера по совершаемым нотариальным действиям», которые истец понес вынуждено, т.к. ответчиком не была произведена истцу страховая выплата в полном объеме, истцу пришлось обращаться в суд за защитой своего нарушенного права через представителей. Данные расходы подтверждаются справкой, выданной нотариусом Жаровым ФИО16

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Названная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Данная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно положений п.п.10,11.12 Пленума лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая установленные минимальные ставки вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь в Республики Крым, объемы проделанной работы, отсутствие заявления ответчика о снижении размера судебных расходов до разумных пределов, степень сложности дела, суд считает, что расходы на представителя в размере 8000 руб. являются разумными и соответствуют уровню цен, сложившихся в Республике Крым на юридические услуги. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате, договором на оказание юр.услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1132 руб.20 коп.

На основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Кемаловой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кемаловой ФИО8 сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере 11 643 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1 430 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей. Всего 31 073 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1132 рубля 20 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                         В.Н. Гончаров