Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-122/2013 (22-10579/2012;) от 19.12.2012

Судья Гусельников О.П.

Дело №22-10579

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Коняева И.Б., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2013 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Щанникова О.С. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 27 ноября 2012 года, которым

Чернышев Г.С., дата рождения, уроженец ****, судимый

29 октября 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

22 марта 1999 года мировым судьёй судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми по ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 29 января 2009 года, к 9 месяцам лишения свободы, освобождённый 25 мая 2010 года по отбытии наказания,

осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27 ноября 2012 года и зачётом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 3 октября 2012 года по 26 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышев Г.С. признан виновным

в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства -экстракт маковой соломы в количестве не менее 1,180 г., то есть в крупном размере, имевшем место 12 июля 2012 года,

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства (маковой соломы), в количестве 349,43 г., то есть в крупном размере, имевшем место 19 июля 2012 года,

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства (маковой соломы), в количестве не менее 67,68 г., то есть в крупном размере, имевшем место 19 июля 2012 года.

Преступления совершены в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Щанников О.С. не согласен с приговором в части назначения Чернышеву Г.С. вида режима отбывания наказания. Указывает, что с учётом тех обстоятельств, что преступление, за которое осуждён Чернышев Г.С. особо тяжким не является и рецидив преступлений в его действиях отсутствует, назначенное наказание он, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как ему определил суд. По этим основаниям просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной части приговора заменить слова «колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ» на слова «колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а в резолютивной части приговора слова «в исправительной колонии строгого режима» на слова «исправительной колонии общего режима».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Чернышева Г.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.

Юридическая квалификация судом действий Чернышева Г.С. является верной.

Наказание назначено судом Чернышеву Г.С. с учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, с соблюдением требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, решение суда в этой части надлежаще мотивировано, в связи с чем назначенное судом Чернышеву Г.С. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.

Не оспариваются доказанность вины осуждённого, правильность квалификации его действий и справедливость назначенного ему наказания и в кассационном представлении.

Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Как следует из материалов уголовного дела Чернышев Г.С. признан виновным в совершении трёх преступлений небольшой тяжести, хотя ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако рецидив преступлений, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах отбывать назначенное ему судом наказание Чернышев Г.С, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как это определил ему суд, в связи с чем приговор в этой части подлежит соответствующему изменению.

Каких-либо иных оснований для изменения или отмены приговора суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 27 ноября 2012 года в отношении Чернышева Г.С. изменить.

Назначить Чернышеву Г.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Щанникова О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи