Приговор по делу № 1-44/2021 (1-743/2020;) от 10.11.2020

Дело № 1-44/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дондукова С.Б.,

его защитников – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., Будаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дондукова С.Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дондукова С.Б. совершил умышленное убийство ю при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 43 минут до 05 часов 49 минут, между Дондукова С.Б. и ю, в ограде жилого дома расположенного по адресу: ... произошла словесная ссора, в ходе которой у Дондукова С.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т, после оскорбительных высказываний со стороны последнего в адрес подсудимого, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя который, Дондукова С.Б., находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя умышленно с силой толкнул своими руками в грудь Т, отчего последний упал на землю, далее Дондукова С.Б. нанес телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, по нижним и верхним конечностям Т. После чего Дондукова С.Б. доводя свой преступный умысел направленный на убийство Т до конца, используя в качестве орудия преступления кирпичи, которые взял с земли, в ограде, вышеуказанного дома, поочередно с достаточной силой, кинул не менее 5 раз указанные кирпичи в лежащего на земле Т, в область расположения жизненно важных органов, а именно в голову Т.

Своими действиями Дондукова С.Б. причинил Т телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы. Открытой черепно-мозговой травмы: отогематорея справа (по клиническим данным), рвано-ушибленные раны лобной области справа по верхнему краю правой брови, правой теменно-височной области, поверхностные рвано-ушибленные раны и кровоподтёк левой ушной раковины, ссадина и кровоподтёк левой височной области, кровоподтёк верхнего века правого глаза, ссадина и кровоподтёк затылочной области слева, обширное сплошное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы по всей поверхности, многофрагментарный перелом обеих теменных, правой височной и затылочной кости слева с переходом на основание, очаги ушиба вещества головного мозга и очаговые субарахноидальные кровоизлияния передних поверхностей обеих лобных долей, наружной поверхности правой височной доли с переходом на правую теменную долю, очаг ушиба вещества головного мозга наружной поверхности левой теменной доли с переходом на левую затылочную долю, очаговое субарахноидальное кровоизлияние нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

- множественные ссадины и кровоподтёки обеих верхних и обеих нижних конечностей по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоящие.

Смерть ю наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в ГАУЗ « ». в результате отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и повреждением вещество головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, клиническими данными и данными лабораторных методов исследований (отогематорея справа, рвано-ушибленные раны лобной области справа по верхнему краю правой брови, правой теменно-височной области, поверхностные рвано-ушибленные раны и кровоподтёк левой ушной раковины, ссадина и кровоподтёк левой височной области, кровоподтёк верхнего века правого глаза, ссадина и кровоподтёк затылочной области слева, обширное сплошное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы по всей поверхности, многофрагментарный перелом обеих теменных, правой височной и затылочной кости слева с переходом на основание, очаги ушиба вещества головного мозга и очаговые субарахноидальные кровоизлияния передних поверхностей обеих лобных долей, наружной поверхности правой височной доли с переходом на правую теменную долю, очаг ушиба вещества головного мозга наружной поверхности левой теменной доли с переходом на левую затылочную долю, очаговое субарахноидальное кровоизлияние нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, ткань мозга отёчная, полоса вдавления на нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, периваскулярный, перицеллюлярный отек вещества головного мозга, острые гипоксически-дистрофические изменения нейроцитов).

Подсудимый Дондукова С.Б. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, из его показаний в суде и его оглашенных показаний на предварительном следствии и в целом подтвержденными им в суде, установлено, что ”ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он приехал в гости к Свидетель №1 , у которого имя, по документам - , но все его называют . Где он, Свидетель №1 и Свидетель №4 распивали спиртное, примерно до 6 часов утра, точно не помнит. К ним никто больше не приходил. Все было нормально, конфликтов не было, о чем-то противоправном они не договаривались, преступлений совершать не планировали.

Около 06 часов утра, Доржо предложил ему и Б, сходить к соседу по имени , живущему с женой на той же улице, чтобы забрать его вещи. Они втроем направились домой к . Они не были сильно пьяными, все осознавали. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, они прошли в ограду , зашли к ним в дом, в это время жена не спала, же спал на диване. Когда они зашли, то проснулся, и они ему сказали, что пришли забрать вещи , на что ответил, что забирайте. Забрав вещи, они сразу же вышли из дома в ограду. Когда они были уже возле калитки, то выбежал на крыльцо и начал в его адрес говорить разные оскорбления в нецензурной форме. Он развернулся и пошел к в сторону крыльца. Когда он подошел к нему, то ничего ему ничего не сказав, ударил его то ли камнем, то ли кирпичом в левую руку, в область плеча, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Из-за чего, он, схватив за шею своей правой рукой, уронил его на землю. упал на спину. Лежал на расстоянии меньше одного метра от крыльца в сторону калитки. Далее, он сел на лежащего на спине и схватив с земли правой рукой камень или кирпич, которым его ударил , взял его двумя руками и нанес им один удар в область лба . Не помнит, наносил ли он ему еще удары. Была ли у кровь от удара, он не помнит. и стояли возле калитки и смотрели на происходящее, не предприняли попытки разнять их. Где была жена во время этого, он не помнит. Больше он не трогал. После чего, они с и вышли из ограды . Он поехал сразу к себе домой в ..., а и пошли к себе домой. О смерти он узнал примерно через два дня после произошедшего, ему кто-то позвонил. ДД.ММ.ГГГГ, он решил самостоятельно вместе с адвокатом прийти в полицию и сдаться. В медицинские организации, он не обращался. Побоев жене он не наносил. По ногам не пинал, пытался сделать подсечку. и не принимали участие в драке, какие-либо повреждения они не наносили” (т. 1 л.д. ...).

В последующем подсудимый свои вышеуказанные показания уточнил, пояснил, что когда он кидал кирпичи в сторону Т, то предполагал, что может попасть в голову и причинить смерть. Он точно не помнит, кидал ли третий кирпич.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде и ее оглашенных и полностью подтвержденных последней показаний, на следствии(т. 1 л.д. ...)установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились дома с супругом. В это время к их соседу по имени , по адресу: г..., пришли его друзья по имени , по паспорту . Второго зовут . У их отношения с были нормальными. Около 22 часов она уснула, , смотрел телевизор. Они с к не ходили, с ними спиртное не распивали. Около 23 часов они с супругом уснули.

ДД.ММ.ГГГГ в течение ночи дважды приходил к ним, стучал, потом уходил. Около 04 часов, Б пришел вместе с и Дондукова С.Б.. Они стучали, кричали. Но они не открывали им. Тогда те стали распивать у них на крыльце дома. Затем, около 04 часов 30 минут, они начали дергать дверь, видимо пытаясь выдернуть ее и зайти в дом. Все это время они с не спали.

Около 04 часов 30 минут, она, открыв дверь дома, начала ругаться на них, говорила им чтобы они ушли. Однако Б, Дондукова С.Б. и не уходили, были сильно пьяными, выражались в ее сторону нецензурной бранью, кричали , чтобы он вышел на улицу. в это время лежал на кровати, у него болел живот. Затем, около 05 часов, не выдержал и вышел из дома.

После того как вышел на улицу к ним, они втроем начали ругаться с . Она вызывала полицию, наблюдала за произошедшим через окно. Ругались около 15-20 минут. Примерно около 05 часов 30 минут, Дондукова С.Б. поднял с земли кирпич серого цвета и замахнулся им в сторону , но не кидал. Стояли они все вчетвером около грядки, недалеко от дома. Дондукова С.Б. бросил кирпич не землю. В это время она вышла на улицу на крыльцо, в это время, Дондукова С.Б. начал пинать , нанес не менее трех ударов. Они стояли друг перед другом. Б с стояли в стороне от них, на расстоянии около 2-3 метров. ему ударов не наносил, просто просил Дондукова С.Б. успокоиться, не пинать его. Дондукова С.Б. был в психованном состоянии, очень агрессивным. Потом Дондукова С.Б. вышел из ограды дома на улицу, и Б вышли вместе с ним.

Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Дондукова С.Б. снова вернулся и начал звать . вышел к нему, она сразу же вышли вместе с ним. В это время Дондукова С.Б. сразу же полез бить . Он уронил путем толчка обеими руками в грудь, около дома, примерно на расстоянии одного метра в сторону входных ворот. Упав на землю, Юра сразу же схватился за живот и скрючился, она побежала на улицу из ограды, чтобы посмотреть едет ли полиция. Находясь в дверном проеме калитки, она увидела, что Дондукова С.Б. в это время отошел в сторону грядки, расположенной от места, где лежал Юра на расстояние около 3 метров, выдернул кирпич серого цвета из земли и с этого же места бросил его в голову лежащему , она сразу же побежала к и увидела, что его лицо в крови. Куда он конкретно попал кирпичом, она не увидела, она пыталась помочь как-то , он лежал ногами в сторону калитки, головою в сторону дома, в скрюченном положении, говорил ей, чтобы она уходила. Дондукова С.Б. видимо куда-то отошел в это время, куда она не поняла. Примерно через 5 минут, Дондукова С.Б. вернулся и снова находясь в это время около грядки, выдернул из земли второй кирпич серого цвета и бросил его с того места в голову . Кирпич попал точно в голову . После чего, Дондукова С.Б. выдернул из земли третий кирпич серого цвета и бросил его, но на этот раз он промахнулся и попал в стену дома, кирпич разбился и осколок попал ей в голову и левую кисть. Также часть осколка кирпича попала в голову , что все три раза Дондукова С.Б. кидал кирпичи с силой, с замахом. Кирпичи летели очень быстро. После чего, Дондукова С.Б. подошел к месту где лежал и попытался схватить ее, но она убежала в сторону калитки, Дондукова С.Б. побежал за ней и пнул ее в живот около калитки в ограде. Дондукова С.Б. выбежал из ограды и убежал, куда именно не знает. с Б тоже побежали за ним, где они находились все это время, она не помнит. Больше они не приходили. Б и ни ей, ни за все это время ударов не наносили.

Бросал ли Дондукова С.Б. в голову мужа еще кирпичи, не помнит. Возможно он и бросал кирпичи, а может и наносил ими удары по голове мужа, во время когда она отбегала в сторону калитки, чтобы посмотреть едут ли сотрудники полиции. Бежала она в сторону калитки в тот момент, когда Дондукова С.Б. только уронил мужа на землю. Соответственно когда она бежала от крыльца до калитки, она не видела, что происходит между Дондукова С.Б. и мужем. По времени она бежала от крыльца до калитки меньше минуты, точно не помнит. Она уверена, что перед тем, как Дондукова С.Б. уронил мужа на землю и начал бросать в него кирпичи, у мужа каких-либо повреждений не имелось, в том числе на голове, на головные боли не жаловался.

Далее, около 07 часов приехала скорая помощь и полиция увезли в РКБ им. « », где он ДД.ММ.ГГГГ скончался. Смертью ей причинена глубокая моральная травма.

Из, в целом, аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 в суде, а также их оглашенных показаний на предварительном следствии, установлено, что ”ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 вместе со своей девушкой и Свидетель №4, находился дома в .... Вечером, в гости приехал Дондукова С.Б., распивали спиртное, более никто к ним не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно в 3 часа, а также в 3 часа 30 мин., Свидетель №4 ходил к соседям в ..., Т и . С ними они были в нормальных отношениях. Около 04 часов, Свидетель №1 вспомнил, что ему нужно забрать из дома Т свои ранее оставленные вещи, они пошли втроем Свидетель №1, Свидетель №4 и Дондукова С.Б.. Стучали в двери, но им не открывали, примерно до 04 часов 30 минут, сидели на крыльце. Затем, из дома вышла , начала ругаться на них, они же с не ругались, не грубили.

Далее, около 05 часов из дома вышел , выйдя из дома начал оскорблять их нецензурными словами, выражал недовольство, что они ночью не дают спать. Свидетель №1 с Свидетель №4 не стали с ним ругаться. Дондукова С.Б. же это не понравилось и они с поссорились. Ссора была около 15-20 минут, около крыльца дома. Свидетель №4 и Свидетель №1 пытались успокоить их. В ходе ссоры, Дондукова С.Б. поднял с земли кирпич серого цвета и замахнулся им на , но не ударил его им, а просто кинул обратно на землю. После чего, Дондукова С.Б. начал пинать по ногам. Куда конкретно пинал, сколько раз и какой ногой Свидетель №1 не помнит. же не отвечал ему, просил успокоиться. Свидетель №1 и Свидетель №4 сразу начали уводить Дондукова С.Б.. В итоге Дондукова С.Б. чуть успокоился и они втроем пошли домой. Однако, когда они начали выходить из ограды, что-то крикнул им вслед, из-за чего Дондукова С.Б. забежал обратно в ограду, Свидетель №1 и Свидетель №4 за ним не пошли. Из ограды Свидетель №1 слышал крики и Дондукова С.Б. но посчитал, что они просто словесно ругаются. Далее, Свидетель №1 и Свидетель №4 пошли в сторону магазина, по дороге их остановили сотрудники полиции и увезли в отдел полиции по ..., Свидетель №1 узнал, что звонила в полицию и жаловалась на них, что беспокоят их и не дают спать.

В полиции также находился Дондукова С.Б., который признался, что побил . Затем их всех троих отпустили. После Свидетель №1 узнал, что умер в больнице от черепно-мозговой травмы. Свидетель №1 Дондукова С.Б. может охарактеризовать как вспыльчивого человека, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Ни Свидетель №1, ни Свидетель №4, той ночью и не трогали” (т. 1 л.д. 167-172, 182-184).

Свои оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил полностью, Свидетель №1 указал, что следователь не совсем правильно записал его показания.

Из показаний эксперта Б установлено, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ю Травмы на голове трупа, повлекшие смерть потерпевшего, располагаются в трех локальных областях черепа, в связи с чем, уже не могло быть менее трех ударных воздействий. Какая то одна из указанных в заключении травм головы могла образоваться в результате падения с высоты собственного роста, но получение их совокупности в результате падения однозначно исключается. Он не может ответить на вопрос о возможности получения сразу нескольких травм на голове в результате одного удара кирпичом. Травмы на конечностях трупа, не повлекшие причинения вреда здоровью, могли образоваться как в результате нанесения потерпевшему ударов, так и в результате его падения или волочения.

Из оглашенных, с согласия сторон, аналогичных друг другу, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3,установлено, ”что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место, где лежал Т и в него кинули кирпичи. Следователем были изъяты 3 кирпича на которых были следы похожие на кровь. Также там была грядка, на которой было видно, что оттуда выдернули кирпичи” (т. 1 л.д. 173-176, 177-180).

А также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обнаружен труп ю со следующими повреждениями: раны лобной области справа, теменно-височной справа, кровоподтек верхнего века правого глаза, левой височной, кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, кровоподтеки на нижних конечностях, ссадины на левой голени, кровоподтек на левой ушной раковине и ссадина, кровоподтеки височно-затылочной области слева /т. 1, л.д. 54-61/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ..., осмотрен жилой дом и прилегающая территория. В юго-западной стороне от дома на расстоянии 1 метра, на земле обнаружена рвотная масса, а также пятна бурого цвет, изъятые на ватный тампон. Рядом обнаружены три кирпича, с пятнами бурого цвета, изъяты /т. 1, л.д. 62-80/

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому: смерть ю наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и повреждением вещество головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, клиническими данными и данными лабораторных методов исследований (отогематорея справа, рвано-ушибленные раны лобной области справа по верхнему краю правой брови, правой теменно-височной области, поверхностные рвано-ушибленные раны и кровоподтёк левой ушной раковины, ссадина и кровоподтёк левой височной области, кровоподтёк верхнего века правого глаза, ссадина и кровоподтёк затылочной области слева, обширное сплошное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы по всей поверхности, многофрагментарный перелом обеих теменных, правой височной и затылочной кости слева с переходом на основание, очаги ушиба вещества головного мозга и очаговые субарахноидальные кровоизлияния передних поверхностей обеих лобных долей, наружной поверхности правой височной доли с переходом на правую теменную долю, очаг ушиба вещества головного мозга наружной поверхности левой теменной доли с переходом на левую затылочную долю, очаговое субарахноидальное кровоизлияние нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, ткань мозга отёчная, полоса вдавления на нижней поверхности обоих полушарий мозжечка, периваскулярный, перицеллюлярный отек вещества головного мозга, острые гипоксически-дистрофические изменения нейроцитов).

2. Повреждения:

- тупая травма головы. Открытая черепно-мозговая травма: отогематорея справа (по клиническим данным), рвано-ушибленные раны лобной области справа по верхнему краю правой брови, правой теменно-височной области, поверхностные рвано-ушибленные раны и кровоподтёк левой ушной раковины, ссадина и кровоподтёк левой височной области, кровоподтёк верхнего века правого глаза, ссадина и кровоподтёк затылочной области слева, обширное сплошное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы по всей поверхности, многофрагментарный перелом обеих теменных, правой височной и затылочной кости слева с переходом на основание, очаги ушиба вещества головного мозга и очаговые субарахноидальные кровоизлияния передних поверхностей обеих лобных долей, наружной поверхности правой височной доли с переходом на правую теменную долю, очаг ушиба вещества головного мозга наружной поверхности левой теменной доли с переходом на левую затылочную долю, очаговое субарахноидальное кровоизлияние нижней поверхности обоих полушарий мозжечка. Данная травма причинена прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 5-ти воздействий тупого твердого предметами), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

- множественные ссадины и кровоподтёки обеих верхних и обеих нижних конечностей причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти в результате не менее, чем 31-го воздействия тупого твёрдого предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

3. Смерть ю наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут (согласно данным медицинской карты ГАУЗ «РКБ им »).

4. Учитывая локализацию, характер и механизм образования открытой черепно-мозговой травмы, формирование её при падении с высоты собственного роста исключено.

5. Обычно тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается утратой сознания. В случае отсутствия таковой, не исключается возможность совершения потерпевшим осознанных активных действий в течение неопределенно короткого промежутка времени.

6. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения.

7. Индивидуальные особенности травмирующей поверхности тупого твердого предмета на теле трупа Т не отобразились.

8. При судебно-химическом исследовании крови и мочи ю этиловый, другие спирты и их изомеры не обнаружены /т. 1 л.д. 104-112/

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек теменно-затылочной области слева, ссадина и кровоподтек левой кисти, данные повреждения образовались в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (-ов), или от удара о таковой (-ые), давностью образования могут соответствовать сроку (дате), указанному (-ой) в установочной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и по своим свойствам, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /том 1 л.д. 116-118/

- Заключение психолого-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Дондукова С.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Пагубным употребления алкоголя (МКБ10 F70.0 F10.1). Степень имеющихся у Дондукова С.Б. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Дондукова С.Б. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В момент совершения преступления Дондукова С.Б. в состоянии аффекта не находился /т. 1 л.д. 131-133/

- Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего ю - А?. Обвиняемый Дондукова С.Б. имеет - В? группу крови. На представленных на экспертизу предметах: смыве с пятна бурого цвета; кирпичах ... и ... обнаружена кровь человека А? группы, которая могла происходить от Т. От Дондукова С.Б. кровь произойти не могла /т. 1 л.д. 138-140/

Суд, оценив представленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Суд за основу обвинительного приговора принимает показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, поскольку они в целом согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела, в частности согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого суд принимает в части признания им своей вины, нахождения на месте преступления, нанесения им ударов кирпичом в область головы потерпевшего, поскольку они не противоречат вышеуказанным доказательствам. Суд критически относиться к его показаниям в части количества ударов кирпичом в область головы потерпевшего (изначально один, позже два или три), что потерпевший нанес ему удар кирпичом, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в частности заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей. В связи с чем, оценивает их как способ своей защиты подсудимым, желанием смягчить ответственность за совершенное преступление.

Так же суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1, в суде, что его оглашенные показания были неверно записаны следователем, как данные с целью освобождения состоящего с ним в приятельских отношениях подсудимого от уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дондукова С.Б. на почве личной неприязни, возникшей, в том числе из-за противоправного поведения потерпевшего, который выразился в его адрес нецензурной бранью, совершил убийство ю путем умышленного нанесения не менее 5 ударов кирпичами в область расположения жизненно-важного органа – голову, причинив последнему вышеуказанные повреждения, приведшие к смерти Т.

Учитывая совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, тяжесть и локализацию повреждений, то, что удары нанесены в область расположения жизненно-важного органа человека – головы, орудие преступления – кирпичи, суд приходит к выводу о наличии у Дондукова С.Б. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.

Суд не находит оснований полагать, что в момент совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, со стороны потерпевшего имело место посягательство на его жизнь и здоровье, либо иных лиц, а также непосредственная угроза такого посягательства.

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии аффекта.

С учетом данных о личности и поведения подсудимого Дондукова С.Б., в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Дондукова С.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Дондукова С.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Дондукова С.Б., суд на основании ст. 61 УК РФ, учитывает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и родственников, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении, болезненное состояние его здоровья (инвалидность) и здоровья его близких родственников, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дондукова С.Б. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при этом, он имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, указанный рецидив является особо опасным. Суд не находит оснований для признания отягчающим Дондукова С.Б. наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего. Суд принимает во внимание, что факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит, что степень общественной опасности преступления высока и для восстановления социальной справедливости, исправления Дондукова С.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Дондукова С.Б. применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

В связи с наличием особо опасного рецидива преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая данные о личности Дондукова С.Б., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Дондукова С.Б. в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Обсудив вопрос о мере пресечения, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Дондукову С.Б. по назначению, Костроминой Л.В. – 3750 руб., Насниковой Т.А. – 1875 руб., на предварительном следствии, Моноеву Р.А. - 3750 руб. на предварительном следствии и 11625 руб. в судебном заседании. Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов подлежат взысканию с Дондукова С.Б., оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дондукова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дондукова С.Б. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дондукова С.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 21 000 рублей.

Вещественные доказательства: три кирпича, бутылку, смыв – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков