Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2012 ~ М-2051/2012 от 23.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Питекьян Ирины Анатольевны к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Питекьян И.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В исковом заявлении Питекьян И.А. в качестве места нахождения ЗАО «Объединенная страховая компания» указан адрес: <адрес>. Однако в силу ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. По данным ЕГРЮЛ, размещенном на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru) место нахождения ЗАО «Объединенная страховая компания» – <адрес>, указанный адрес находится за пределами территории <адрес>. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Факт аренды ЗАО «Объединенная страховая компания» помещений по адресу, указанному в исковом заявлении Питекьян И.А., не может служить основанием для предъявления иска к названном улицу по этому адресу. Органы управления ЗАО «Объединенная страховая компания» по этому адресу не размещаются.

Следовательно, исковое заявление Питекьян И.А. неподсудно Ленинскому районному суд <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Самарский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Питекьян Ирины Анатольевны к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья