Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2013 ~ М-1381/2013 от 16.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 мая 2013 года                     г.Волгоград                                                      

Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В., рассмотрев исковое заявление Васильева фио5 к Синюкову фио6 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением и признании утратившим права пользования жилым помещением

установил:

Васильев А.А. обратился в суд с исковым заявлением Синюкову В.Н. с вышеуказанными требованиями.

В связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №, принадлежащей на праве собственности истцу, создаваемые ответчиком Синюковым В.Н., признать Синюкова В.Н. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением принадлежащей на праве собственности истцу Васильеву А.А.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанного выше требования закона исковое заявление подписано представителем истца Васильева А.А. по доверенности Клецковой Н.Н., которая как усматривается из искового материала, действует от имени Васильева А.А. по доверенности.      

К исковому заявлению приложена доверенность представителя истца Васильева А.А. - Клецковой Н.Н., в которой не оговорены полномочия на подписание искового заявления.

Каких - либо доказательств о наличии полномочий у Клецковой Н.Н. на подписание иска не представлено.        

Проверив исковой материал, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению Васильеву А.А.      

Согласно п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Васильева фио7 к Синюкову фио8 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением и признании утратившим права пользования жилым помещением - возвратить истцу.        

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.        

               Судья     подпись                                       Матюхина О.В.