Решение по делу № 2-9792/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-9792/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Якутск                                30 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Публичное акционерное общество к Сивцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 марта 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 771 286,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 912,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сивцев Д.А. в суде исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на трудное финансовое положение, наличие на иждивении ___ несовершеннолетних детей, ___.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 марта 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере 588 772,43 руб., проценты 35 867,25 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи затруднительным материальным положением, суд уменьшает размер неустойки до 12 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 636 639,68 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 912,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сивцева Дмитрия Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 636 639,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 912,86 руб., всего 647 552,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Л.И.Холмогорова