Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2013 от 15.02.2013

Мировой судья судебного участка № 29

Самарской области

Дудова Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Тумановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата о возврате искового заявления, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области об оставлении искового заявления без движения»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору найма жилого помещения в размере *** руб.

Судом постановлено вышеизложенное определение, которое ФИО1 считает незаконным и просит отменить, исковое заявление принять к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения указанных недостатков, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращенным истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата продлен срок оставления без движения искового заявления ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств до дата

дата мировому судье судебного участка № 29 Самарской области поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области об оставлении искового заявления без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 08.11. 2012 г. частная жалоба ФИО1 была оставлена без движения и предоставлен срок до дата для устранения имеющихся в ней недостатков

Определением от дата частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи № 29 Самарской области об оставлении искового заявления без движения возвращено.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представленное – прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФИО1, мировой судья сослался на то, что дата мировым судьей было вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения. Истцу было предложено исправить недоставки частной жалобы в срок до дата, однако в указанный срок указанные недостатки не устранены.

Между тем, в частной жалобе истец утверждает, что копия определения от дата ей была получена лишь дата. Соответственно она не имела возможности устранить недостатки частной жалобы в срок до 26.11. г.

Довод частной жалобы ФИО1 заслуживает внимания, поскольку факт получения истцом определения от дата об оставлении иска без движения подтверждается копией конверта.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи от дата о возврате частной жалобы нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 27.11.2012 года отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 29 Самарской области для выполнения требований ст.ст. 323,324,325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 И.В.Рапидова