Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-416/2023 от 08.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Климовой А.В. к Ляшкову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ГУФССП России по Самарской области Климова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ляшкову Р.В., в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Ляшкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обращения с исковым заявлением в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 29267,16 рублей.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ответчиком Ляшковым Р.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН №, площадью 1993,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

22.07.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Ссылаясь на ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 68, ст. 69, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве, просила обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 1993,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ляшкову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Климова А.В. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-6).

Ответчик Ляшков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 52-53). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом (л.д. 55) Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьих лиц соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона №229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях… (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 14.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Михайловой Л.Ф. на основании судебного приказа № от 06.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ляшкова Р.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 36327 рублей 39 копеек (л.д. 7-8).

18.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Латынцевой Ж.В. на основании судебного приказа № от 15.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ляшкова Р.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №19 по Самарской области задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 12736 рублей 32 копейки (л.д. 9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Климовой А.В. от 02.06.2023 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № (л.д. 46).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2022 правообладателю Ляшкову Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 1993 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения; жилое помещение с КН №, площадью 48,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру и соглашения о разделе имущества; доля в праве на жилое помещение с КН №, площадью 96,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру; жилое здание с КН №, площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. (л.д. 43-44).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.06.2023 года видно, что кадастровая стоимость объекта с КН № составляет 216818 рублей 47 копеек (л.д. 56-59).

В отношении указанных объектов недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Гайгановой Т.Н. от 22.07.2022 установлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 37-38).

Согласно ответу № от 15.05.2023 в Федеральной Налоговой Службе России сведения о доходах ответчика Ляшкова Р.В. по справкам 2-НДФЛ отсутствуют (л.д. 42).

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Климовой А.В. обращались взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», филиале банка ГПБ АО «Поволожский», АО «Тинькофф Банк», филиале №2351 Банка ВТБ (л.д. 11-36).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 02.06.2023 следует, что с ответчика Ляшкова Р.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №19 по Самарской области перечислено 1296,09 рублей (л.д. 39-40).

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной истца доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования исполнительных документов Ляшковым Р.В. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика отсутствуют, принадлежащий ответчику земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку Ляшков Р.В. также является собственником жилых помещений; кадастровая стоимость земельного участка является достаточной для исполнения требований по сводному исполнительному производству в отношении Ляшкова Р.В.; суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Климовой А.В. удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с КН №, площадью 1993 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района Сызранский государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области Климовой А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 1993 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ляшкову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ляшкова Р.В. в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить Ляшкову Р.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано Ляшкову Р.В. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2023.

Судья: