Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2021 ~ М-579/2021 от 29.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                            27 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике Деруновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-846/21 по исковому заявлению Малинина А.Ф. к Глазковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Малинин Александр Фёдорович обратился в суд с исковым заявлением к Глазковой Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между Малининым А.Ф. и Глазковой Л.М. был заключен договор займа, по которому последняя получила у истца взаймы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Факт получения Глазковой Л.М. денежных средств подтверждается Договором займа от <Дата обезличена>, который стороны подписали. В соответствии с Договором займа срок возврата денежных средств определен до <Дата обезличена>.                                      В соответствии с п.2.1 Договора займа Глазкова Л.М. выплачивает Малинину А.Ф. проценты в сумме <Данные изъяты> рублей ежемесячно. До настоящего времени задолженность по оплате основного долга и уплате процентов не погашена. Просил взыскать в его пользу с Глазковой Л.М. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами – <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубль.

Ответчик – Глазкова Л.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Малинина А.Ф. к Глазковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с Договором от <Дата обезличена> денежного займа, заключенному между Малининым А.Ф. и Глазковой Л.М., известно, что последняя получила денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей до исполнения обязательств. Окончательный срок возврата займа определен – до <Дата обезличена>. В соответствии с п.2.1 Договора известно, что заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме <Данные изъяты> рублей ежемесячно. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат долга займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданным ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Малинин А.Ф. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и                                                        не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Малининым А.Ф. и Глазковой Л.М. был заключен договор денежного займа. По условиям договора Глазкова Л.М. получила от займодавца – Малинина А.Ф., денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата займа определен сторонами – до                            <Дата обезличена>. Факт получения денежных средств ответчиком – Глазковой Л.М., подтверждается подписью в договоре займа, не оспаривался ответчиком. Задолженность по Договору она признала.

В установленный договором займа срок – <Дата обезличена>, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратила, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <Данные изъяты> рублей.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору по расписке является заключение договора займа с передачей заемщику денег, являющихся предметом договора займа.

Указывая на наличие доказательств заключения договоров займа, признания иска ответчиком, суд считает, что представленный договор, является доказательством передачи ответчику определенной сторонами денежной суммы в <Данные изъяты> рублей. В соответствии с индивидуальными условиями Глазкова Л.М. обязалась вернуть денежные средства к <Дата обезличена> года, наличие обязательства о возврате, априори подразумевает получение денежных средств.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование займом Глазковой Л.М. составляет <Данные изъяты> рублей * 6 месяцев).

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп. (<Данные изъяты> рублей + <Данные изъяты> рублей *263 дня : 4,25%).

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <Дата обезличена> с учетом процентов за пользование займом в размере <Данные изъяты> рублей (с учетом оплаты процентов в <Данные изъяты> рублей ежемесячно), процентов за пользование чужими денежными средствами – <Данные изъяты> коп.

Оценивая доказательства, суд считает, что Договор от <Дата обезличена>                                не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком (его представителем), поскольку он соответствует совокупности доказательств, не противоречит им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Малинина А.Ф. к Глазковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Глазковой Л.М. в пользу Малинина А.Ф. задолженность по Договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (Двести тысяч) рублей; проценты за пользование займом – <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                    Овсянников С.В.

                                                                                                                                           Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                        31 июля 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-846/21

    УИД 63RS0033-01-2021-001665-08