Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2018 от 30.05.2018

дело № 1-196/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                24 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгер И.А., защитника адвоката Волосатова В.Ф., подсудимого Боровкова Д.Д.,

при секретарях Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            БОРОВКОВА Д.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района от 08.05.2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 16 дней, освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Боровков Д.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

29.11.2017, в период с 12:00 часов до 16:00 часов, Боровков Д.Д., находясь у дома № <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, с помощью телефона, осуществил заказ наркотического средства в значительном размере. По условиям приобретения, он не должен был оплачивать наркотическое средство. Затем, Боровков Д.Д., получив из сообщения, поступившего от неустановленного лица, сведения о месте, где можно забрать наркотическое средство, приехал к дому № <данные изъяты>, где у четвертого подъезда, с торца дома, на бетонном покрытии обнаружил и взял сверток из бумаги, содержащий растительное вещество желтого цвета, тем самым Боровков Д.Д. незаконно приобрел синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,1000 грамма, что является значительным размером, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть Боровков Д.Д., завернув в сверток из листа бумаги, поместил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, с момента приобретения и до момента его задержания 29.11.2017 года в 16:00 часов сотрудниками полиции в рамках осуществления ими мероприятий по соблюдению общественного порядка у дома № <данные изъяты> и доставления в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где в период с 16:30 часов до 17:00 часов, в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Боровкове Д.Д., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам -синтетического вещества MDMB(N)-2201. которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенТил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903).

Основанием для отнесения синтетического вещества MDMB(N)-2201, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-пндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,1000 грамма к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Боровков Д.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Боровков Д.Д. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Боровков Д.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Боровков Д.Д. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Общественная опасность совершенного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает личность Боровкова Д.Д., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоял на учете у <данные изъяты>, был снят с учета по отсутствии сведений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Боровков Д.Д. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды инкриминированных ему действий и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими. Боровков Д.Д. не имеет психического расстройства, которое было бы связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что Боровков Д.Д. сразу дал признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Боровкова Д.Д. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и тяжесть рассматриваемого преступления, а также имущественное и семейное положение Боровкова, который имеет неофициальное место работы, возможность ежемесячно получать заработную плату, проживает сожительницей, которая тоже работает и имеет накопления. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 2 530 рублей за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе дознания наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОРОВКОВА Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Боровкова Д.Д. под стражей до судебного разбирательства с 03.08.2018 года до 23.08.2018 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – изменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательстство: наркотическое средство MDMB(N)-2201, массой 0,03 грамма, сданные в камеру хранения по квитанции № <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 2 530 рублей за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: