Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3065/2019 ~ М-2367/2019 от 28.05.2019

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16.09.2019 Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика стоимость некачественного товара, приобретенного по договору купли-продажи корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ № ******-А, стоимость работ по монтажу в размере 344639, 41 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя – 124070, 19 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1.                        Стороны договорились, что ответчик за свой счет устраняет недостатки столешницы кухонного гарнитура, поставленного и смонтированного ИП ФИО2 по адресу: <адрес>.

2.                        Срок устранения недостатков составляет 6 (Шесть) недель с даты утверждения мирового соглашения судом.

3.                        В установленный в п. 2 период ответчик производит следующие работы:

-          заказ новой столешницы с теми же техническими характеристиками, которые были согласованы в рамках договор № ******/А от ДД.ММ.ГГГГ

-        доставка новой столешницы со склада в <адрес> в цех в <адрес>.

-        демонтаж столешницы Истца (опустить пристенную часть кухни для демонтажа столешницы, отсоединить стеновую панель от столешницы);

-        произвести замеры для изготовления новой столешницы;

-        вывоз столешницы Истца в цех;

-        демонтаж мойки, подклеенной снизу, в цехе (из старой столешницы);

-        изготовление новой столешницы согласно замерам и общему проекту;

-          вклейка снизу (под камень) существующей мойки в новую столешницу;

-         доставка и подъём изготовленной столешницы клиенту по адресу: <адрес>19 (4 этаж);

-        монтаж столешницы, состыковка со стеновой панелью, выравнивание пристенной части кухни;

Работы выполняются 2 (Двумя) бригадами монтажников.

Ответчик гарантирует, что срок, в течение которого истец будет лишен возможности использования столешницы, составит не более 1 (Одной) недели.

4.                       В течение 6 (Шести) недель ответчик выплачивает в качестве компенсации судебных расходов истца 30000 рублей по следующим реквизитам:

ФИО1

Сч. № ****** в Уральский банк ПАО Сбербанк

К/сч. № ****** БИК 046577674

Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.          Истец отказывается от исковых требований о взыскании убытков. Правовые последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

6.             С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220- 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

В судебном заседании судом разъяснены участникам процесса последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, право на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенности представителя истца, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя на следующих условиях.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется за свой счет устранить недостатки кухонного гарнитура поставленного и смонтированного по адресу: <адрес>, в срок 6 (Шесть) недель с даты утверждения мирового соглашения судом посредством выполнения следующих работ:

-          заказ новой столешницы с теми же техническими характеристиками, которые были согласованы в рамках договор № ******/А от ДД.ММ.ГГГГ

-        доставка новой столешницы со склада в <адрес> в цех в <адрес>.

-        демонтаж столешницы Истца (опустить пристенную часть кухни для демонтажа столешницы, отсоединить стеновую панель от столешницы);

-        произвести замеры для изготовления новой столешницы;

-        вывоз столешницы Истца в цех;

-        демонтаж мойки, подклеенной снизу, в цехе (из старой столешницы);

-        изготовление новой столешницы согласно замерам и общему проекту;

-          вклейка снизу (под камень) существующей мойки в новую столешницу;

-         доставка и подъём изготовленной столешницы клиенту по адресу: <адрес>19 (4 этаж);

-        монтаж столешницы, состыковка со стеновой панелью, выравнивание пристенной части кухни;

Работы выполняются 2 (Двумя) бригадами монтажников.

Ответчик гарантирует, что срок, в течение которого истец будет лишен возможности использования столешницы, составит не более 1 (Одной) недели.

ИП ФИО2 в течение 6 (Шести) недель выплачивает ФИО1 в качестве компенсации судебных расходов истца 30000 руб.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, стоимости работ по монтажу в размере 344639, 41 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя – 124070, 19 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа.

Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.