Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2019 ~ М-414/2019 от 23.01.2019

66RS0001-01-2019-000483-02

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 2 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Екатеринбург                                                            28 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование») о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование требований указано, что между истцом и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила <иные данные> рублей, на срок 1097 дней. При оформлении кредитного договора Филимоновой Л.В. был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья кредитов и наличными + защита от потери работы и дохода». При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере 131 496, 03 рублей.

По условиям страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного, установление инвалидности. Договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии и действует 36 месяцев.

При заключении договора страхования по программе «Защита от потери работы и дохода» истцом была уплачена страховая премия в размере 99 936, 98 рублей.

По условиям страхования страховыми случаями являются: увольнение страхователя с постоянного места работы по п.п.1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» истцом направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за неизрасходованный период действия договора страхования. Однако указанная претензия осталась без ответа.

    Указав вышеперечисленные обстоятельства и правовые основания, истец согласно уточненным исковым требованиям просила суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филимоновой Л.В. с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование», взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Филимоновой Л.В.: страховую премию по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков» в размере 90 014, 86 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 1410, 64 рублей, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховую премию по договору страхования по программе «Защита от потери работы и дохода» в размере 68 416, 01 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 1072, 16 рубля, взыскать с обоих ответчиком компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальные действия в размере 2 000 рублей, штраф, расходы на услуги представителя в размере 20 550 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности.

Представитель истца Томиловских Д.М. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в судебном заседании представил дополнения к исковому заявлению, просил суд удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 58-66).

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновой Л.В. и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 1 692 500 рублей, на срок 1097 дней. При оформлении кредитного договора Филимоновой Л.В. был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья кредитов и наличными + защита от потери работы и дохода» (л.д. 15-19). При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере 131 496, 03 рублей.

По условиям страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного, установление инвалидности. Договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии и действует 36 месяцев.

При заключении договора страхования по программе «Защита от потери работы и дохода» истцом была уплачена страховая премия в размере 99 936, 98 рублей.

По условиям страхования страховыми случаями являются: увольнение страхователя с постоянного места работы по п.п.1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют справка АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Филимоновой Л.В. задолженности (л.д. 14).

Истец обратился к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями о возврате неиспользованных частей страховых премий, направленными в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). Однако указанная претензия осталась без ответа.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с истцом на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01 и Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №03. По договору страхования в счет оплаты страховой премии страхователем были внесены денежные средства в размере 131 496, 03 рублей. ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» является страховщиком в части страхования жизни и здоровья, АО «АльфаСтрахование» страховщиком в части страхования финансовых рисков. Рисками по договору страхования №01, в соответствии с разделом 3 Полиса-оферты устанавливаются: смерть застрахованного (п. 3.1.1); установление застрахованному инвалидности 1-й группы (п. 3.1.2); временная утрата застрахованным общей трудоспособности (п. 3.1.3). Страховая сумма устанавливается на дату оформления договора страхования по соглашению сторон. Размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности по кредиту. Рисками по договору страхования №03, в соответствии с разделом 3 Полиса-оферты устанавливаются: увольнение (п. 3.1.1). Страховая выплата осуществляется в пределах страховой суммы, но не более 115% ежемесячного платежа по кредитному договору, ежемесячно равными долями.

Согласно п. 1, 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч.2 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2.5 (Условия № 01, Условия № 03), договор прекращается, в том числе, в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 7.3 (Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01, Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03) предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от Договора страхования (Полиса-оферты) в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

На основании п. 7.7 (Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01, Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03) в случае досрочного прекращения действия договора страхования (за исключением прекращения в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай) уплаченная страховая премия возврату не подлежит, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно условиям Полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» страховая сумма изменяется в течение строка действия полиса-оферты без подписания дополнительных соглашений и в каждый момент времени равна задолженности застрахованного по кредитному договору.

В части определения страховой суммы по программе финансовые риски клиентов финансовых организаций установлено, что страховая выплата осуществляется в пределах страховой суммы (но не более 3-х кратного размера 115% ежемесячного платежа Страхователя Банку по Кредитному договору).

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, страховая сумма не может быть установлена в пропорциональном соотношении к остатку задолженности, платежу по кредитному договору, поскольку лишает потребителя возможности получить страховую выплату по оплаченной страховой услуге при досрочном погашении кредита (полном или частичном).

Потребитель заключает договор страхования на длительный срок и оплачивает за этот период страховую премию. Страховая премия рассчитана пропорционально первоначальному графику платежей по кредиту, а размер страховой выплаты напрямую зависит от размера задолженности по кредиту или от размера платежа по кредитному договору. В случае наступления страхового события после досрочного погашения кредита (полного или частичного), потребитель не может получить страховую выплату, поскольку размер реальной задолженности, платежа меньше первоначальных платежей по кредиту согласно графику.

Так, при полном досрочном погашении кредита размер задолженности, платежа по кредиту равен 0 рублей, соответственно размер страховой суммы и страховой выплаты равен 0 рублей. При наступлении страхового события после погашения кредита потребитель не получает страховой выплаты даже если срок действия договора страхования не истек.

Установив зависимость страховой суммы (выплаты) от задолженности по кредиту, организация экономическим способом обусловила страхование услугой кредитования, поскольку создала ситуацию, при которой потребителю невыгодно досрочно погашать кредит, так как он лишается возможности получить страховую выплату (ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, заключение истцом договора страхования было обусловлено заключением им кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать себя от несчастных случаев и болезней, а также потери работы он не имел, после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала.

Обязательства сторон по договору страхования были прекращены в момент погашения задолженности по кредитным договорам, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с даты, указанной в справке банка, что соответствует положениям пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, поскольку наступление страхового риска отпало по обстоятельствам иным, чем страховой случай, вследствие досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательства по кредитному договору.

Из положений приведенной нормы закона в их взаимосвязи следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

При этом п.7.4 (Условия № 01, Условия № 03) предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя возврат уплаченной страховой премии не осуществляется (за исключением прекращения в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай).

На основании изложенного, суд находит требования истца о возврате неиспользованной части страховой премии с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неиспользованных частей страховых премий истца выглядит следующим образом:

Срок действия договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком»: 1097 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Фактический срок действия договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком»: 346 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии)).

(131 496,03 рублей (страховая премия) / 1097 дней (срок страхования по договору)) * 751 день (неистекший срок страхования) = 90 014, 86 рублей.

Проверив указанный расчет истца, суд считает его верным, поскольку он составлен арифметически правильно. Контррасчета и возражений относительно расчета ответчиками не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения и, руководствуясь ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать в пользу истца с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию по договору страхования в размере 90 014, 86 рублей.

Относительно исковых требований к ОАО «Альфа-Страхование» суд считает следующее.

Согласно п. 5.1 Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций N 03, утвержденных приказом генерального директора ОАО «Альфа Страхование» от 30.05.2016 страховая премия уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования или в рассрочку, если иное не предусмотрено договором страхования. Размер страховой премии и порядок уплаты страховой премии указывается в договоре страхования (полисе-оферте). Страховая сумма по риску потеря работы устанавливается по соглашению сторон в договоре страхования, не изменяется в течение срока действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, но не может превышать 1000000 рублей. Страховая сумма может устанавливаться в договоре страхования либо путем указания конкретной денежной суммы, либо путем указания способа расчета страховой суммы.

В соответствии с условиями полиса-оферты по программе «Защита от потери работы и дохода» страховая сумма составляет 1 461 066, 98 рублей, страховая премия - 99 936, 98 рублей. При наступлении страхового случая размер страховой премии не изменяется.

После досрочного погашения кредитного договора по программе «Защита от потери работы и дохода» возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, страховая выплата не зависит от размера задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным требования о возврате стразовой премии в ОАО «Альфа Страхование» удовлетворению не подлежат.

Соответственно оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа с ОАО «Альфа Страхование» не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» неправомерно пользовалось денежными средствами, уклонившись от их возврата по требованию истца с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с указанного страховщика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2633, 86 рубля, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 37 дней *7,50% / 365 дней = 684, 36

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 102 дня * 7, 75% / 365 дней = 1 949, 50

Итого с ответчика ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средства в размере 2633, 86 рубля.

По требования о компенсации морального вреда с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» суд также находит обоснованными.

В судебном заседании установлено, что страховая премия за неиспользованный период не была возвращена, что является нарушением прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя, не выполнением обязательств по выплате страхового возмещения права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителей морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Судом установлено, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о возврате страховой премии пропорционально неиспользованному периоду, и его требование не было выполнено ответчиками в добровольном порядке.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 (в редакции от 05.02.2014 года) включен ответ на вопрос: «Должен ли учитываться размер компенсации морального вреда, взыскиваемый в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при определении размера штрафа, налагаемого на основании п. 6 ст. 13 названного Закона» (вопрос 1 в ред. Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 05.02.2014), согласно которому пункт 6 ст. 13 закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца штраф за не неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50%, что составляет 47 324, 36 рубля ((90 014, 86 рублей (размер убытков в виде премии за неиспользованный период) + 2 000 рублей (размер компенсации морального вреда+2633, 86 рубля (проценты)) * 50%).

Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 550 рублей, что подтверждается представленным со стороны истца договоров об оказании юридических услуг.

Суд признает данные расходы как необходимые расходы истца, связанные с рассмотрением дела, и на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 20 550 рублей исходя из принципа разумного передела, объема выполненной работы, результатов рассмотрения дела, периода разбирательства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 11717,61 рублей (57,02 % от суммы иска).

В силу абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность выдана истцом на представление интересов во всех учреждениях, в связи с чем, расходы на ее удостоверение не подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3279, 46 рублей.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Филимоновой Л.В.: страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90014, 86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 633, 86 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 47 324, 36 рубля, 11717,61 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3279, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                       Евграфова Н.Ю.