Постановление по делу № 1-3/2015 (1-216/2014;) от 30.12.2014

       Дело № /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                        14.01.2015 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А.,

подсудимых - Самсоненко А.А. и Макаровой С.А.,

защитника - адвоката Женетль Э.А., представившей удостоверение №447иордер№ 011550 от 14.01.2015 года,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Самсоненко А.А., <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Макаровой С.А., <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением Самсоненко А.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Самсоненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей Макаровой С.А., решил совершить тайное хищение промышленных товаров, принадлежащих гипермаркету ООО «<данные изъяты>», в результате чего, предложил Макаровой С.А. реализовать свой преступный умысел совместно и согласованно вдвоем. На предложение Самсоненко А.А. Макарова С.А. ответила согласием, и между ними состоялся преступный сговор, предварительно распределив преступные роли каждого. Так, реализуя совместный преступный умысел, он, действуя умышлено, совместно и согласованно с Макаровой С.А., рассчитывая, что за ними никто не наблюдает, осознавая, что их действия носят тайный характер, положили в потребительскую тележку гипермаркета ООО «<данные изъяты>» продукты питания, а в детскую коляску, не подлежащую обязательному досмотру, промышленные товары, а именно: один рюкзак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; одни детские коготки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>: одну детскую футболку с длинным рукавом, стоимостью <данные изъяты>; одну футболку с длинным рукавом, стоимостью <данные изъяты>; одну пару детских <данные изъяты> туфель, стоимостью <данные изъяты>; одну <данные изъяты> водолазку, стоимостью <данные изъяты>; мужские трусы, стоимостью <данные изъяты>; одну пару мужских носков «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; присыпку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; водолазку, стоимостью <данные изъяты>; кардиган для «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; одну пару комнатных тапочек, стоимостью <данные изъяты>; одну пару <данные изъяты> комнатных тапочек, стоимостью <данные изъяты>, а также надев на себя пуховую мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гипермаркету ООО "<данные изъяты>", подошли к кассе оплаты гипермаркета ООО "<данные изъяты>", где рассчитавшись за продукты питания и, укрыв от кассира остальные похищенные ими вышеуказанные промышленные товары, покинули территорию кассы, с последующим выходом в фойе Сети торгового центра "<данные изъяты>", тем самым пытаясь похитть вышеуказанное имущество гипермаркета ООО "<данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты>, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы охраны гипермаркета ООО «<данные изъяты>» в фойе Сети торгового центра "<данные изъяты>".

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением Макарова С.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Макарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем Самсоненко А.А., по предложению последнего о совместном и согласованном между собой совершении тайного хищения промышленных товаров, принадлежащих гипермаркету ООО «<данные изъяты>», ответила согласием и между ними состоялся преступный сговор, предварительно распределив преступные роли каждого. Так, реализуя совместный преступный умысел, она, действуя умышлено совместно и согласованно с Самсоненко А.А., рассчитывая, что за ними никто не наблюдает, осознавая, что их действия носят тайный характер, положили в потребительскую тележку гипермаркета ООО «<данные изъяты>» продукты питания, а в детскую коляску, не подлежащую обязательному досмотру, промышленные товары, а именно: один рюкзак <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>; одни детские коготки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>: одну детскую футболку с длинным рукавом, стоимостью <данные изъяты>; одну футболку с длинным рукавом, стоимостью <данные изъяты>; одну пару детских <данные изъяты> туфель, стоимостью <данные изъяты>; одну <данные изъяты> водолазку, стоимостью <данные изъяты>; мужские трусы, стоимостью <данные изъяты>; одну пару мужских носков «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; присыпку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; водолазку, стоимостью <данные изъяты>; кардиган для «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; одну пару комнатных тапочек, стоимостью <данные изъяты>; одну пару <данные изъяты> комнатных тапочек, стоимостью <данные изъяты>, а также надев на Самсоненко А.А. пуховую мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гипермаркету ООО "<данные изъяты>", подошли к кассе оплаты гипермаркета ООО "<данные изъяты>", где рассчитавшись за продукты питания и, укрыв от кассира остальные похищенные ими вышеуказанные промышленные товары, покинули территорию кассы, с последующим выходом в фойе Сети торгового центра "<данные изъяты>", тем самым пытаясь похитить вышеуказанное имущество гипермаркета ООО "<данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты>, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы охраны гипермаркета ООО «<данные изъяты>» в фойе Сети торгового центра "<данные изъяты>".

Представитель потерпевшего Б.Г.Ш. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой С.А. и Самсоненко А.А. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые примирились с ним и загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

ПодсудимыеМакарова С.А. и Самсоненко А.А., подтвердив, что они с потерпевшим примирились, загладили причиненный потерпевшему вред, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что они понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Макаровой С.А. и Самсоненко А.А. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимых, защитника подсудимых и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Макарова С.А. и Самсоненко А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Макарова С.А. и Самсоненко А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, отсутствуют обстоятельства, отягчающие их ответственность, имеют малолетнего ребенка, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Макаровой С.А. и Самсоненко А.А. в связи с их примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Самсоненко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Макаровой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную Самсоненко А.А. и Макаровой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Самсоненко А.А. и Макарова С.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                С.Т. Чич