Решение по делу № 1-105/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело №X

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 сентября  2012 г.

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского Района г. Сыктывкара РК Федорович А.В., при секретаре Ахмедовой Е.С., с участием государственного обвинителя Бобкова Я.В., представителя потерпевшего -  <ФИО1> <ФИО2>,  подсудимой Саникидзе Л.Е., защитника адвоката Шабаршина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саникидзе Л.Е. …

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159,  ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саникидзе Л. Е. совершила хищение   чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период <ДАТА2> решением <ФИО1> Саникидзе <ФИО3> была признана получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на ее дочь <ФИО4>, <ДАТА2>. <ДАТА4> Саникидзе Л.Е. предоставила в <ФИО5> расположенный по по адресу Х соответствующие документы, в связи с чем, с <ДАТА4> по <ДАТА5> Саникидзе Л.Е. был присвоен статус безработного. При обращении в центр занятости последняя скрыла наличие у нее на иждивении ребенка возрастом до полутора лет, и факт получения ею ежемесячного пособия по уходу за ним <ФИО6> назначенного ей в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также и то, что Саникидзе Л.Е. является ... в №X Таким образом, Саникидзе Л.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> получила пособие по безработице в сумме .... После чего вышеуказанными денежными средствами Саникидзе Л.Е. распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму ....

Она же, Саникидзе Л. Е. совершила хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период <ДАТА2> на основании решения <ФИО1> расположенный по адресу: по адресу Х, Саникидзе <ФИО3> являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на ее дочь <ФИО4>, <ДАТА2>. В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> Саникидзе <ФИО3> состояла в трудовых отношениях с <ФИО7> расположенным по адресу: по адресу Х занимая должность ..., и получала заработную плату. Информации о наличии у нее указанного источника дохода Саникидзе Л.Е. не сообщила в <ФИО1> и продолжала получать ежемесячное пособие, назначенное ей в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей». Таким образом, Саникидзе Л.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> безосновательно получила пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме ..., после чего указанными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, причинив <ФИО8>» материальный ущерб на сумму ....

Она же, Саникидзе Л. Е. совершила хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА9> <ДАТА10> на основании решения <ФИО1> расположенный по адресу: по адресу Х, Саникидзе <ФИО3> являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на ее дочь <ФИО4>, <ДАТА2>. При этом в период с <ДАТА9> <ДАТА10> Саникидзе Л.Е. состояла в трудовых отношениях с <ФИО9> расположенный по адресу: по адресу Х, в должности ... и получала заработную плату от указанного учреждения, о чем не сообщила в <ФИО1> расположенный по адресу: по адресу Х и продолжала получать ежемесячное пособие про уходу за ребенком до полутора лет. Таким образом, Саникидзе Л. Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в период времени с <ДАТА9> <ДАТА10> получила пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме ..., после чего указанными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму ...

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и после предварительного согласования со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО2> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, представитель <ФИО5> <ФИО10> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем свидетельствует представленное суду соответствующее заявление, в котором последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Саникидзе Л. Е., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Саникидзе Л. Е. суд квалифицирует по всем эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности Санакидзе Л.Е., мнения потерпевшей, просившей суд проявить снисхождение, мировой судья приходит к убеждению, что  подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

Прокурором ... в отношении Саникидзе Л.Е. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу <ФИО1> .... В судебном заседании государственный обвинитель отказался от гражданского иска в связи с тем, что на момент рассмотрения дела подсудимая добровольно возместила вред потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Саникидзе Л.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159,  ч. 1 ст.159, ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 руб.;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 руб.;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 руб.;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Саникидзе Л.Е. окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру пресечения в отношении Саникидзе Л.Е. на период срока апелляционного обжалования приговора не избирать.

Приговор может  быть  обжалован в апелляционном порядке в  течение  десяти   суток  со  дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Эжвинский районный суд через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Мировой судья А.В. Федорович