Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-144/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

с участием истца Макеевой Т.Н.,

представителя третьего лица Макеева И.В. – Макеева Т.Н., по двоеренности,

третьих лиц: Изместьева Н.В.Ю, Изместьевой Р.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2023 по иску Макеевой Татьяны Николаевны к Крикачёвой Елене Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит:

-признать Крикачёву Елену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- снять Крикачёву Елену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Макеева Т.Н. является собственником земельного участка с КН № и расположенного на нем жилого помещения по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Обратившись в администрацию с.п. Мусорка м.р. Ставропольский район за справкой о зарегистрированных лиц, обнаружилось, что в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу зарегистрирована Крикачёва Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая истцу не известна

Согласно справке администрации с.п. Мусорка м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом доме так же зарегистрированы родители истца: Изместьев Николаев Васильевич, Изместьевой Римма Витальевна и сын Макеев Илья Витальевич.

С момента приобретения жилого помещения Крикачёва Елена Юрьевна расходов по оплате коммунальных услуг и квартиры не несет, личных вещей в доме нет, каких-либо договорных отношений обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца ответчик не является.

В судебном заседании истец Макеева Т.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что Земельный участок и дом это совместная собственность с мужем, затем развелись и поделили его. С 2014 года она является собственником 1/2 доли. 1/2 доля принадлежала бывшему мужу, который умер. Крикачева Е.Ю. никакого отношения к дому не имеет. После смерти бывшего мужа в наследство вступили дети. 13.03.2023 г. будет суд о праве наследования. Она зарегистрировала свою 1/2 долю, а бывший уж умер и не зарегистрировал. Наследниками являются только дети.

В судебном заседании представитель третьего лица Макеева И.В. - Макеева Т.Н., а также третьи лица: Изместьев Н.В.. Изместьева Р.В. пояснили, что проживают в с. Мусорка с 2000 г. Крикачёву Елену Юрьевну они не знают.

Ответчик Крикачёва Е.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, согласно решением Ставропольского районного суда Самарской области от 2ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, был разделен.

За Макеевой Т.Н. признано право собственности на земельный участок, площадью 2174 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, а также право общей долевой собственности на комнату, площадью 21,9 кв.м., веранду площадью 18 кв.м., что составляет 392/791 доли.

За Макеевым В.Г. право общей долевой собственности на комнату, площадью 26,8 кв.м., веранду площадью 12,4 кв.м., что составляет 392/791 доли и право собственности на земельный участок, площадью 2174 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со стороны света 8,9,13,27,24,21.

ДД.ММ.ГГГГ умер Макеев Виталий Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о наследниках, выданной нотариусом Мустякимовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после смерти Макеев В.Г. являются: сын Макеев А.В., сын Макеев И.В.

Данный объект – земельный участок, площадью 2174 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, а также помещение, площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, был зарегистрирован за истцом в ЕГРН, в связи с чем истец является собственником дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, а также собственником земельного участка с КН № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, с.<адрес>, Изместьев Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Изместьева Римма Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Макеев Илья Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Крикачёва Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Регистрация ответчика создает препятствия в реализации истцу права собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым, признать ответчика Крикачёву Елену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик, не является собственником спорного жилого помещения, сохраняет в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Поскольку ответчик в доме не проживает, ее личных вещей в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не несёт, не является членом семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеевой Т.Н - удовлетворить.

Признать Крикачёву Елену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение является основанием для снятия Крикачёвой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-000180-60