Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-721/2021 ~ М-548/2021 от 07.06.2021

УИД 11RS0008-01-2021-001307-21      Дело № 2-721/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 05 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Водоканал» к Соловей ЯМ, Соловей ЮМ о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Соловей Я.М., Соловей Ю.М. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу муниципального жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в размере 75 765,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 472,96 руб.

Истец ОАО «Водоканал», будучи извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Соловей Я.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Соловей Ю.М. надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. Возражений против исковых требований не выразила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, гражданские дела № суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилых домах и помещениях, расположенных в г.Сосногорске Республики Коми, в частности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире зарегистрированы: СЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Соловей ЯМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Соловей ЮМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), САН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), СКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ДВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы и проживали: Соловей ЯМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Соловей ЮМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), СКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ДВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ)

СЕВ в спорный период имела регистрацию по иному месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, в связи с чем исковые требования к ней не предъявлены.

Несовершеннолетние дети ответчика Соловей Ю.М. - САН, ДВН, ответчика Соловей Я.М. - СКН, также не могут выступать в качестве ответчиков по данному спору, поскольку в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период лежала на ответчиках Соловей Я.М. и Соловей Ю.М., которые указанную обязанность исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 765,35 руб.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности солидарно взыскана с Соловей Ю.М., СЕВ, Соловей Я.М. в пользу ОАО «Водоканал», определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 75 862,95 руб. отменен на основании заявленных возражений СЕВ относительно его исполнения.

Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия СЕВ, Соловей Я.М., Соловей Ю.М. во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общего размера оплаты за каждой; порядок и размер оплаты за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению выше указанным решением не определен. Указанное решение определяет порядок оплаты в период после вступления его в законную силу и на спорные правоотношения не влияет.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за оказываемые услуги следует наличие непогашенной в настоящее время задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 765,35 руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из разъяснений, данных в пп. 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из системного толкования вышеприведенных положений, следует, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны нести расходы по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению независимо от факта проживания в нем. В то же время ответчики самоустранились от исполнения данной обязанности.

Частью 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитаны на основании действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, с Соловей Ю.М., Соловей Я.М. в пользу ОАО «Водоканал» следует взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 75 765,35 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 472,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237

решил:

Исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловей ЯМ, Соловей ЮМ в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 762 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472 руб. 96 коп., всего 78 235 руб. 31 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья                                      О.Н. Судовская