Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2021 (13-149/2020;) от 09.12.2020

Дело № 13-4/2021

(2-40/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      04 февраля 2021 г.                                                                п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев заявление Камиловой Екатерины Андреевны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-40/19 по иску Камиловой Екатерины Андреевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, встречному исковому требованию МБДОУ «Детский сад № 4 «Солнышко» к Камиловой Екатерине Андреевне об изменении формулировки основания (причины) увольнения,

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2019 истец Камилова Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №4 «Солнышко» о восстановлении на работе в должности делопроизводителя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, признании дискриминации в сфере труда.

          Решением Пограничного районного суда от 07.02.2019 по делу № 2-40/2019 исковые требования Камиловой Е.А. к МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко» удовлетворены частично:

Приказ №-Л от 20.06.2018 МБДОУ «Детский сад № 4 «Солнышко» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Камиловой Е.А. с должности делопроизводителя признан судом незаконным. Исключена запись в трудовой книжке Камиловой Е.А. о ее увольнении по инициативе работодателя по приказу №-Л от 20.06.2018 по основаниям п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ и ст.84 ТК РФ.

Камилова Е.А. восстановлена в должности делопроизводителя в МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко».

С МБДОУ «Детский сад № 4 «Солнышко» в пользу Камиловой Е.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 25.06.2017 по день принятия решения – 07.02.2019 включительно в сумме 83 793 руб. 21 коп. без удержаний,

компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, всего взыскано – 88 793 руб. 21 коп., в остальной части иска – отказано.

Решение суда вступило в законную силу 23.04.2019.

18.11.2020 Камилова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко» расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на ст.100 ГПК РФ, при этом ходатайствовала о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачу данного заявления со ссылкой на ч.2 ст. 112 АПК РФ, в котором указала, что пропуск срока подачи заявления о взыскании расходов обусловлено ее болезнью и форс-мажорными обстоятельствами- карантин, объявленный Губернатором Приморского края.

В судебное заседание ни заявитель Камилова Е.А., ни ее представитель в рамках гражданского дела Гречко Г.А. не явились, как следует из заявления Камиловой Е.А. о 01.02.2021, она находится на бюллетене, но не возражает против рассмотрения ходатайства в ее отсутствие, просит истребовать как доказательство уважительных причин пропуска срока Журнал регистрации листков по временной нетрудоспособности МБДОУ « Детский сад № 4 « Солнышко»с приобщением к материалам дела.

В судебном заседании представитель МБДОУ №4 «Солнышко» руководитель на основании прав по должности Костырина М.М. возражала против восстановления пропущенного срока, т.к. не смотря на болезнь заявителя и режим самоизоляции Камилова Е.А. со своим представителем Гречко Г.А. принимали участие в другой судебной тяжбе по делу № 2-277/2019 в Пограничном районном суде в период с июня 2019 по сентябрь 2019, являясь на каждое судебное заседание лично;

как работодатель, она знает, в какие дни Камилова Е.А. находится на бюллетене,а когда -в очередном отпуске, в какие дни приступила к работе, предоставив суду Выписку из журнала учета больничных листов с 2019 по 2020 годы, а также информацию о том, что с 30 марта 2020 по 31 августа 2020 в связи с режимом самоизоляции Детский сад № 4 не функционировал, Камилова Е.А. не работала и бюллетени в этот период не брала, следовательно, имела возможность обратиться с заявлением в суд своевременно, как впрочем и ее представитель.

Аналогичные пояснения дал представитель по доверенности от ответчика Потапенко М.С., который обратил внимание суда на то, что гражданское дело вернулось из апелляционной инстанции Приморского краевого суда 31 мая 2019, последнее решение по делу принято 23.04.2019, а обратилось лицо в суд за взысканием судебных расходов впервые 18.11.2020.

Выслушав явившуюся в суд сторону, исследовав представленные материалы, а также протокол судебного заседания из материалов гражданского дела № 2-277/2019 по иску Камиловой Е.А. к Андриановой Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, выписку с сайта суда о движении дела № 2-277/2019 с участием Камиловой Е.А. и ее представителя, выписку из журнала учета больничных листков МБДОУ « Детский сад № 4 « Солнышко» за 2019-2020 год по Камиловой Е.А., анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе Камиловой Е.А. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов на услуги представителя по следующим основаниям.

Согласно части 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как разъяснено в абзаце 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что по аналогии закона судом общей юрисдикции подлежит применению норма части 2 ст. 112 АПК РФ, предусматривающая шестимесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.04.2019, в то время как с заявлением о возмещении процессуальных издержек Камилова Е.А. обратилась в суд 18.11. 2020.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о возмещении издержек заявителем указано на нахождение на больничных листах, что нашло свое отражение в выписке из журнала учета больничных листов МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко» за 2019 год, представленной представителем данного дошкольного учреждения, однако данный факт не являлся препятствием личного участия Камиловой Е.А. и ее представителя Гречко Г.А. в судебных заседаниях в Пограничном районном суде ПК по делу по иску Камиловой Е.А. к Андриановой Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда 25 июля 2019 года, 06 августа 2010 года, 23 сентября 2019 года ( в т.ч. в период нахождения ее на бюллетене), как следует из выписка из Журнала учета болезни заявителя,

Камилова Е.А. в 2019 году находилась в отпуске с 15.02.2019 по 15.03.2019, с 21.03.2019 по 29.03.2019, с 11.04.2019 по 12.04.2019, с 30.04.2019 по 30.04.2019, с 29.07.2019 по 29.07.2019, с 15.10.2019 по 20.11.2019, с 17.12.2019 по 17.12.2019,

в 2020 году: с 28.10.2020 по 03.12.2020, с 19.10.2020 по 20.10.2020, с 04.12.2020 по 04.12.2020, с 18.12.2020 по 18.12.2020.

Не смотря на введенный режим самоизоляции ( карантин) в Приморском крае, Пограничный районный суд ни дня не прекращал свою работу и рассматривал ограниченное количество дел, при этом запрет распространялись лишь на личный прием граждан, с 29 апреля 2020 возобновило свою работу ОАО Почта России, что не лишало заявителя права обратится с заявлением в суд путем направления его по почте, либо путем личного обращения его представителя, заявитель с представителем проживают в одном населенном пункте и на одной улице с местом дислокации Пограничного районного суда.

В связи в установленными обстоятельствами суд полагает, что Камилова Е.А. и ее представитель Гречко Г.А. имели реальную возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в предусмотренные законом сроки, как в порядке ст. 112 ч.2 АПК РФ, так и в силу ст. 103.1 ГПК РФ, ( в редакции 28.10.2019), в связи с чем суд отказывает Камиловой Е.А. в восстановлении процессуального срока из-за отсутствия уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Камиловой Екатерине Андреевне в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов на представителя по делу № 2-42019 по иску Камиловой Е.А. к МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в 15-ти дневный срок.

Судья                И.Г. Свиридова