Приговор по делу № 1-126/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 2 октября 2013 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Мухина С.Н.,

защитника - адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение №** и ордер №**

при секретарях Голубевой В.П., Коломиец Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/13 в отношении Мухина Сергея Николаевича, ******, содержавшегося под стражей в период с 18.12.2102 года по 18.06.2013 года, ранее судимого:

1) 29.05.2006 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

2) 18.08.2009 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29.05.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.05.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухин С.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

24 ноября 2012 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, Мухин С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с четырьмя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение подвала бассейна МОУ «******», расположенного по адресу: ****., где одно из указанных лиц, уголовное дело в отношении которого прекращено, при помощи специального оборудования разрезало металлические конструкции системы канализации, а трое лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено, выносили разрезанные части металлических конструкций на улицу, складывая для последующей транспортировки, при этом Мухин С.Н. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи предупредительного сигнала. Таким образом, Мухин С.Н. совместно с указанными лицами намеревался похитить железные изделия: 12 труб с одной стороны с фланцем, весом 14,19 кг 1 штука, общим весом 170, 28 кг, на общую сумму 1174 рублей 93 копеек, 6 труб без фланцев, весом 14,19 кг 1 штука, общим весом 85,14 кг, на общую сумму 587 рублей 47 копеек, 8 швеллеров с приваренными уголками, весом 11 кг 1 штука, общим весом 48 кг, на общую сумму 331 рублей 20 копеек, 2 изделия из сваренных уголков в виде креста, весом 14 кг 1 изделие, общим весом 28 кг, на общую сумму 82 рублей 80 копеек, 5 металлических хомутов для обвязки труб вентиляции, весом 4 кг 1 штука, общим весом 20 кг., на общую сумму 138 рублей, 1 труба с задвижкой и двумя фланцами, весом 14,19 кг, стоимостью 97 рублей 91 копеек, 2 трубы с двумя фланцами, весом 14,19 кг 1 штука, общим весом 28,38 кг, на общую сумму 195 рублей 82 копеек, а всего на общую сумму 2608 рублей 13 копеек, принадлежащие МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области.

Однако Мухин С.Н. с указанными соучастниками преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как были замечены и остановлены посторонними лицами. Своими действиями, намеревались причинить МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ущерб на общую сумму 2608 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мухин С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку Мухин С.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый Мухин С.Н.

Действия Мухина С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мухина С.Н., суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухина С.Н., является рецидив преступлений.

Совершенное Мухиным С.Н. преступление отнесено к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания Мухина С.Н. обстоятельства суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, данные, характеризующие его личность, согласно которым он на учете у психиатра и нарколога не состоит, не официально, но работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Принимая во внимание данные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также длительность нахождения Мухина С.Н. под стражей в период предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанного с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого Мухина С.Н. и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно и целесообразно без его изоляции от общества, в связи с чем за совершенное им преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением на него в период испытательного срока ряда обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать.

Поскольку Мухин С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18.08.2009 года, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе документально подтвержденные сведения о наличии у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, включая сахарный диабет на инсуллинтерапии, а также учитывая отсутствие реального ущерба от преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. В этой связи при назначении окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ судом не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований при назначении наказания Мухину С.Н. для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – два шланга с газокислородным резаком, 7 пар матерчатых перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области суд считает необходимым уничтожить, 6 фланцевых труб без фланцев, 12 фланцевых труб с фланцем, 8 швеллеров с уголками, 2 сварных уголка, 5 металлических хомутов,1 труба фланцевая с двумя фланцами и задвижкой, 2 фланцевые трубы с двумя фланцами, 2 баллона с кислородом, 1 баллон с пропаном - оставить в распоряжении законного владельца – МОУ «******».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Мухину С.Н., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мухину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Мухина С.Н. обязанности в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Мухина С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два шланга с газокислородным резаком, 7 пар матерчатых перчаток - уничтожить, 6 фланцевых труб без фланцев, 12 фланцевых труб с фланцем, 8 швеллеров с уголками, 2 сварных уголка, 5 металлических хомутов,1 труба фланцевая с двумя фланцами и задвижкой, 2 фланцевые трубы с двумя фланцами, 2 баллона с кислородом, 1 баллон с пропаном - оставить в распоряжении законного владельца – МОУ «******».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мухин С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья