Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-162/2015;) от 30.10.2015

Дело №1-7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Хабибуллиной А.З.

и защиты в лице адвоката Пирогова М.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Масловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вялкова С. В., <данные изъяты> ранее судимого: 1) <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

2) <*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <*** г.> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободился по отбытию <*** г.>,

содержащегося под стражей с <*** г.>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вялков С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 06:00 час. 17.08.2015г. до 13 :20 час. 17.08.2015г., Вялков С.В., находясь на территории <адрес>, с намерением отыскания растений мака и последующего изготовления из него наркотического средства- экстракта маковой соломы для личного употребления, прошел в сторону бывшей фермы, расположенной по <адрес>, где, не доходя около 200 метров до ее строений, в поле обнаружил произрастание дикорастущих растений мака. Осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, путем сбора в месте произрастания, и упаковки, в принесенный с собой полипропиленовый мешок, незаконно приобрел дикорастущие растения мака - наркотическое средство маковую солому, в высушенном до постоянной массы виде не менее 991.0 грамма, которая согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством – маковой соломой и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <*** г.> №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 500 гр., является крупным размером. После, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, Вялков С.В., реализуя преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, собранные растения мака (маковую солому) перенес по месту своего проживания - квартиру <адрес> Продолжая свои преступные действия, Вялков С.В. от незаконно приобретенных стеблей растений мака отделил и измельчил часть плодов (головок), из которых в дальнейшем путем вываривания приготовил экстракт маковой соломы, и, с находящимися здесь же иными лицами, заранее не осведомленными о его преступных намерениях, употребил внутривенно без назначения врача. Оставшуюся часть растительной массы, в виде стеблей и плодов (коробочек) с семенами мака, в высушенном до постоянной массы виде 991,0 грамм, Вялков С.В., с намерением дальнейшего использования в личных целях, упаковал в принадлежащий ему пропиленовый мешок и оставил в помещении кухни, обеспечив тем самым, их незаконное хранение по вышеуказанному адресу. Позднее, Вялков С.В., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, осознавая преступный характер своих действия, с целью сокрытия совершенных им противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, находящуюся у него на незаконном хранении упакованную в пропиленовый мешок растительную массу в виде фрагментов стеблей и плодов (коробочек) с семенами мака в высушенном до постоянной массы виде 991,0 грамм, вынес из вышеуказанной квартиры в подъезд №*** дома <адрес>, где в период с 12:15 час. 17.08.2015г. до 13:20 час. 17.08.2015г. был задержан сотрудниками УУП ОП№22 МО МВД России «Каменск-Уральский».

В судебном заседании подсудимый Вялков С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Вялков С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Вялкова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Вялкова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Вялков С.В. по месту отбывания предыдущего наказания по приговору суда, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 218 том 1), по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств (л.д. 224, 225 том 1), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 217 том 1), со слов подсудимого имеет хронические заболевания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <*** г.> №*** (л.д. 100-101 том 1) следует, что у последнего имеется «зависимость от опиоидов средней стадии», рекомендовано пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию преступления, последний сообщил о месте и времени приобретения наркотического вещества, дал последовательные и подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие в действиях Вялкова С.В. рецидива, вид которого является опасным, последний имеет неснятую и непогашенную судимости за совершение преступления относящегося к категории тяжкого, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вялков С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что имеет повышенную общественную опасность.

Преступление совершил через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления последнего.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Вялкова С.В. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, 72.1 УК РФ не имеется, при этом суд считает, возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вялкова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вялкову С.В. в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева