Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-160/2015 от 16.02.2015

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

16 февраля 2015 года.                                                                                с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Меркуловой М.Ю.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Суполка Зинаиды Васильевны к администрации ФИО7 о сохранении индивидуального жилого дома, перепланировка и переустройство которого были выполнены самовольно в перепланированном и переустроенном состоянии

УСТАНОВИЛ:

    Суполка Зинаида Васильевна обратилась в суд с иском к ФИО8 о сохранении индивидуального жилого дома, перепланировка и переустройство которого были выполнены самовольно в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что ей в соответствии с договором приватизации жилой площади, в соответствии с Законом «О приватизации государственных и муниципальных предприятий, решения районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение (<адрес>), расположенная по <адрес> № в посёлке <адрес>.

    В 1981 году правление зерносовхоза «Медвеженский», предоставило им с мужем Суполка Виталием Владимировичем вышеуказанную жилую площадь и выдали ордер на вселение. Изначально предоставленная жилая площадь в размере 44,7 кв. м., их полностью устраивала, но затем в их семье стали рождаться дети и жилой площади им уже не хватало.

В 1985 году они к основному дому пристроили пристройку, из которой сделали жилые комнаты для проживания детей. Проживая в течение более тридцати лет по указанному адресу, документы на право собственности они не оформляли. Регулярно и своевременно оплачивали все виды коммунальных услуг, обрабатывали принадлежащий нам земельный участок, производили капитальный и косметический ремонт своего дома, расположенного по <адрес> № в посёлке <адрес>.

В настоящее время у них возникла необходимость на получение свидетельства на право собственности на жилое помещение. Однако при обращении в орган государственной регистрации права, им было отказано в связи с тем, что не соответствием размеров жилого помещения. После обращения с заявлением в ГУП СК «БКИ СК» ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом доме произвели дополнительные замеры, после чего им выдали технический план помещения, в котором площадь (здания, помещения), изменилась в сторону увеличения и в настоящее время составляет 75,4 кв.м.

В связи с тем, что перепланировка и переустройство индивидуального жилого дома, (квартиры) расположенного по <адрес> № в посёлке <адрес> выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников другого жилья и не создается угроза их жизни    и (или) здоровью.

Истец Суполка З.В. просит:

Сохранить самовольно перепланированную и переустроенную квартиру № 1 (жилое помещение), расположенную по <адрес> № в посёлке <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с последними данными технического плана помещения ГУП СК «БКИ СК», от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной общей площадью 75,4 кв. м.

В судебном заседании истец Суполка З.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчик – представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отказ от иска истца Суполка З.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173,221 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Суполка Зинаиды Васильевны от иска.

Производство по делу по иску Суполка Зинаиды Васильевны к ФИО10 о сохранении индивидуального жилого дома, перепланировка и переустройство которого были выполнены самовольно в перепланированном и переустроенном состоянии прекратить.

Разъяснить истцу Суполка Зинаиде Васильевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                Кулеш В.В.