Решение по делу № 2-1117/2012 (2-8335/2011;) ~ М-8124/2011 от 17.01.2012

       № 2-1117/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

10 февраля 2012 года       г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре Чаленко Ю.Ю.

с участием представителя истца - адвоката Кононовой В.Ю.

представителя ответчиков - адвоката Хоменко С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижковой Н.Д. к Татаренко В.П., Татаренко В.В., Татаренко С.Л. , Вечериной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области, -

У С Т А Н О В И Л:

Чижкова Н.Д. обратилась в Таганрогский городской суд к Татаренко В.П., Татаренко В.В., Татаренко С.Л., Вечериной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области.

           В судебном заседании истица Чижкова Н.Д. и её представитель Кононова В.Ю., действующая по ордеру от <дата> просили дело производством прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчики Татаренко В.П. и Татаренко С.Л., а также представитель ответчиков Хоменко С.Б., действующий по ордеру от <дата> не возражали о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска. Однако просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя.

Ответчики Татаренко В.В. и Вечерина С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствуют, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствует.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска истца и прекратить гражданское дело по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истицей заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении гражданского дела, имеются основания для прекращения производства по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истица отказалась от вышеуказанных исковых требований, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что истица отказалась от исковых требований в связи с отсутствием оснований для признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования ответчиков о взыскании с истицы судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов в пользу ответчиков, суд полагает необходимым учесть, что истица отказалась от иска, вынося мотивированное решение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере, заявленном стороной по делу, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, однако исходя из требований разумности, справедливости и сущности спора, суд полагает возможным взыскать с истицы в пользу ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере по 1 500 рублей каждому.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

2-1117/2012 (2-8335/2011;) ~ М-8124/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чижкова Н.Д.
Ответчики
Татаренко В.П.
Вечерина С.В.
Татаренко В.В.
Татаренко С.Л.
Другие
УФМС РО в г. Таганроге
Суд
Таганрогский городской суд
Судья
Качаева Людмила Владимировна
14.12.2011[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2011[И] Передача материалов судье
19.12.2011[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2011[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2012[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2012[И] Судебное заседание
10.02.2012[И] Судебное заседание
15.02.2012[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2012[И] Дело оформлено
04.07.2012[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее