Решение по делу № 2-2990/2016 ~ М-420/2016 от 29.01.2016

                                                                                                                                     № 2-2990/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                                                                                                   г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ефимову О.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову О.В. о взыскании денежных средств. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании № № истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей под процентную ставку 30,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 887,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 948 865,95 рублей, проценты – 85 916,51 рублей, неустойка – 6 105 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 404,44 рублей.

       В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                   Ответчик Ефимов О.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

       Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

       В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ефимовым О.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, срок полного погашения задолженности – 60 месяцев, процентная ставка – 30,49 % годовых, день ежемесячного платежа – 10 число.

        Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

        Из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца усматривается, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составила 1 040 887,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 948 865,95 рублей, проценты – 85 916,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 105 рублей.

        В анкете-заявлении указано, что соглашение о кредитовании между банком и заемщиком заключено в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

        Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту и процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов по кредиту на счет банка.

         Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13 404,44 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Ефимова О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 887,46 рублей, государственную пошлину в размере 13 404,44 рублей, всего взыскать 1 054 291,90 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                           Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                       Н.Н. Горпинич