Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2013 (2-3947/2012;) ~ М-3701/2012 от 30.11.2012

    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

                председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

                при секретаре Попковой Н.Г.,

         с участием представителя истца Науменко Т.Н.,

         ответчицы Ворфоломеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Ворфоломеевой Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

               ЗАО «(Наименование1)» обратился в суд с иском к Ворфоломеевой Н.В. Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 195 528 рублей 79 копеек, неустойку в сумме 53 574 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 рубль 04 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Ворфоломеевой Н.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 179 753 рубля 92 копейки путем подписания Заявления на открытие личного банковского счета и предоставления потребительского кредита (Наименование1). Кредитный договор был заключен на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 36% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, открыв Ворфоломеевой Н.В. банковский счет и перечислив денежные средства в размере 179 753 рубля 92 копейки на счет Клиента (№). Ответчица, в нарушение принятых обязательств, не надлежащим образом исполняла условия договора. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 195 528 рублей 79 копеек. Указанную сумму, а также штрафные санкции, истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке (л.д.10-12).

               В судебном заседании представитель истца Науменко Т.Н., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38), заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

        Ответчица возражает против удовлетворения исковых требований.

      Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Ворфоломеевой Н.В. был заключен кредитный договор (№), посредством направления ответчицей Заявления – оферты с предложением заключить договор и ее акцепта Банком, то есть принятием предложения, которое определяется датой открытия банковского специального счета и зачислением суммы кредита на счет Клиента (л.д.15-16).

       В соответствии с кредитным договором, Условиями предоставления потребительских кредитов (Наименование1) Банк предоставил Ворфоломеевой Н.В. потребительский кредит в сумме 179 753 рубля 92 копейки под 36% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ)

       Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.3. Условий, л.д.25).

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

              Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

       Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

       Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

       Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Заключенный между Банком и Ворфоломеевой Н.В. Договор является смешанным, то есть, фактически имеют место два договора – это кредитный договор и договор банковского счета.

    Право на заключение смешанного договора предоставляется ч.3 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ.

При этом согласно вышеприведенному закону к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

       Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны.

       Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика (№) сумму кредита в размере 179 753 рубля 92 копейки, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.35-36).

       В соответствии с п.4.1. Условий предоставления потребительских кредитов (Наименование1) плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (л.д.26).

        За пользование Кредитом Клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования – по Дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму Основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п.2.4. Условий, л.д.25).

        Погашение Кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом начинается с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23).

               Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными средствами Ворфоломеева Н.В. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35-36).

               Во исполнение обязательств по Договору в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту ответчицей были произведены следующие платежи: 11 694 рубля 58 копеек – сумма частично погашенного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ); 280 рублей – сумма частично погашенных процентов по кредиту, начисленных за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

               Больше платежей в счет погашения задолженности от Ворфоломеевой Н.В. не поступало.

        Согласно Условий предоставления потребительских кредитов (Наименование1), при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей (п.6.2., л.д.27).

        Учитывая систематическое неисполнение ответчицей принятых обязательств по Договору, Банком ей был начислен штраф за пропуск платежей по Графику в сумме 3 800 рублей.

        Также в случае пропуска Клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить Задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование (л.д.27).

       В связи с чем, Банком в адрес Ворфоломеевой Н.В. было направлено требование (Заключительное) об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33,34).

       Однако в указанный истцом срок задолженность ответчицей погашена не была.

      Таким образом, общая просроченная сумма задолженности Ворфоломеевой Н.В. перед Банком составляет 195 528 рублей 79 копеек, из которой: 168 059 рублей 34 копейки - сумма непогашенного кредита (основной долг), 23 669 рублей 45 копеек – сумма непогашенных процентов, 3 800 рублей – штраф за пропуск платежей (л.д.13-14).

               Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией Заявления, Условиями предоставления потребительских кредитов (Наименование1), расчетом взыскиваемой суммы основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом и неустойки за неисполнение денежных обязательств, копией выписки из лицевого счета и копией выписки из ссудного счета (л.д.13-14;15-16;25-30;35-36;51).

               Ответчица в судебном заседании расчет задолженности не оспорила. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

    Пунктом 11.1. Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы Задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (л.д.29).

    Согласно расчета, представленного ЗАО (Наименование1), за неисполнение в срок обязательств по Договору, Ворфоломеевой Н.В. была начислена неустойка в размере 53 574 рубля 89 копеек (л.д.13).

    Каких-либо возражений относительно начисленной пени ответчицей заявлено также не было.

                Расчет неустойки за неисполнение денежных обязательств был принят судом, признан законным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

    Учитывая, что сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщиком неоднократно нарушались, в результате чего по договору образовалась задолженность в размере 195 528 рублей 79 копеек, суд считает, что исковые требования ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 691 рубль 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8,9).

       Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Ворфоломеевой Н.В. в пользу ЗАО (Наименование1).

       Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать с Ворфоломеевой Н. В. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) 168 059 рублей 34 копейки основного долга, 23 669 рублей 45 копеек процентов за пользование заемными средствами, 3 800 рублей штраф за пропуск платежей, 53 574 рубля 89 копеек неустойки, 5 691 рубль 04 копейки расходов по государственной пошлине, а всего – 254 794 рубля 72 копейки.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: