Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 ~ М-217/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-360/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием представителя истца Загребанцевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Сергеевой К.А.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого <данные изъяты> к Сергеевой К.А. и Сергееву А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью ответчиков. Сергеева К.А. и члены её семьи в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживают в данном жилом помещении. Согласно ст. 210 ГК РФ, 30, 31, 153-155 ЖК РФ собственники и члены их семьи должны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, вносить квартирную плату. Однако, ответчики, проживая в данном жилом помещении и пользуясь жилищно-коммунальными услугами в нарушение законодательства, их не оплачивают. Сумма задолженности перед МУП ЖКХ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54999 рублей 26 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, истец просит суд взыскать сСергеевой К.А., Сергеева А.В., солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 54999 рублей 26 копеек в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты>, а также взыскать оплаченную сумму государственной пошлины в размере 1849 рублей 98 копеек в пользу МУП ЖКХ <данные изъяты>.

          В судебном заседании представитель истца Загребанцева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

          Ответчик Сергеева К.А. исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

          Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП ЖКХ <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру № в доме № по <адрес> в указанной квартире зарегистрированы: Сергеева К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, С.В.В.... с ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц зарегистрированных в квартире не имеется.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Указанный вывод, также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, а именно, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Между МУП ЖКХ <данные изъяты> и Администрацией <данные изъяты> заключен «Муниципальный контракт на управление многоквартирными жилыми домами <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Подрядчик - МУП ЖКХ <данные изъяты> выполняет работы, направленные на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов муниципального фонда, в том числе дома № по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится у Сергеевой К.А.в собственности.

Сергеева К.А., Сергеев А.В. и малолетний С.В.В...., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, проживают в ней и пользуются коммунальными услугами.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчета размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, сумма задолженности ответчиков перед МУП ЖКХ <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54999 рублей 26 копеек.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услугив указанной сумме нашел своё подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанная сумма ответчиками не оспаривается, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Сергеевой К.А. и Сергеева А.В., в солидарном порядке в пользу истца, в счет возмещения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ <данные изъяты> оплатило государственную пошлину при подачи иска в размере 1849 рублей 98 копеек, в связи с чем, с Сергеевой К.А. и Сергеева А.В. необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, в долевом порядке по 924 рубля 99 копеек с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеевой К.А. и Сергеева А.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 54999 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с Сергеевой К.А. и Сергеева А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> государственную пошлину по 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий           Фатюшина Т.А.