Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-737/2018 от 21.06.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

при секретаре Назаренко Д.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО, в ходе словесной ссоры несколько раз схватил за руки свою жену ФИО3, тем самым причинил ей телесные повреждения, а именно: «ушибы, кровоподтеки предплечий», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, показавшей в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, она приехала домой после работы по адресу: <адрес>. Выходя из машины, которую поставила в гараж, и, разговаривая по телефону с подругой, она увидела своего мужа ФИО, который приближался к ней быстрыми шагами, и на почве ревности начал кричать на нее нецензурной бранью, хватать за руки и волосы, отчего она испытывала физическую боль. После этого ФИО стал выхватывать у нее из рук телефон, но ей удалось сесть в машину. Сев в свой автомобиль, она закрыла дверь машины, испугавшись, что муж ее изобьет. После этого она позвонила своей старшей дочери и попросила ее вызвать полицию. Все время пока она – ФИО3 сидела в машине, муж находился рядом, поэтому она боялась выйти. Когда сотрудники полиции приехали, ФИО длительное время не пускал их в дом, только после того, как сотрудники полиции вошли в дом, она – ФИО3 смогла выйти из машины;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО2 было принято сообщение о хулиганстве по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- справкой из травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за медицинской помощью обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с повреждениями: ушибы, кровоподтеки предплечий (л.д.7);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а также незаконно удерживал до приезда сотрудников полиции (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, она была дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонила ее мама ФИО3 и сказала, что ее избил ее – ФИО2 отчим, что ФИО3 закрылась от того в машине в гараже дома. Мама попросила ее вызвать сотрудников полиции. Вызвав сотрудников полиции, она - ФИО2 поехала к маме домой. Приехав по адресу: <адрес>, и позвонив в дом, дверь никто не открыл, с мамой она разговаривала по телефону. Приехавшие сотрудники полиции, также не могли попасть в дом. Она - ФИО2 предложила ломать дверь, и только после того, как сотрудники полиции предприняли попытки ломать дверь, ФИО ее открыл (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены следующие повреждения: ушибы мягких тканей с кровоподтеками предплечий. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Возможность причинения повреждения в срок, указанный в постановлении и со слов свидетельствуемой ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтеками предплечий, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д. 17-19);

- протоколом об административном правонарушении АД № от 1205.2018 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО, в ходе словесной ссоры несколько раз схватил за руки свою жену ФИО3, тем самым причинил ей телесные повреждения, а именно: «ушибы, кровоподтеки предплечий», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 20).

Допросив потерпевшую, исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, так как они подтверждаются заявлением ФИО3 начальнику 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО, в ходе словесной ссоры несколько раз схватил за руки свою жену ФИО3, тем самым причинил ей телесные повреждения, а именно: «ушибы, кровоподтеки предплечий», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 24.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России ЦФО,

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»),

счет получателя №,

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    пп                            Голубева Е.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале № в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья: Секретарь: