Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2019 ~ М-242/2019 от 15.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 г.                                                                                      с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием представителя истца Кокшиной Л.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274 по иску Дементьева С.А. к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

Дементьев С.А. в лице представителя по доверенности Кокшиной Л.А. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «М. Видео Менеджмент» договор розничной купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, imei: №, стоимостью с учетом скидки 44893,00 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, в товаре был выявлен производственный недостаток, который является неустранимым, что подтверждено заключением ООО «Сервис-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ. От возврата стоимости некачественного товара ответчик уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил: принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 44 893,00 руб., проценты по договору потребительского кредита в сумме 5 892,18 руб.; неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о возврате стоимости товара в сумме 56 565,18 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о возмещении убытков в сумме 56 565,18 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 7171,83 руб., с уточнением на дату исполнения судебного акта, затраты за проведение экспертизы в размере 10 000,00 руб., убытки на оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000,00 руб., судебные расходы за оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб., судебные расходы за представление интересов доверителя в суде в сумме 10 000 руб., а также взыскать с ответчика штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в письменном виде (представителем ответчика подписано с использованием цифровой электронной подписи, поскольку он в су не явился, просил о рассмотрении дела без его участия), на следующих условиях. Ответчик обязуется при возврате истцом в полном комплекте телефона <данные изъяты>, imei№: выплатить 44893 р. за телефон <данные изъяты>, выплатить 5892 р. за проценты по кредиту, выплатить 10000 р. в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы, выплатить 1000 р. в качестве морального вреда, выплатить 8000 р. расходы на представителя, выплатить 6000 р. в качестве неустойки, выплатить 1000 р. в качестве штрафа. Вся сумма -76785 р. будет выплачена в течение 3 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения из кассы магазина в г.Сызрани, при возврате истцом в полном комплекте телефона. Истец обязуется вернуть ответчику телефон <данные изъяты>, imei № в полном комплекте. От остальных заявленных требований истец отказывается. Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, неустойка дополнительной выплате не подлежат, истец на них не претендует.

Последствия утверждения мирового соглашения и несоблюдения его условий, последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу сторонам судом были разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Дементьевым С.А. и ответчиком ООО «МВМ» на следующих условиях:

Ответчик ООО «МВМ» обязуется:

При возврате истцом в полном комплекте телефона <данные изъяты>, imei №:

    Выплатить 44893 р. за телефон <данные изъяты>.

    Выплатить 5892 р. за проценты по кредиту.

    Выплатить 10000 р. в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы.

    Выплатить 1000 р. в качестве морального вреда.

    Выплатить 8000 р. расходы на представителя.

    Выплатить 6000 р. в качестве неустойки.

    Выплатить 1000 р. в качестве штрафа.

Вся сумма 76785 р. будет выплачена в течение трёх рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения из кассы магазина в г. Сызрани, при возврате истцом в полном комплекте телефона <данные изъяты>, imei №.

Истец Дементьев С.А. обязуется:

Вернуть ответчику телефон <данные изъяты>, imei № в полном комплекте. От остальных заявленных требований истец отказывается. Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, неустойка дополнительной выплате не подлежат, истец на них не претендует.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                  А.Ю.Полянский