Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 (2-2698/2021;) ~ М-2798/2021 от 14.12.2021

дело № 2-178/2022

УИД № 23RS0025-01-2021-003806-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                14 января 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре       Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беликову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Беликову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 01.09.2014 года ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, ответчик выплаты осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, за период с 09.10.2015 года по 26.09.2017 года образовалась задолженность в размере 55 092 рубля 75 копеек. 26.09.2017 года банк уступил ООО «Феникс» сумму задолженности ответчика, которая до настоящего времени не погашена. В выдаче судебного приказа отказано. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 092 рубля 75 копеек, в том числе 27 877 рублей 03 копейки - основной долг, 25 035 рублей 62 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 2 180 рублей - комиссии, и уплаченную госпошлину в размере 1 852 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Беликов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

Согласно материалам дела между АО «ОТП Банк» и заемщиком Беликовым О.В. 01.09.2014 года заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 12-13/.

Судом установлено, что Беликовым О.В. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, согласно которому задолженность за период с 09.10.2015 года по 26.09.2017 года по состоянию на 01.11.2021 года образовалась в размере 55 092 рубля 75 копеек, в том числе 27 877 рублей 03 копейки - основной долг, 25 035 рублей 62 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 2 180 рублей - комиссии /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26.09.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении Беликова О.В. перешло к ООО «Феникс» /л.д. 27-33/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 года подлежит взысканию с Беликова О.В. в пользу ООО «Феникс» в размере 55 092 рубля 75 копеек.

21.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края отказано в выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Беликова О.В. в пользу ООО «Феникс» /л.д. 5-6/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 1 852 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беликову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Беликова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2014 года за период с 09.10.2015 года по 26.09.2017 года в размере 55 092 рубля 75 копеек, в том числе 27 877 рублей 03 копейки - основной долг, 25 035 рублей 62 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 2 180 рублей - комиссии.

Взыскать с Беликова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате госпошлины 1 852 рубля 78 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.М. Устюжин